Конституционный суд РФ рассматривает запрос о сроках давности в делах о коррупции

Станислав Голунов — о дилемме, поставленной перед Конституционным судом крайсудом Кубани Конституционный суд РФ во вторник рассмотрит обращение Краснодарского краевого суда о проверке конституционности ряда положений Гражданского кодекса РФ. Речь идет о нормах, которые касаются применения сроков исковой давности в делах о конфискации имущества, полученного в результате нарушений антикоррупционного законодательства. Фото: предоставлено автором Подписывайтесь на «Ъ - Сочи»

Заместитель председателя Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и один из соавторов Гражданского кодекса Евгений Суханов выступил с позицией по вопросам срока исковой давности в делах, связанных с отчуждением имущества из частной в государственную собственность. Суханов считает, что иски об изъятии недвижимости нельзя выводить из-под действия исковой давности Завтра Конституционный суд под председательством своего главы Валерия Зорькина рассмотрит запрос о сроках давности в делах о коррупции, в том числе при приватизации, в связи с исками Генпрокуратуры об изъятии собственности в пользу государства. С запросом в КС обратился Краснодарский краевой суд, который рассматривает апелляционную жалобу на решение Каневского райсуда об обращении в доход государства имущества владельцев агроконцерна «Покровский», полученного, по мнению Генпрокуратуры. от коррупционных правонарушений за 2001–2004 годы. Краснодарский краевой суд в запросе в КС пишет, что в судебной практике по антикоррупционным искам прокуроров сформированы взаимоисключающие подходы.

Полпред правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский объяснил сроки давности в делах о коррупции. Сегодня этот вопрос рассматривает КС «Никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок», – указал Михаил Барщевский в своем письме в суд. О сроках давности в делах, в частности, спорили прокуратура и защита в делах об изъятии «Макфы», ГК «Ариант» и Волжского метионинового завода. На основании сроков давности Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение ивановского суда, отказав Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу государства. Самые важные новости — в телеграм-канале РБК

Генпрокуратура считает необходимым не учитывать сроки давности при рассмотрении дел по изъятии коррупционного имущества. Как считает ведомство, что коррупционер не должен дальше «продолжать свою жизнедеятельность» и «наслаждаться плодами коррупции».

Генпрокуратура считает необходимым не учитывать сроки давности при рассмотрении дел по изъятии коррупционного имущества. Как считает ведомство, что коррупционер не должен дальше «продолжать свою жизнедеятельность» и «наслаждаться плодами коррупции», передает РБК

Конституционный суд завершил слушания по разрешению запроса крайсуда Кубани Конституционный суд РФ КС завершил слушания сторон по запросу Краснодарского краевого суда о проверке конституционности ряда статей Гражданского кодекса РФ, которые касаются применения сроков исковой давности в делах о конфискации имущества, полученного в результате нарушений антикоррупционного законодательства. Запрос был подан при рассмотрении дела об обращении в доход государства имущества бенефициаров агроконцерна «Покровский», работавшего на Кубани и на Дону. Фото: Конституционный суд РФ Подписывайтесь на «Ъ- Кубань-Черноморье»

Текущий курс криптовалюты и не только

Прокуратура против исковой давности и правовые заключения цивилистов в КС Завтра Конституционный суд проверит конституционность норм о сроках исковой давности. По этому вопросу партнер Saveliev, Batanov & Partners Сергей Савельев направил судьям КС мнения авторитетных российских цивилистов. Речь идет о правовых заключениях за авторством Андрея Егорова, Артема Карапетова, Марии Ероховой и Романа Бевзенко. При этом Савельев не выступает стороной дела, в рамках которого направил запрос, и не представляет кого-либо из лиц, участвующих в этом деле. Но он участвует в ряде дел с участием Генпрокуратуры на стороне ответчиков.

Во вторник, 8 октября, Конституционный суд КС под председательством своего главы Валерия Зорькина рассмотрит запрос о сроках давности в делах о коррупции, в том числе при приватизации, в связи с исками Генпрокуратуры об изъятии собственности в пользу государства. с РБК подписывайтесь на прогнозы и аналитика

Конституционный суд решит судьбу «Макфы», ЧЭМК и «Арианта». Рассмотрение вопроса о сроках давности подобных дел начнется 8 октября. «КС РФ должен дать ответ, с какого момента исчисляются сроки давности, и есть ли они вообще для этой категории дел. Ранее Верховный суд РФ отменял решения о национализации, указывая на эти самые сроки, которые, по сути, составляют три года. Если Конституционный суд поддержит данную позицию – генпрокуратура «пролетит» с исками о национализации», - заявил адвокат Евгений Ковалев. Все три крупнейшие компании, которыми владели челябинские олигархи Михаил Юревич, Александр Аристов, Юрий Антипов и члены их семей были национализированы в течение 2024 года. Холдинг «Ариант» семьи Аристова надзорное ведомство потребовало передать бизнес в руки государства в связи с нарушениями в приватизации Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , допущенными в конце 90-х годов 20 века. Активы группы ЧЭМК, принадлежавшей Юрию и Людмиле Антиповым, также стали государственными. Что касается "Макфы", то, по мнению прокуратуры, бизнес имел коррупционное происхождение Юревич был губернатором Челябинской области, а его партнер Вадим Белоусов - депутатом Госдумы . Экс-владельцы сейчас судятся по этому поводу с государством. Главный политический канал Урала

Генпрокуратура считает необходимым не учитывать сроки давности при рассмотрении дел по изъятии коррупционного имущества. Конституционный суд сегодня разбирает обращение о «взаимоисключающих подходах» к искам по таким делам. Начальник главного гражданско-судебного управления Генпрокуратуры Сергей Бочкарев заявил, что ведомство «находится в гуще событий» и «прокуроры имеют возможность наблюдать практику по этим делам [связанным с исковой давностью]». Он признал, что существуют противоречия по вопросам применения сроков исковой давности. «Эти разночтения Верховный суд имел возможность диагностировать и обеспечить единообразие практики, но этого не произошло», — отметил прокурор. Генпрокуратура считала эти разночтения не принципиальными, и исходила из позиции, что коррупционер не должен дальше «продолжать свою жизнедеятельность» и «наслаждаться плодами коррупции». Бочкарев также напомнил, что Конституционный суд ранее указывал — нормативное регулирование должно определять, что поведение коррупционера является бесперспективным и бессмысленным. «Я слышу сегодня, а давайте пренебрежем этим. Генеральная прокуратура не разделяет это [такую позицию] и считает, что такой подход не соответствует нормам правосудия». Самые важные новости — в телеграм-канале РБК