Госдума разъясняет россиянам, как отличать мнения депутатов от законопроектов

В Госдуме пытаются научить людей отмечать мнение депутатов от реальных инициатив Звучит как первоапрельская шутка, но нет. Видимо, заявления Милонова и ему подобных про запреты всего, уже так бесят граждан, что не реагировать уже невозможно. Но Госдума на то и есть, чтоб решить проблема задом наперед. Там гениальной идеей посчитали просто забахать в телеграм-канале инструкцию, как отличить мнение депутата от реальной инициативы. Выглядит как неприкрытое хамство. То есть 450 депутатов, у которых язык без костей, продолжат нести чушь, а 145 млн граждан должны заморачиваться над каждой фразой.

Обнаружили забавное явление: пресс-служба Госдумы у себя в ТГ призвала россиян отличать мнение депутатов от законопроектов. И даже подробнее рассказала о механизме анализа высказываний парламентариев. Такой месседж показывает, что руководство Госдумы озабочено своим имиджем, который портят, помимо прочего, эпатажные высказывания депутатов. Помним, как в 2019 году в Госдуме серьёзно думали, как оказать влияние на депутатов, чтобы они меньше делали дурацких заявлений. Обсуждалась даже идея «доски позора» с сомнительными цитатами парламентариев. Но «депутатский генератор кринжа» не остановить. Поэтому в Госдуме решили хотя бы повлиять на россиян, на их восприятие заявлений обитателей нижней палаты.

Ежедневные покупки становятся приятнее, когда платишь меньше за то, что любишь.

Ну, если уж в Моссовете... В ТГ-канале Государственной Думы появилось «учебное пособие» для россиян, которое можно смело озаглавить «Как отличить бред личное мнение депутата от законопроекта». Некоторые авторы ТГ-каналов полагают, что такими карточками аппарат ГД подписался под собственным бессилием оградить жителей страны да и обоих миров – дружественного и «коллективного запада» от эпатажных заявлений народных же избранников. Госдума рекомендует внимательно изучить вопрос и поискать на официальных ресурсах нижней палаты Парламента или других органов власти подтверждение и/или опровержение «инициатив». Это ли не есть критическое мышление, которое планомерно стерилизовали на протяжении нескольких последних лет?