Обсуждение возможности сноса дома Топоркова в Екатеринбурге продолжается

Дом Топоркова лишат охранного статуса, которой защищал здание от сноса Госэкспертиза не нашла культурной ценности в старинной постройке на Чернышевского, 6, несколько лет назад отреставрированной волонтерами «Том Сойер Феста». Официально решение ещё не приняли — его будут обсуждать до 9 октября. После этого дом могут снести в любой момент, рассказала 66.RU руководитель «Том Сойер Феста» Любовь Дегтева. «Сейчас главная задача — изучить всем понимающим документ, найти в нем фактологические ошибки или необоснованные тезисы, писать свои замечания к акту экспертизы на сайте управления», — поделилась Дегтева Дом уже пытались снести в январе этого года, но тогда волонтёрам удалось его отстоять

Дом Топоркова могут все-таки пустить на дрова в Екатеринбурге Эксперт из Смоленска не нашла исторической и архитектурной ценности у домика, который почти год стоит с проломленными стенами и крышей. Согласно заключению эксперта, особняк не оказывает значительного влияния на архитектурный облик окружающей застройки и не является важным элементом в формировании пространства улицы Чернышевского. Пока что заключение лишь выложено для обсуждения на сайте управления госохраны ОКН по Свердловской области.

Государственная историко-культурная экспертиза пришла к выводу, что старинный деревянный дом псаломщика Топоркова в центре Екатеринбурга не имеет культурной ценности и может быть снесен. Заключение экспертизы опубликовано на сайте областного Управления по охране объектов культурного наследия. Автором документа выступила эксперт из Смоленска Ольга Знамина. «Дом псаломщика Свято-Духовской церкви Топоркова Николая Петровича» был построен в 1880-е годы и сохранился до наших дней. По мнению эксперта, он не отражает исторические особенности застройки XIX века.

Старинную усадьбу в центре Екатеринбурга лишили статуса, защищающего от сноса Историко-культурная экспертиза отказалась включать участок и дом Топоркова в Екатеринбурге в государственный реестр объектов культурного наследия, так как участок «не связан с важными историческими событиями». Документ опубликован на сайте Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области. Подробнее на ura.ru

Заплати рублями за получение карты от Газпромбанк ❤️ Оформи бесплатную дебетовую карту от Газпромбанка через нас и мы переведем тебе вознаграждение

Госэкспертиза выступила против включения дома псаломщика Топоркова в реестр объектов культурного наследия Это следует из акта государственной историко-культурной экспертизы, которую провела эксперт из Смоленска Ольга Знамина. Включение выявленного объекта культурного наследия «Дом псаломщика Свято-Духовской церкви Топоркова Николая Петровича», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 6, в Единый государственный реестр объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации – не обосновано — написала в заключении Знамина. Сейчас акт государственной историко-культурной экспертизы находится на общественном обсуждении на сайте Свердлохранкультуры, которое продлится до 9 октября. В случае, если его выводы не будут оспорены, дом Топоркова исключат из реестра выявленных ОКН, что позволить снять законодательные ограничения по его сносу. Напомним, дом Топоркова был отреставрирован силами волонтёров «Том Сойер феста» в 2019 году. В январе 2024 года под руководством бизнесмена Максима Пузанкова здание XIX века начали сносить. После вмешательства депутата Госдумы Хинштейна снос остановили. Сейчас Пузанков находится в бегах – правда, его уголовное дело не связано со сносом исторического здания.

Дом Топоркова, который чуть не снесли в январе, решили не признавать памятником. Появилось заключение экспертизы. В документе написано, что здание не влияет на восприятие окружающей застройки, не является значимой частью улицы Чернышевского, оно не связано с жизнью или деятельностью известной личности. — Облик объекта не отражает основные стилевые и конструктивные особенности исторической застройки улицы конца XIX – начала XX века, — говорится в заключении. Общественники с этим не согласны.