Судья Андрей Минеев объяснил быстрый приговор журналисту Эвану Гершковичу

Судья областного суда Андрей Минеев объяснил удивительно быстрый приговор американскому журналисту Эвану Гершковичу Минеев утверждает, что его никто не подгонял. В 12:00 ушел в совещательную комнату, а в 17:00 уже вынес приговор. «Могу сказать только, что печатаю я быстро. Бывало, гораздо быстрее какие-то приговоры выносил, когда работал в городском суде. Ну, и какие-то наработки в голове у меня были, поэтому все так быстро и произошло», — сказал он, выступая на паблик-токе в Музее истории Екатеринбурга. Минеев уверен в том, что Гершкович работал на ЦРУ «на 100, на 200 процентов». Поэтому считает свой приговор законным.

Вынесший приговор журналисту Гершковичу судья рассказал, как рассматривал его дело Судья Свердловского областного суда Андрей Минеев провел публичное выступление в Музее истории Екатеринбурга. Во время встречи он рассказал, как рассмотрел несколько томов уголовного дела журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича всего за четыре заседания или за 23 дня . «Наверное, смущает то, что это был один из самых быстрых моих приговоров. Но могу сказать, что я печатаю быстро. Я и гораздо быстрее какие-то приговоры выносил, когда работал в городском суде, когда за один день нужно было два уголовных дела рассмотреть. Привычка, так скажем, осталась», — приводит его слова издание It s My City. Сам Минеев уверен «на 200 процентов», что Гершкович работал на разведку США, поэтому свой приговор он оценил как «законный». Минеев приговорил американского журналиста Эвана Гершковича к 16 годам строгого режима по обвинению в шпионаже. Корреспонденту The Wall Street Journal вменили сбор данных об предприятии «Уралвагонзавод», который участвует в производстве для войны в Украине. Обвинительный приговор Гершковичу огласили 19 июля. Меньше чем через две недели журналиста освободили в рамках крупного обмена заключенными между Россией, США и странами Европы.

Судья Свердловского облсуда Андрей Минеев, приговоривший репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича, объяснил, почему вынес решение всего за четыре заседания. По его словам, никто не заставлял его торопиться. Видео с комментариями Минеева публикует издание It s My City. — Это один из самых быстрых моих приговоров был, когда я в 12 часов ушел из совещательной комнаты, а в 5 вечера его приговор огласил. Но могу сказать, что я печатаю быстро. Я и гораздо быстрее какие-то приговоры выносил, когда работал в городском суде, — сказал Минеев. Он отметил, что желание побыстрее рассмотреть дело Гершковича исходила со стороны защиты. Андрей Минеев также заявил, что полностью уверен в виновности Гершковича. — Могу сказать, что он вину не признавал. <…> Он одновременно и журналист, одновременно и шпион, и одновременно в интересах ЦРУ работал. Три в одном, что называется, был. Ну так оно и есть, вот это могу вам подтвердить. И когда дело в итоге рассмотрели, я на 100, 200 процентов уверен, что так это всё и было. Видео: It s My City

Выносивший приговор американскому журналисту The Wall Street Journal WSJ Эвану Гершковичу судья Свердловского областного суда Андрей Минеев прокомментировал решение в его отношении. Он «на 200% уверен», что осужденный работал на ЦРУ, совмещая работу журналиста и шпионаж, поэтому «абсолютно законно он оказался там, где оказался с точки зрения лишения свободы». «Поскольку дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, оно имеет соответствующий гриф секретности, поэтому все, что там происходило, я рассказывать не имею права. Единственное, могу сказать, что он вину не признавал»,— рассказал судья.

«Уверен на 200%». Судья свердловского Облсуда прокомментировал приговор Эвану Гершковичу Судья Свердловского областного суда Андрей Минеев, рассматривавший уголовное дело журналиста The Wall Street Journal WSJ Эвана Гершковича, обвиняемого в шпионаже, прокомментировал вынесенный им американскому гражданину приговор на паблик-токе о резонансных уголовных делах Екатеринбурга, сообщает "Ъ-Урал".

Текущий курс криптовалюты и не только

«Дело-то небольшое»: посадивший Гершковича судья раскрыл подноготную Судья Свердловского областного суда Андрей Минеев, приговоривший американского журналиста Эвана Гершковича к колонии за шпионаж, заявил, что с вынесением решения его никто не торопил разбирательство прошло в рекордные сроки, а после репортер стал участником обмена . Такое заявление он сделал на паблик-толке в рамках выставки «Судебные хроники», которая проходит в Музее истории Екатеринбурга, передает корреспондент U... Подробнее на ura.ru

«Я печатаю быстро... Я и гораздо быстрее какие-то приговоры выносил», — похвастался судья Андрей Минеев, приговоривший журналиста Эвана Гершковича к 16 годам колонии строгого режима за 4 заседания На выступлении в Музее истории Екатеринбурга судья Свердловского областного суда Андрей Минеев, рассматривавший дело о «шпионаже» против американского журналиста Эвана Гершковича, заявил, что его не подгоняли в связи с грядущим обменом заключенными — просто он «быстро печатает» и у него «привычка, так скажем, осталась» быстро выносить приговоры. «Я и гораздо быстрее какие-то приговоры выносил, когда работал в городском суде, когда за один день нужно было два уголовных дела рассмотреть», — сказал Минеев. Также Минеев опроверг информацию о том, что адвокаты пытались ускорить рассмотрение дела, и заявил, что может «на 100, 200 процентов» подтвердить работу Гершковича в интересах ЦРУ. Гершковича задержали в марте 2023 года. По версии обвинения, он якобы собирал сведения о работе предприятия «Уралвагонзавод» в Свердловской области в интересах ЦРУ. Репортер не признал вину, заявлял, что занимается исключительно журналистской деятельностью и не сотрудничал со спецслужбами. Его вернули в США в ходе исторического обмена заключенными 1 августа 2024 года. #екатеринбург Прислать новость Подписаться

Судья, который вынес приговор Эвану Гершковичу, был абсолютно уверен в его виновности Дело американского шпиона-журналиста комментировал судья Свердловского областного суда Андрей Минеев в рамках паблик-тока, который прошел в Музее истории Екатеринбурга. «Могу сказать, что он вину не признавал. Собственно говоря, ничего тут такого особенного-то и нету. Я вот когда подходил сюда к музею истории Екатеринбурга, оказалось – вот он, «Буковский гриль»-то, это то самое место, где этот... вы, кстати, всё правильно сказали — он одновременно и журналист, одновременно шпион, и одновременно чего-там сказали? Третий какой-то? В общем, он «три в одном», что называется, был. А, в интересах ЦРУ работал. Ну так оно и есть. Вот это могу вам подтвердить. И когда дело в итоге рассмотрели, я вот на 100, на 200 процентов уверен, что там всё это и было. Поэтому абсолютно законно он оказался там, где оказался», — цитируют судью наши коллеги из «Вечерних ведомостей». Заметим, что судья выступал буквально в нескольких метрах от места, где задержали американского шпиона-журналиста.

Судья, приговоривший Эвана Гершковича к 16 годам колонии, объяснил, почему рассмотрел трехтомное дело за четыре заседания. Судья Свердловского областного суда Андрей Минаев 26 сентября выступил на паблик-токе в Музее истории Екатеринбурга. На нем Минаев заявил, что дело репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича составляло всего три-пять томов и его никто "не подгонял" в связи с грядущим обменом заключенными. По словам судьи, инициатива побыстрее рассмотреть дело исходила от защитников Гершковича. "Я и гораздо быстрее какие-то приговоры выносил, когда работал в городском суде, когда за один день нужно было два уголовных дела рассмотреть. Привычка, так скажем, осталась", — добавил Минаев. Также судья выразил уверенность в том, что Гершкович работал "в интересах ЦРУ", поэтому считает свой приговор законным. В июле 2024 года Гершковича приговорили к 16 годам колонии строгого режима по делу о шпионаже. По версии следствия, он якобы собирал в Свердловской области секретную информацию об "Уралвагонзаводе". 1 августа журналиста освободили в рамках обмена заключенными между Россией и странами Запада.

Судья Свердловского облсуда, выносивший приговор Эвану Гершковичу, заявил, что его никто не торопил во время процесса: дело было небольшим, а вещдоки не исследовали. Видеозаписи, которые там были, аудиозаписи – все это исследуется, когда существуют ходатайства одной из сторон, а в данном случае стороны не ходатайствовали об этом По словам судьи, по делу было всего два свидетеля и небольшое количество томов три или пять . В целом же, как отметил он, ничего экстраординарного в сроках не было, любое другое дело могло быть рассмотрено так же.