Рейды по взысканию долгов за капремонт: арест имущества должников в шести городах

Отчуждение заложенного банку автомобиля может исключить освобождение должника от обязательств В рамках дела о банкротстве гражданина судами рассматривался вопрос о завершении реализации имущества. Суды двух инстанций освободили должника от обязательств. Кассация отменила акты нижестоящих судов в части освобождения должника от обязательств перед банком и отметила, что в соответствии с условиями договора, должнику была предоставлена банком сумма кредита. Обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля должника. Управляющим должника указано на отсутствие у должника заложенного имущества. Как следует из представленных в материалы дела дополнительных доказательств, спорное имущество выбыло из владения должника. Таким образом, указанное заложенное движимое имущество отчуждено должником третьему лицу. В данном случае должник не обеспечил сохранность предмета залога и, отчуждая автомобиль без согласия залогодержателя, не мог не сознавать противоправность своих действий. При этом им не приведено каких-либо разумных обоснований, оправдывающих такие действия. Доказательств того, что денежные средства от реализации автомобиля направлены на погашение долга перед залогодержателем, также не представлено. Довод кассатора о том, что денежные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами, материалами дела не подтверждается. #legaltop_судебнаяпрактика

За мошеннические кредиты в банкротстве отвечать не придется Судами рассматривался вопрос о завершении реализации имущества. Суд первой инстанции освободил должника от обязательств, руководствуясь тем, что основания для сохранения обязательств должника перед банком отсутствуют. Апелляция отказала в освобождении гражданина от обязательств перед банком. Кассация оставила в силе определение первой инстанции, поскольку кредитные организации, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. В данном случае банк, ссылаясь на то, что должником изначально взяты на себя заведомо неисполнимые обязательства, не привел доводов о предоставлении гражданином заведомо недостоверных сведений. Доводы должника о том, что, принимая на себя обязательства перед банком, он не преследовала цели получения денежных средств на собственные нужды и, полагая, что помогает следствию, перечислил полученные денежные средства на различные телефонные номера, также опровергнуты не были. #legaltop_судебнаяпрактика

Обвиняя должника в недобросовестности, надо дать ему объясниться Судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества. Суды двух инстанций отказали в освобождении должника от требований налоговой. Кассация направила вопрос на новое рассмотрение, отметив, что заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции, руководствуясь правом по своей инициативе установить факт недобросовестности в действиях должника, предварительно не вынес на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, тем самым лишив должника возможности представить какие-либо пояснения в свою защиту, обратить внимание суда на уже имеющиеся в деле факты и доказательства, свидетельствующие об обратном. Из материалов дела не следует, что до вынесения судом первой инстанции судебного акта, поднимался вопрос о наличии в действиях должника недобросовестного поведения в отношении исполнения обязательств перед налоговым органом, и в указанной связи, в том числе должнику, предлагалось представить какие-либо пояснения. Вместе с тем должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Также при определении добросовестности поведения должника суду следует принимать во внимание и причину, в результате которой возникла его неплатежеспособность. Кроме того, в судебных актах не содержатся ссылки на то, что финансовый управляющий в ходе процедуры банкротства в действиях должника выявил недобросовестное поведение. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, должник в апелляционной жалобе приводил доводы о своей добросовестности. Между тем приведенные доводы и обоснования судом апелляционной инстанции не проверены и не оценены. Суд апелляционной инстанции сослался только на то, что сам по себе факт неуплаты налогов свидетельствует о незаконности действий должника, доказательств объективной невозможности погашения недоимки по налогам не представлено. #legaltop_судебнаяпрактика

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm *Предложение ограничено

Подлинные документы не обязательны при рассмотрении вопроса о включении в реестр Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника. Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций руководствовались тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие реальность предоставления займа, равно как и не подтверждена финансовая возможность займодавца предоставить заем. Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что в судебных актах отсутствует результат исследования и оценки указанных платежных документов: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что заявителем не представлены именно подлинные документы противоречат положениям процессуального законодательства. При этом в материалах дела отсутствуют возражения управляющего должника, кредиторов относительно действительности представленных заявителем документов, в определениях об отложении судебного заседания суд первой инстанции также не ставил под сомнение допустимость приобщённых судом к материалам дела документов, не предлагал представить оригиналы платежных документов или банковские выписки. Из материалов дела не следует, что, возражая против удовлетворения заявленных требований, управляющий ссылался на подтвержденные соответствующими доказательствами возврат должником займа заявителю или транзитный характер перечислений. Поскольку заявитель ссылался на безналичное перечисление денежных средств в заем должнику, а судами обстоятельства транзитного характера перечислений денежных средств между заявителем и должником установлены не были, суды ошибочно сослались на то, что заявителем не подтверждена финансовая возможность займодавца предоставить заем. #legaltop_судебнаяпрактика

В шести городах республики прошли совместные рейдовые мероприятия Фонда капремонта многоквартирных домов и Управления Федеральной службы судебных приставов по взысканию задолженностей за капремонт. Представители обоих организаций посетили более 50 должников, в отношении которых были возбуждены исполнительные производства. Долги собственников обычно составляют от 15 до 30 тыс. рублей. С начала 2024 года в суд направлено 16 419 материалов на сумму 361 млн рублей. В результате рейдов судебные приставы арестовали имущество должников, включая холодильники, телевизоры и картины.

В шести городах республики состоялись совместные рейдовые мероприятия Фонда капремонта многоквартирных домов и Управления Федеральной службы судебных приставов по взысканию задолженностей по взносам за капремонт. Представители Фонда и УФССП посетили более 50 должников, в отношении которых ранее были возбуждены исполнительные производства. «Долги собственников обычно варьируются от 15 до 30 тыс. рублей. С начала 2024 года в суд было направлено 16 419 материалов на сумму 361 млн рублей», – сообщает пресс-служба Фонда капремонта. Отмечается, что в результате рейдов судебные приставы произвели аресты имущества должников, включая холодильники, телевизоры и картины.