Суд продолжает дело экс-директора «Кудряшовское» о причинении ущерба экологии

Суд отказался прекращать дело экс-директора «Кудряшровское» Речь идет об ущербе около 3 млн рублей. Колыванский районный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по факту уничтожения или повреждения лесных насаждений, которое ранее было возбуждено в отношении экс-директора ОАО «Кудряшовское» Владимира Гаврилова. Рассмотрение уголовного дела продолжится по существу в конце сентября. Напомним, дело в отношении Гаврилова поступило Колыванский районный суд в апреле 2023 года. Согласно заключению обвинения, в результате действий подсудимого, компания причинила вред земельным участкам навозом на сумму 1,78 млрд рублей, лесным насаждениям — на 3,1 млн рублей, поверхностным водам реки Амба на сумму 1,1 млрд рублей. Ущерб от гибели водных биоресурсов составил 119 млн рублей. В июне 2024 года уголовное дело в отношении Владимира Гаврилова было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку вышеуказанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Экс-топ-менеджер возместил ущерб, причиненный лесным насаждениям в полном объеме. Ущерб за него погасил гражданский ответчик АО «Кудряшовское», напоминает пресс-служба управления Судебного департамента Новосибирской области. Прокуратура была против этого решения. Ранее редакция сообщала о том, что началось рассмотрение дела о загрязнении окружающей среды «Новосибирским картонно-бумажным комбинатом».

Суд отказал в прекращении дела экс-главы новосибирского свинокомплекса.

Апелляционная инстанция только что отменила решение Ивановского арбитражного суда о деприватизации ИЗТС В иске Генпрокуратуры отказано полностью

Апелляционная инстанция только что отменила решение ивановского суда о деприватизации ИЗТС. В иске Генпрокуратуры отказано полностью. IN

Суд отказал в прекращении дела экс-главы новосибирского свинокомплекса Адвокаты и гражданский ответчик не возражали против прекращения дела, прокуратура же настаивала на отказе Парад Мертвых. Подписаться

Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение ивановского суда о деприватизации ИЗТС В иске Генпрокуратуры отказано полностью.

Суды уловили тренды - генпрокуратура проиграла дело о деприватизации Ивановского завода тяжелого машиностроения. Первая инстанция иск удовлетворила, это было до определений верх.суда, а вот апелляция вняла новым ветрам и решение отменила, в иске отказала. Текста постановления пока нет. Основания для удовлетворения иска тоже не ясны, так как первая инстанция рассматривала дело в закрытом заседании.

Умный помощник, который всегда под рукой

Суд отказал в прекращении дела против директора ОАО «Кудряшовское» Суд отказал в прекращении уголовного дела в отношении бывшего директора АО «Кудряшовское» Владимира Гавриленко.

Суд отказал экс-директору АО «Кудряшовское» управляет крупнейшим в регионе свинокомплексом холдинга «Сибагро» Владимиру Гавриленко в прекращении уголовного дела. Его обвиняют в загрязнении лесов. Судебный процесс над Владимиром Гавриленко начался в октябре 2023 года. По данным следователей, в апреле 2022 года топ-менеджер, желая снизить производственные затраты, поручил перенести необеззараженные отходы на земельные участки под видом удобрений. Это привело к загрязнению окружающей среды. Сумма ущерба составила около 3 млрд руб. Фото: Управление Судебного департамента в Новосибирской области

Апелляционный суд впервые отказал Генпрокуратуре в деприватизации завода. Решение вынес Второй арбитражный апелляционный суд по иску об изъятии акций Ивановского завода тяжелого станкостроения ИЗТС в пользу государства. Максим Никонов, директор правового департамента представляющего интересы завода юридического бюро «Константа» пояснил РБК, что защита аргументировала свою позицию тем, что ИЗТС не являлся оборонным предприятием и его можно было приватизировать без согласования с правительством. Кроме того, пропущен срок исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года, а по некоторым экстраординарным ситуациям может достигать 10 лет. Генпрокуратура потребовала вернуть завод государству полгода назад, решив, что в 1990 году приватизацию провели незаконно в результате «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков». Про другие частные активы, которые прокуроры требуют изъять в пользу государства, РБК рассказывал в этом материале.