Ситуация для Камалы Харрис ухудшается перед президентскими дебатами

​​Демократы в замешательстве. Остаются сутки до президентских дебатов, и положение Харрис резко осложняется. Рейтинги Камалы в последних опросах возвращаются на уровень июля. Медовый месяц закончился - теперь Трамп начинает возвращать преимущество, которое у него было до августа. В опросе NYTimes Трамп обходит Харрис на 1 пункт общенационально. С разбивкой по штатам Трамп лидирует в Аризоне, Джорджии и Северной Каролине. У Харрис небольшой отрыв в Мичигане, Висконсине и Неваде. Всё упирается в Пенсильванию, которая и может решить исход выборов. Там умеют “правильно” считать голоса. В Филадельфии на протяжении последних десятилетий вспыхивало немало скандалов о голосовании нелегалов или умерших избирателей. Ну а Трамп в свою очередь грозит тюремными сроками нечистым на руку политтехнологам и демократам, которых поймают на фальсификациях. Это уже вызвало истерику в стане Демпартии. Но не факт, что даже такие вбросы в итоге помогут Харрис. Её рейтинг падает - да а особого энтузиазма у избирателей она не вызывает. Доходит до того, что штабу Камалы приходится свозить автобусами “сторонников” на свои митинги. Лишь бы показать, что она якобы может устраивать ралли на равных с Трампом. По своей воле туда никто не едет. В случае провала на дебатах кампания Харрис рискует совсем посыпаться. Ну а демократы уже заранее ищут оправдания на случай поражения. Во всём виноват расизм и сексизм - мужчины, особенно белые, не захотели поддерживать темнокожую женщину. И устраивать деколонизацию США.

Демократы США в замешательстве Остаются сутки до президентских дебатов, и положение Харрис резко осложняется. Рейтинги Камалы в последних опросах возвращаются на уровень июля. Медовый месяц закончился – теперь Трамп начинает возвращать преимущество, которое у него было до августа. В опросе NYTimes Трамп обходит Харрис на 1 пункт общенационально. С разбивкой по штатам Трамп лидирует в Аризоне, Джорджии и Северной Каролине. У Харрис небольшой отрыв в Мичигане, Висконсине и Неваде. Всё упирается в Пенсильванию, которая и может решить исход выборов. В случае провала на дебатах кампания Харрис рискует совсем посыпаться. Ну а демократы уже заранее ищут оправдания на случай поражения. Во всём виноват расизм и сексизм – мужчины, особенно белые, не захотели поддерживать темнокожую женщину. И устраивать деколонизацию США.

Сегодняшние дебаты между Харрис и Трампом определят симпатии колеблющихся избирателей Поскольку рейтинги Харрис и Трампа идут практически вровень, ключевым электоральным активом для обоих политиков стали колеблющиеся независимые избиратели, не имеющие четкой принадлежности ни к демократам, ни к республиканцам. Именно их симпатии вице-президент и экс-глава США постараются завоевать в ходе сегодняшних дебатов, которые имеют серьезное значение для дальнейшей кампании. На последних дебатах Трамп, хотя и не продемонстрировал каких-либо выдающихся риторических приемов, все же сумел фактически публично добить и без того падавшую популярность Джо Байдена, самостоятельно справившегося с самодискредитацией постоянными запинками и сбиваясь с темы на тему вперемешку с невнятной речью. С Харрис так легко уже не будет, ведь как бы политически несамостоятельна она не была, у нее имеется определенный опыт дебатирования и в последнее время ее консультирует ряд профессиональных политтехнологов, так что если Трамп не обновит свой стандартный набор нарративов, его соперница потенциально может и одержать победу в глазах зрителей.

В 4 утра по Москве начнутся дебаты Трампа и Харрис, способные изменить президентскую гонку Это будет первая встреча кандидатов. Демократы активно обвиняют Трампа во лжи, а он агрессивен и эмоционален по отношению к Харрис. Эксперты Reuters считают, что это может отпугнуть колеблющихся избирателей от кандидатуры Трампа. Более 25% избирателей заявили, что плохо знают Харрис. Поэтому она, вероятно, сделает фокус на обозначении своих предложений и позиции по всем вопросам внутренней политики. Ее уязвимость — давление Трампа. Если Харрис не сможет его отразить, то сильно потеряет в популярности. Дилемма такова: Харрис нужно «продать» себя, Трампу — не перегнуть с популизмом и нападками. Стратегия, которая была хороша против Байдена, не сработает с Харрис.

Все либеральная пресса Запада накануне дебатов кандидатов в президенты США дружно кинулась давать советы Камале Харрис, как ей победить Дональда Трампа. Британская The Times, к примеру, советует ей «игнорировать тирады Трампа». Пытаясь предсказать поведение республиканца, газета пишет: Трамп «планирует подчеркнуть ее меняющиеся позиции по различным вопросам политики с момента ее появления на национальной сцене в 2019 году и связать ее с деятельностью администрации Байдена». Простите, а что, Харрис уже никак не связана с деятельностью администрации Байдена?! А что же она делала последние четыре года в этой администрации?!

Politico: У Трампа на дебатах будут проблемы с женщинами. Часть 1. Бывший президент Дональд Трамп уже уступает в опросах двузначное число голосов избирателей-женщин. Теперь он будет стоять на сцене рядом с женщиной, которую он публично и в частном порядке высмеивал в выражениях, широко рассматриваемых как сексистские. Его союзники надеются, что он не усугубит ситуацию, когда выступит на дебатах против вице-президента Камалы Харрис. В прошлых дебатах с Хиллари Клинтоном Трамп пытался подорвать, принизить или унизить как ее, так и женщин-модераторов дебатов. В этот раз его советники убеждают его сосредоточиться на прошлом Харрис и постараться не дать ей задеть его за живое. Хотя недавно Трамп заявил, что его администрация «будет полезна для женщин и их репродуктивных прав», он споткнулся на вопросах об абортах и уходе за детьми, а в пятницу перед президентскими дебатами обрушился на женщин, обвинивших его в сексуальных проступках. По словам бывшего советника Трампа по предвыборной кампании Дэвида Урбана, «слабым местом в его кампании сейчас является работа Трампа с избирателями-женщинами». Но, по его мнению, формат дебатов — с выключенными микрофонами во время выступления — сработает в пользу Трампа. Несмотря на микрофоны, не позволяющие Трампу перебивать Харриса, некоторые союзники и помощники Трампа опасаются, что вице-президент подтолкнет бывшего президента к тому, чтобы тот потерял самообладание. Согласно национальным опросам, Трамп по-прежнему значительно отстает от Харрис в глазах женщин. Но в целом, результаты выборов остаются крайне близкими между двумя кандидатами. Хотя Трамп заявлял, что женщины «любят меня, а я люблю их», ему не удалось завоевать доверие избирателей-женщин. Его кампания в основном направлена на привлечение молодых мужчин, которые составляют значительную часть электората, не определившегося с выбором, а союзники задаются вопросом, не следует ли им привлекать больше женщин-суррогатов на предвыборную кампанию Трампа.#США #Дебаты Подписаться.

Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit

Когда часы пробьют полночь, Камала превратится в тыкву На это намекает свежий опрос общественного мнения, проведенный по заказу The New York Times. Эйфория августа, когда Камала играючи сняла «проклятье Байдена», догнала и перегнала Трампа в рейтингах и собрала в три раза больше денег спонсоров, та эйфория, похоже, сходит на нет. Согласно рейтингу NYT/Siena College по состоянию на начало сентября, Трамп вернул себе пусть маленькое, но лидерство 48% против 47% . Журналист The New York Times не рад сообщать своим читателям эти явно печальные для него новости и пытается рассуждать, «что пошло не так», анализируя ответы участников опроса. Во-первых, Трамп сегодня популярнее, чем был в 2016 когда выиграл выборы и в 2020. Во-вторых, по мнению респондентов, он компетентнее Камалы по тем вопросам, которые их больше всего волнуют. В-третьих, Трамп является скорее центристом, чем экстремистом. Чего не скажешь о Камале, которую почти половина американцев назвала «слишком левой». Относительный центризм Трампа — пока мало кем замеченный, недооцененный и сильный козырь. И, наконец, народ Америки ждет перемен. Большинство полагает, что страна движется «не туда». Очень многие хотят резкой смены текущего, байденовского курса. В этом смысле именно Трамп, а не Камала Харрис, представитель того же лагеря, что и Байден, может подарить людям такую надежду. Опрос для вице-президента США, что и говорить, неблагоприятный. Она, конечно, может все исправить уже 10 сентября —во время дебатов с Трампов. Только это вряд ли.

​​Камала Харрис толком не может остановить центробежные процессы в стане Демпартии. Раскол на фоне войны на Ближнем Востоке усугубляется. В последних опросах среди избирателей-мусульман Харрис отстаёт уже не только от Трампа - но даже от кандидата от зелёных Джилл Штайн. Спустя полтора месяца с начала кампании штаб Харрис всё же соблаговолил опубликовать свою предвыборную программу. Правда, в очень общих чертах - за всё хорошее против всего плохого. Но и там не обошлось без скандалов. Например, одним из главных внешнеполитическим достижением был назвал визит Камалы в демилитаризованную зону на корейском полуострове. Правда, забыли упомянуть, что там она выступила с речью о “союзе США и Северной Кореи”, перепутав её с Южной. Это для Харрис вполне типично. На предстоящих дебатах она наверняка тоже по традиции наделает разных ляпов, за которые ухватится Трамп. Штаб Харрис надеялся устроить хаотичную перебранку с Трампом на дебатах. Но теперь участникам будут вырубать микрофоны, так что скрыть за ширмой потасовки явную некомпетентность Камалы не получится. Остаётся лишь обвинять Трампа в сексизме. Команда Трампа ожидает пристрастного отношения со стороны модераторов. Всё же это либеральный канал ABC, чья медийная повестка на 93% благожелательна к Харрис и на 100% негативна к Трампу. Но даже это может не спасти Камалу. Особенно на фоне того, как всплывают всё более безумные её инициативы из недавнего прошлого - вроде обещания делать бесплатные операции по смене пола для нелегалов, штурмующих границу США. Это точно поможет решить миграционный кризис.

Сколько перечитал прессы — что демократы, что их ручные СМИ прямо-таки спят и видят, чтобы Дональд Трамп проявил свой эксцентричный характер и начал оскорблять или переходить на личности в дебатах с Камалой Харрис. Из каждого утюга: «ах, как жалко, что Трампу выключат микрофон», «ах, вот бы Трамп спустился до оскорблений, но он уже, наверное, не допустит такой ошибки». Дошло до того, что некоторые издания принялись сравнивать рост соперников, чтобы определить, кто будет выглядеть более убого. Ну, а что касается самого Трампа, то он, конечно, мотает всё на ус и, в отличии от Камалы, не проводил никаких имитационных дебатов. Вместо этого он и его команда работают над изучением брешей в обороне Харрис. Союзники Трампа ждут от него конструктива, а не оскорблений, поэтому он тщательно изучает постоянно менявшийся политический курс Харрис переобувание по-простому и ее неудачную деятельность в Калифорнии. Более того, по словам советников бывшего президента, Трамп также использует частые интервью и митинги как своего рода подготовку к дебатам.

Трамп пока выигрывает. А как же социологические опросы, которые показывают равенство и даже некоторое преимущество Харрис? 1. Многие опросы сознательно фальсифицированы в пользу Харрис. Там три цели. 1 увеличить мобилизацию электората Харрис, дав ему оптимизм путем показа, что рейтинг кандидата демократов пошёл резко вверх после замены Байдена на Харрис. 2 деморализовать электорат Трампа, выбить его из эйфории победы после покушения на Трампа. 3 создать предпосылки для будущей фальсификации выборов. 2. Предыдущие годы показали, что социологи занижают на 1,5% поддержку Трампа, и это уже по объективным причинам: часть избирателей, сторонников теорий заговора, не верят даже социологам. А эти избиратели голосуют за Трампа. Социологи давали прогноз победы Хилари Клинтон, а победил Трамп. Также социологи предсказывали провал Брекзит, а он прошёл. 3. Избирательная система в США даёт примущество республиканцам примерно в 1,5%. Потому что преимущество у маленьких штатов. Потому что число выборщиков фиксируется давно по числу избирателей. А со временем растут в числе населения те штаты побережья, в которых бурный экономический рост. И они голосуют за демократов. А отсталые голосуют за республиканцев. А считают по штатам и выборщикам. 4. Поэтому публикуемое преимущество Харрис в 1% означает, что фактически Трамп опережает Харрис на 1,5% объективные ошибки социологов + 1,5 % избирательная система в пользу республиканцев + примерно ещё условно 1,5% искажения специально, их трудно оценить - 1% = 3,5%. 5. Это огромный разрыв. Фактически Трамп идёт сейчас против Харрис лучше, чем против Хилари Клинтон. 6. Поэтому любой политтехнолог скажет: надо "взрывать кампанию" каким то жёстким событием.