Кандидаты в депутаты Московской Городской Думы подают жалобы на нарушения голосования

УИК 2394, район Черемушки Несмотря на заверения заместителя руководителя общественного штаба по наблюдениям за выборами в Москве Александра Асафьева, продолжаются многочисленные случаи отказа в выдаче бумажного бюллетеня на избирательном участке. Так, УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.

Кандидат от партии «Гражданская инициатива» Сергей Назаров обжаловал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию действия членов УИК 561 Назарова не устроило, что при составлении акта о перемещении бюллетеней из стационарного ящика для голосования в сейф-пакет, члены комиссии не стали проводить подсчёт выданных бюллетеней по отметкам в книгах со списками избирателей. Более того, не стали указывать в этом акте количество бюллетеней, выданных для голосования по кандидатам в губернаторы и для голосования по кандидатам в муниципальные депутаты. По таком «акту» невозможно ничего установить. Как по такому документу определить количество выданных бюллетеней по видам выборов? Так можно любые цифры написать. Нужно считать по отметкам о получении бюллетеня избирателями В муниципальном штабе «Гражданской инициативы» подтвердили факт направления жалобы.

УИК 2376, район Тёплый стан Кандидат в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Петр Андреевич Мягков не смог проголосовать бумажным бюллетенем по месту жительства. Комиссия заявила кандидату, что «правовые основания для голосования с использованием избирательного бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, отсутствуют». При этом выдать соответствующее заявление для волеизъявления «на бумаге» на избирательном участке комиссия отказалась, несмотря на доводы Петра Андреевича. По факту явного нарушения собственных избирательных прав, кандидатом в депутаты Московской городской думы была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию района.

Политтехнолог Пётр Милосердов о том что власть не реагирует на многочисленные нарушения на выборах: Так называемый «Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве» полностью игнорирует многочисленные сообщения о нарушениях в ходе голосования. Большинство нарушений составляют отказы выдать бумажный бюллетень тем избирателям, кто заранее не подавал заявления через Госуслуги или ТИК. В процессе отказов председатели УИКов придумывают фантастически абсурдные аргументы и принимают абсолютно идиотские решения. Но руководство Общественного штаба на это внимания не обращает. На его ТГ-канале — тишь да гладь.

В Москве голосующему на выборах отказались выдать бумажный бланк для голосования. После этого в члены ЦИК обвинили его растрате бумаги Журналисту Ивану Докунину отказали в голосовании бумажным бюллетенем. На избирательном участке № 2935 в Митино он пришел, чтобы проголосовать традиционным способом, однако председатель комиссии Юлия не выдала ему бумагу. Докунин обратился в полицию и отправился в ТИК территориальная избирательная комиссия , после чего он все же смог получить бюллетень и проголосовать. Однако под публикацией Докунина о случившемся, работники УИК Участковые избирательные комиссии начали обвинять журналиста в «непатриотизме» за то, что он использовал бумагу, а не проголосовал электронно. «Иван, ну Вы крут! Но для такого крутого блогера пользоваться старыми, советскими способами голосования это значит, не идти в ногу со временем. Странно, что вы записываете «кружочки» в своём а телеграмм-канале, а не раскидаете рекламу в почтовые ящики. Вы не патриот своей страны, если готовы тратить природные ресурсы на бумагу», - написала одна из работниц УИК. Докукин проверил аккаунты комментирующих и подтвердил, что они члены УИК, которые числятся в списке на сайте МГИК Московская городская избирательная комиссия . В Москве с 6 по 8 сентября проходят выборы депутатов Московской городской думы, а жители Троицкого и Новомосковского округов будут голосовать за муниципальных депутатов.

Умный помощник, который всегда под рукой

Москвич добился выдачи бумажного бюллетеня на избирательном участке — но только после обращения в полицию. Мужчина приехал на участок № 2935 в Митино и попросил у членов комиссии шаблон отказа от электронного голосования. Председатель комиссии не захотела этого делать, а кроме того, по словам москвича, не дала ему «даже листочка с ручкой», чтобы написать жалобу. Тогда мужчина обратился к полицейским, чтобы составить заявление о нарушении избирательных прав, а также в территориальную комиссию, где «после долгих разговоров» ему все-таки выдали заявление и дали проголосовать с помощью бумажного бюллетеня. Полиция пообещала организовать проверку.

Очередное нарушение избирательных прав москвичей В УИК 1234 москвичу не дали проголосовать бумажным бюллетенем. Кандидат в депутаты МГД из #Округ15 Колосов выехал на помощь и поговорил с комиссией. В комиссии заявили, что в "Москве только электронное голосование" и отказали в выдаче бюллетеня человеку, у которого не было возможности подать заявление. Это прямое нарушение права москвича проголосовать так, как ему удобно. Если у избирателя нет, например, доступа к госуслугам, это "его проблемы". Заметили нарушение? – Пишите в наш чат-бот! ----------------------- Присоединиться к проекту «Выбор Есть!»

УИК 2560, район Дорогомилово Продолжается эпопея с притеснениями члена комиссии, который заметил, что подписи восемнадцати надомников в графе о получении бюллетеня отличаются от подписей в заявлении на надомное голосование, и попытался подать жалобу комиссии из ТИК Дорогомилово. Сегодня четыре жалобы были поданы на него самого. Кроме того, члену комиссии вынесли второе предупреждение. Тем временем избирателям, пришедшим на этот участок, по-прежнему отказывают в выдаче бумажных бюллетеней и вынуждают голосовать дистанционно, что было уже и вчера.

УИК 386, район Левобережный Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя. Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».

УИК 1440. Комиссия в своем акте заявила о том, что за 6 сентября с использованием переносного ящика проголосовало более 600 ! избирателей. После того, как на это обратили внимание коммунисты, сегодня акт был переделан. При этом председатель комиссии, как рассказал первый секретарь райкома партии Евгений Сазонцев, длительное время отказывалась признавать ошибку. МО Волковское УИК 2035, 2036, 2037, 2038, 2039 . Наблюдатели от кандидата-коммуниста обратились просьбой выдать копии актов о голосовании вне помещения и о перемещении бюллетеней в сейф-пакеты. Председатели УИК согласились предоставить информацию только после того, как наблюдатели рассказали о ситуации в ТИК и указали на законность своих требований. Получила продолжение история с недопуском наблюдателей от кандидата-коммуниста Елены Смирновой УИК 1754, 1765, 1788 . Выяснилось, что проблема возникла не на уровне участковых избирательных комиссий. В ТИК 12 сообщили о том, что кандидат якобы не подавала документы. Вместе с тем, это не соответствует действительности. Елена Смирнова рассказывает о том, что документы принял некий Кирилл Дмитриевич, который до этого неоднократно принимал иные документы от кандидата и ранее регулярно находился в помещении ТИК. На сайте ТИК такого члена комиссии нет. Вызывает серьезные вопросы подобная «работа» комиссии, где сначала принимают документы у кандидата, а потом утверждают, что никогда их не видели.