ЕСПЧ признал блокировки Telegram нарушением права на частную жизнь

ЕСПЧ вынес решение по делу против России в защиту сквозного шифрования и тайны переписки в мессенджерах Решение Европейского суда по правам человека вынесено по жалобам 26 пользователей телеграма, в том числе погибшего в колонии политика Алексея Навального его правопреемником в суде стала Юлия Навальная , а также депутата Госсовета Коми Виктора Воробьева и журналиста Александра Плющева обоих Минюст России объявил «иноагентами» . Все они жаловались на блокировки мессенджера Telegram в предыдущие годы. ЕСПЧ признал, что законы, требующие от интернет-провайдеров хранить переписки всех пользователей, предоставлять доступ спецслужбам к хранящимся данным без адекватных гарантий защиты от злоупотреблений, а также предоставлять «ключи» для расшифровки зашифрованных сообщений нарушают право на уважение частной жизни и не могут считаться необходимыми в демократическом обществе. Решение было вынесено 4 июля, но опубликовано 5 сентября, то есть уже после ареста в Париже основателя Telegram Павла Дурова и на фоне предъявленных ему обвинений, в том числе касающихся отказа предоставлять информацию по запросам силовиков. «Сегодняшнее решение ЕСПЧ важно тем, что пока ничто не заставило суд сдвинуться с позиции защиты двустороннего шифрования. Впервые ЕСПЧ сформулировал ее в февральском решении „Подчасов против России“ — и во всем мире люди, защищающие приватность в интернете, приветствовали это решение как хорошее и правильное», — сказал Би-би-си юрист Кирилл Коротеев. «Принципиальная позиция ЕСПЧ важна в связи с тем, что на двойное шифрование сейчас идет атака со стороны правительств многих государств и Европейского союза, — подчеркнул Коротеев. — Все хотят получить доступ к данным под разными предлогами — против терроризма или против детской порнографии. Но в итоге все заканчивается требованием прямого доступа к „ключам“».

Не, этих точно пора врачу-психиатру показать. В европейских болотах квакают, что попытки России ограничить работу мессенджера Telegram в 2018-2020 годах - это… Вы не поверите, но по версии евробюрократов ЕСПЧ, это было нарушением статьи 8 конвенции "о праве на уважение частной и семейной жизни". Именно так они ответили на иск еще 2018-го года, составленный Навальным с подельниками. В те махровые времена небо было голубее, трава - зеленее, а российские либералы - наглее. Они вольготно бегали по европейским инстанциям с кляузами. При этом европейские “демократы” уже в 2024-м без стеснений совершили акт воздушного пиратства, захватив Дурова прямиком из самолета. Теперь пытаются на основе всё тех же “демократических принципов” отжать у него мессенджер. Или хотя бы засунуть нос своих спецслужб в информацию, которая терабайтами ежедневно генерируется в Telegram. Обсуждение Прислать новость

Европейский суд по правам человека признал блокировку Telegram нарушением прав человека Жалобу в ЕСПЧ отправлял ещё Алексей Навальный. В четверг 5 сентября на сайте Европейского суда по правам человека было опубликовано его решение, касающееся жалобы на блокировку мессенджера Telegram в России в 2018–2020 годах. Вынесено оно было ещё 4 июля, однако документ появился только сейчас. В нём подчёркивается, что факты, которые рассматривал суд, происходили до 16 сентября 2022 года, когда РФ вышла из Конвенции о защите прав человека. Инициатором заявления в ЕСПЧ в документе значится российский правозащитник Виктор Воробьёв и ещё 25 человек. В том числе умерший в тюрьме в феврале этого года политик Алексей Навальный, чьи права ответчика в итоге перешли к его жене Юлии. Все обратившиеся призывали признать незаконным требование российских спецслужб открыть для них ключи шифрования Telegram, а стало быть, и возможность получения доступа к переписке пользователей. Отказ Павла Дурова предоставить ключи российским властям и стал поводом для блокировки мессенджера на территории РФ в 2018–2020 годах. В решении ЕСПЧ говорится, что подобный доступ «без адекватных гарантий от злоупотребления» недопустим в демократическом обществе. «Поскольку это законодательство позволяет государственным органам иметь доступ на общей основе и без достаточных гарантий к содержанию электронных сообщений, оно нарушает саму суть права на уважение частной жизни в соответствии со статьёй 8 Конвенции», — говорится в решении. К слову, ЕСПЧ опубликовал решение о незаконности блокировки Telegram в тот же день, когда Владимир Путин, выступая на Восточном экономическом форуме, вступился за владельца мессенджера Павла Дурова, ранее арестованного во Франции.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm *Предложение ограничено

ЕСПЧ вынес постановление по жалобам политика Алексея Навального, журналиста Александра Плющева и 24 других заявителей о блокировке Telergam Сегодня ЕСПЧ опубликовал постановление по делу Воробьев и другие против России, в котором признал нарушение статьи 8 Конвенции право на уважение частной и семейной жизни в связи с попытками российских властей ограничить работу мессенджера Telegram в 2018 — 2020 годах на основани «Пакета Яровой». Ссылаясь на ранее вынесенное постановление по делу Подчасов против России, Суд вновь указал, что оспариваемое законодательство, предусматривающее хранение всех переписки всех пользователей, а также прямой доступ служб безопасности к хранящимся данным без адекватных гарантий от злоупотреблений и требование расшифровывать зашифрованные сообщения, применяемое к сквозным зашифрованным сообщениям, не может считаться необходимым в демократическом обществе. Поскольку «Пакет Яровой» позволяет государственным органам иметь доступ на общей основе и без достаточных гарантий к содержанию электронных сообщений, оно нарушает саму суть права на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 Конвенции. Также Суд подчеркнул, что ему не удалось найти ни одного факта или аргумента, способных убедить его прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа этих жалоб.

«Вы не понимаете, это другое» — ЕСПЧ обвинил Россию в «ущемлении права на частную жизнь» из-за требования Telegram сотрудничать с силовиками Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу экс-журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева и ныне покойного Алексея Навального в связи с требованиями сотрудничества в сфере безопасности от руководства Telegram в 2018-2022 годах. В качестве объекта для своей кляузы иноагент и экстремист избрали закон Яровой, согласно которому необходимо хранить содержимое переписок и предоставлять его силовикам вместе с ключами шифрования. По мнению ЕСПЧ, подобный закон «не может существовать в демократическом обществе». При этом сам Запад на своих серверах хранит все наши данные, которые спокойно могут использовать их спецслужбы. Комично, что ЕСПЧ, находящийся в французском Страсбурге, видит противоречие с недавним задержанием Павла Дурова. Создателя Telegram обвинили в отказе от сотрудничества со спецслужбами и предоставления им информации о переписках. Дурова сделали соучастником тяжелых преступлений, при совершении которых использовался его мессенджер, а арест стал попыткой шантажа с целью получить доступ к ключам шифрования. — нежелательная организация — признан иноагентом в РФ — признан террористом и экстремистом

Интоксикация «этодругином»! ЕСПЧ заявляет, что в России — «нарушение прав человека», во Франции — «законные требования властей» Предупреждаем читателей, что сейчас будет критическая доза «этодругое» — пропагандисты из Meduza сообщают, что ЕСПЧ признал попытки российских властей ограничить работу «телеги» в доковидные года нарушением статьи 8 Конвенции о праве на уважение частной и семейной жизни: Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. В тексте новости прекрасно всё. Приводя решение ЕСПЧ, чей головной офис находится буквально во Франции, в городе Страсбурге, латвийский Völkischer Beobachter рассказывает о злой Москве, вводившей ограничения на площадку, а вот задержанию Дурова посвящается одна строчка. Понимать надо, шантаж владельца и угроза тюремного заключения — это ведь демократический метод. Сам ЕСПЧ, кстати, обосновывает своё решение тем, что закон России, который контролирует предоставление данных пользователя, не может считаться демократическим. А знаете почему? Потому что нет гарантий, что государство не полезет в другие переписки. Однако вот это не мешает истинно демократическим странам в них влезать. Абсурд в том, что та же Meta Цукерберга открыто признаёт, что передаёт данные спецслужбам США, а французы и вовсе провернули кульбит с арестом Дурова, только чтобы их силовики получили доступ к перепискам пользователей Telegram. Смешнее новость вряд ли сегодня будет. — СМИ-иноагент, нежелательная организация — организация признана экстремистской