Верховный суд отменил генплан Воронежа по иску депутата

Опубликовано определение Верховного суда по отмене генплана Воронежа Решение Верховного суда по отмене генплана Воронежа было опубликовано. Истцом по делу стал депутат гордумы Алексей Панфилов, ответчиком - Воронежская городская Дума. Подписывайтесь ↗ Прислать новость

Истец по делу о генплане Воронежа прокомментировал обжалование его отмены гордумой Напомним, именно Панфилов подал заявление об отмене Генплана с даты его принятия - с 25 декабря 2020 года. 4 сентября, после того как было опубликованы документы о решении суда, воронежская гордума впервые дала комментарий по этому поводу. Так, власти заявили, что им не понятны мотивы Верховного суда и они будут пытаться обжаловать отмену через его Президиум. ↗ Прислать новость Подписаться

Стало известно, почему Верховный суд отменил генплан Воронежа В целом генплан принимался с рядом противоречий, говорится в кассационном определении суда. Так, в документе не были уточнены границы земель лесного фонда, за счет которых расширялась территория Воронежа. Помимо прочего, изменения не были внесены и в Единый государственный реестр недвижимости. Воронежский облсуд, апелляционный и кассационный суды иск против генплана оставляли без изменений. Они исходили из того, что несогласованная часть генплана может быть утверждена позже – уже после утверждения самого документа. Верховный же суд постановил, что генплан нарушил требования конституции РФ, а также порядок подготовки и утверждения. По этой причине решение гордумы от 25 декабря 2020 года об утверждении генплана признали недействительным.

Гордума Воронежа намерена оспорить определение Верховного суда ВС об отмене генерального плана Воронежа на 2021–2041 годы в президиуме ВС. Отмены документа несколько лет добивался один из депутатов гордумы Алексей Панфилов при поддержке ассоциации «Новый город». Генплан предполагал включение в границы города земель лесного фонда без согласования с федеральным Агентством лесного хозяйства Рослесхоз , что недопустимо, подчеркнул ВС. Фото: Олег Харсеев/Коммерсантъ

Городская Дума решали оспорить решение Верховного суда, отменяющее скандальный Генплан Воронежа, незаконность которого доказали общественники из «Нового города». «Мотивы Верховного суда неясны» - так считают в Думе. Может, они депутатам и не ясны, но стоит напомнит им, что «мотивы» - это слово из их лексикона. Так же резоны, выгоды и прочие синонимы. У Верховного суда мотивов нет. Есть только буква закона. Верховному суду местные дела не известны, не интересны и не нужны. Резоны, мотивы и выгоды местных бонз тоже. И депутаты должны понимать, что оспаривая решение, им придется столкнуться не с равным по силе противником, не с общественниками, а судьями, чьи полномочия и компетенции – высшие в стране. Потянут ли? Что-то сомнительно. И хотя безумству храбрых у нас поют песни, силы юридического аппарата а возможно и дополнительные какие-то будут потрачены впустую. Но для достижения своих коммерческих целей наши избранники легко жертвуют бюджетными средствами родного города. Это как раз не новость. Вернуть отмененный верховным судом Генплан, повысить тарифы «РВК» выше высшего предела… А городские парковки, которые лоббируются нагло и беззастенчиво? Тут уже не документы Думы, тут уже саму Думу пора отменять – и будет городу польза.

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

Городская дума пошла в атаку на Верховный Суд. Автор текста на сайте Городской думы явно намекает на ангажированность Верховного суда в деле по отмене городского плана. Наши поздравления!

Гордума будет обжаловать решение Верховного суда об отмене Генплана Воронежа Спустя две недели после новости об отмене Генплана Воронежа Верховным судом, городская дума наконец-то дала развернутый комментарий по этой теме. Там указали, что истец депутат Алексей Панфилов несколько раз проиграл дело об отмене Генплана города, однако все же решил идти в ВС РФ. «Для чего? Продемонстрировать деструктивные возможности группы лиц, стоящих за истцом? Ведь очевидно, что истинные цели оспаривания принятых судебных решений при таких установленных обстоятельствах явно не соответствовали декларируемым благородным целям…», – заявили в гордуме. В гордуме также отметили, что решение Верховного суда привело «лишь к многочисленным негативным последствиям для города и его жителей». «Мотивы Верховного Суда РФ, отменившего Генеральный план, пока не ясны. Но какими бы они ни были, мы будем обжаловать принятое решение в Президиум Верховного Суда РФ», – резюмировали в городском парламенте. Помимо этого, там заявили о принятии нового Генплана, так как город не может долго существовать «без такого важнейшего документа». Напомним, сегодня «Абирег» также опубликовал полный текст кассационного определения Верховного суда РФ по отмене Генплана.

По иску прокуратуры Верховным судом Крыма в январе 2024 года был отменён генплан поселка Уютное. Радует, что Воронежу подобные последствия не угрожают, пока не угрожают, но если чиновники не смогут остановиться и серьезно подойти к принятию нового генплана города, то город вполне реально может оказаться в подобной ситуации.

‍ В Верховном Суде решили не опускаться до разборок с Воронежской гордумой Там заявили, что не будут реагировать на хамские комментарии гордумы о решении суда об отмене генплана. Накануне у депутатов возникли вопросы и претензии к судебному процессу – так сильно им не понравилось решение, принятое ВС РФ. Большой воронежский. Подписаться

Гордума намерена обжаловать решение Верховного суда РФ о признании генплана Воронежа на 2021-2041 годы недействительным. Так как административные дела в данной инстанции рассматривают долго, а Воронеж не может существовать продолжительное время без генплана, городская администрация инициировала процедуру принятия нового документа. Что лежало в основе иска к проекту генплана и претендовал ли муниципалитет на федеральные земли, разъяснили в пресс-службе гордумы в четверг, 5 сентября. Основой иска являлось отсутствие согласования с Рослесхозом приложения к проекту Генерального плана. То есть замечаний к основной части документа не было, однако его признали недействующим в полном объёме. Генплан был принят в 2020 году, тогда согласовать границы Воронежа с Рослесхозом было невозможно по объективным причинам, утверждают в гордуме. Границы примыкающих к городу лесничеств федеральный орган поставил на кадастровый учёт только весной 2024-го. Кроме того, тогда данные Государственного лесного реестра не соответствовали сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В гордуме отметили, что за четыре года со дня принятия генплана ни один лесной участок не перешел в муниципальную собственность, и уж тем более мэрия не распорядилась ни одним лесным участком.