ЭСК признал ошибку судьи Карасева в матче Динамо и Краснодара

...Так, ЭСК признал, что Карасев должен был ставить пенальти в матче Динамо с Краснодаром. ВАР приглашал его к телевизору, но Карасев решил не затягивать игру кинопросмотром. Смотрите там сами - а я и так все отлично видел. В связи с этим вопрос: а посылать коллег на ВАРе может в принципе любой судья РПЛ или же только якобы лучший?..

Карасев ошибся, не назначив пенальти «Краснодару» в матче с «Динамо». Каманцев сообщил о решении ЭСК — Мнение членов не было единогласным, но большинством голосов ЭСК посчитал, что Карасев совершил ошибку, расценив единоборство. Правильным решением в этой ситуации было бы назначение пенальти. При этом судья отлично видел единоборство и сообщил об этом арбитру ВАР. Поэтому видеоарбитр не стал вмешиваться в данный эпизод

Карасёв ошибся Экспертно-судейская комиссия признала, что главный арбитр матча «Динамо» — «Краснодар» Сергей Карасёв ошибочно не поставил пенальти в ворота «быков» на 85-й минуте матча при счёте 1:0 в их пользу Текст решения комиссии: Чемпионат

Карасев должен был назначить пенальти в ворота «Краснодара» в матче с «Динамо» — ЭСК РФС Главный арбитр матча шестого тура РПЛ «Динамо» — «Краснодар» Сергей Карасев должен был назначить пенальти в ворота гостей за фол на Диего Лаксальте на 85-й минуте встречи, считает ЭСК РФС. В пояснении ЭСК отмечает, что задержка рукой со стороны защитника «Краснодара» Александра Черникова игрока «Динамо» Диего Лаксальта повлияла на возможность продвижения атакующего игрока к мячу несмотря на то, что интенсивность данного воздействия была средней, а нападающий находился в неустойчивом положении. «Учитывая то, что главный судья и его помощник хорошо видели данное воздействие со стороны защитника и оценили его, как ненаказуемое, сообщив об этом видеоарбитру, VAR не стал вмешаться в игру, оценив силу и интенсивность воздействия руки защитника, как пограничную. Исходя из описанных обстоятельств, большинство экспертов комиссии считает ошибочным решение арбитра не назначить пенальти, но поддерживает решение VAR не вмешиваться, ввиду наличия элементов пограничности в данной ситуации», — отметили в ЭСК. Что и требовалось доказать.

Оформи карту Газпромбанка и мы отправим тебе 1000 руб на новый счет 💸 *Предложение ограничено

ЭСК РФС постановила, что Арбитр Сергей Карасёв ошибся, не дав пенальти в ворота «Краснодара» Об этом сообщила пресс-служба организации. 25 августа, на 87-й минуте матча между «Краснодаром» и московским «Динамо» Александр Черников боролся с Диего Лаксальтом, в результате чего последний оказался на газоне. Судья матча и арбитр VAR Артур Фёдоров не стали проверять эпизод и игра продолжилась. Матч завершился победой «Краснодара» – 1:0. Теперь момент подробнее рассмотрела ЭСК РФС, вот что говорится в тексте решения: «Задержка рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Краснодар» Александра Черникова игрока «Динамо» Диего Лаксальта повлияла на возможность продвижения атакующего игрока к мячу несмотря на то, что интенсивность данного воздействия была средней, а нападающий находился в неустойчивом положении. Учитывая то, что главный судья и его помощник хорошо видели данное воздействие со стороны защитника и оценили его как ненаказуемое, сообщив об этом видеоарбитру, VAR не стал вмешаться в игру, оценив силу и интенсивность воздействия руки защитника как пограничную. Исходя из описанных обстоятельств, большинство экспертов комиссии считает ошибочным решение арбитра не назначить пенальти, но поддерживает решение VAR не вмешиваться ввиду наличия элементов пограничности в данной ситуации». РИА Новости/Владимир Федоренко

Москалев должен был назначить пенальти в ворота «Локомотива» в матче с «Ростовом» — ЭСК РФС Главный арбитр матча шестого тура РПЛ «Локомотив» — «Ростов» 3:2 Владимир Москалев ошибочно не назначил пенальти в ворота хозяев поля на 61-й минуте встречи, считает ЭСК РФС. Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока «Локомотива» Кемтчу Ньямси, выставившего ногу навстречу движения ноги игрока «Ростова» Максима Осипенко в момент удара им по мячу и совершенный им вследствие этого движения контакт открытой стопой с голенью соперника, по мнению большинства членов комиссии, являются наказуемыми, так как защитник действовал безрассудно, не думая о безопасности соперника. В связи с этим, комиссия считает, что судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение игроку «Локомотива» за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде. Также, комиссия отмечает, что VAR обязан был вмешаться и пригласить судью к монитору ввиду наличия оснований считать решение судьи очевидно ошибочным.