Камала Харрис озвучит экономические приоритеты, но без значительных изменений

WSJ: плохая новость для американцев — Харрис не планирует серьёзных изменений в экономической политике США Камала Харрис в своём предстоящем выступлении планирует изложить свои экономические приоритеты, однако, согласно утечкам, её программа не предусматривает никаких серьёзных отклонений от политики Белого дома последних лет, пишет The Wall Street Journal. И это плохая новость для жителей США, поскольку за время правления Байдена и Харрис экономическое положение американцев ухудшилось. Вице-президент и кандидат в президенты США от демократов Камала Харрис планирует изложить свои экономические приоритеты в своей речи в пятницу, однако, согласно утечкам в СМИ, никаких особых изменений по сравнению с последними четырьмя годами ждать не стоит, сообщает The Wall Street Journal. И это, как отмечает издание, плохая новость, поскольку в результате экономической деятельности Байдена и Харрис большинство американцев стали жить хуже, чем четыре года назад, причём у этого есть неоспоримые доказательства. Президент США Джо Байден утверждает, что унаследовал худшую экономику со времён Великой депрессии, но это не совсем так. В январе 2021 года экономика быстро оправлялась от пандемии, по мере того как распространялись вакцины и ослабевали государственные ограничения. В третьем квартале 2020 года ВВП США вырос на 34,8 %, в четвёртом — на 4,2 %, а в первом квартале 2021 года — на 5,2 %. К концу первого квартала 2021 году реальный ВВП вернулся к своему предпандемическому максимуму. Байдену оставалось только не мешать восстановлению. Но вместо этого демократы в марте 2021 года использовали борьбу с последствиями COVID-19 как предлог для принятия новых расходов на $1,9 трлн. Эта сумма более чем в два раза превысила расходы, принятые при Барака Обаме в 2009 году для борьбы с последствиями финансового кризиса. Серьёзная доля этой суммы пошла на различные выплаты частным лицам. В результате раздача пособий отбила у безработных желание возвращаться на работу и подстегнула потребительские расходы. А большое количество денег при малом количестве товаров спровоцировало инфляцию, поясняет издание. В итоге три года инфляции и повышения процентных ставок ФРС США ударили по карманам американцев, особенно работников с низкими доходами. ИноТВ. Подписаться.

Представленная Камалой Харрис экономическая программа глубоко ошибочна и цинична – The Wall Street Journal Инициатива действующего вице-президента США законодательно ограничить рост цен – это левый популизм в венесуэльском стиле, отмечается в редакционной статье издания. Подобный подход закончится пустыми полками магазинов. «Идеи, которые она выдала за свои в пятницу, свидетельствуют о том, что у кандидата [в президенты США] глубоко ошибочные экономические суждения», – подчёркивают авторы материала. Подписывайтесь на «Абзац»

Редакционный совет американской газеты Wall Street Journal раскритиковал Камалу Харрис за представленную ею экономическую программу, уличив ее в цинизме и «глубоко ошибочном» взгляде на экономику. Идеи, которые она выдала за свои в пятницу, свидетельствуют о том, что у кандидата глубоко ошибочные экономические суждения, - написало руководство издания в статье. В публикации указали, что предложения Харрис оказались куда хуже, чем экономическая политика Байдена, а ответственность за проверку цен на предмет завышения вице-президент предлагает проводить «армии бюрократов» в Федеральной торговой комиссии. Экономическая политика Байдена-Харрис привела к инфляции и снижению реальных доходов. Вице-президент лишь усугубляет ситуацию, желая прибегнуть к левому популизму в венесуэльском стиле, - пишет редсовет газеты. В результате такого подхода американской экономике грозит сокращение товарного предложения и пустые полки, уверены авторы статьи. #США #Харрис #цены #продукты

Редакционный совет WSJ раскритиковал Харрис за ее экономическую программу Редакционный совет американской газеты Wall Street Journal раскритиковал вице-президента США и кандидата на пост главы государства Камалу Харрис за представленную ею экономическую программу, уличив ее в цинизме и "глубоко ошибочном" взгляде на экономику.

Редакционный совет Wall Street Journal подверг критике экономическую программу Камалы Харрис, назвав ее циничной и основанной на глубоко ошибочных представлениях об экономике. По мнению WSJ, предложения Харрис намного хуже текущей экономической политики Байдена. В частности, предложение наказывать компании за повышение цен может привести к сокращению предложения товаров и опустошению полок. Кроме того, WSJ считает, что высокая инфляция является результатом политики нынешней администрации. Редакция также раскритиковала другие экономические идеи Харрис, заявив, что они "не намного лучше" и могут привести к мошенничеству, снижению трудовой активности и усилению инфляции. !

Камала Харрис - пообещала американцам лучшее будущее: Когда я и Байден заняли наши должности, миллионы американцев были безработными. Мы столкнулись с одним из худших экономических кризисов в современной истории, и сегодня, благодаря каждой из принятых мер, наша экономика является сильнейшей в мире. В качестве президента США я планирую заложить фундамент для прогресса. Мы знаем, что многие американцы не почувствовали в своей жизни наступления прогресса - цены все еще слишком высокие, и на более глубоком уровне для многих людей, сколько они бы не работали, тяжело элементарно держаться на плаву. Я сфокусируюсь на создании возможностей для среднего класса, обеспечении его экономической безопасности, стабильности и достоинства. Вместе мы построим то, что я называю «экономикой возможностей». Экономикой, которая сделает всех конкурентоспособными и даст каждому возможность добиться успеха.

США. CNBC критикует экономическую повестку дня Камалы Харрис: "Несмотря на все разговоры или ожидания того, что Харрис является центристкой, она делает прямо противоположное . Её предвыборный штаб говорит, что многое ещё впереди, но пока нет никаких внятных подробностей о торговле и тарифах, энергетике или Китае - всех тех аспектах, которые занимают центральное место в экономической повестке дня Трампа." считается, что Харрис стоит на крайне-левых, социалистических позициях. В частности из-за её предложений о госконтроле цен.

WSJ: плохая новость для американцев — Харрис не планирует серьёзных изменений в экономической политике США Камала Харрис в своём предстоящем выступлении планирует изложить свои экономические приоритеты, однако, согласно утечкам, её программа не предусматривает никаких серьёзных отклонений от политики Белого дома последних лет, пишет The Wall Street Journal. И это плохая новость для жителей США, поскольку за время правления Байдена и Харрис экономическое положение американцев ухудшилось. Вице-президент и кандидат в президенты США от демократов Камала Харрис планирует изложить свои экономические приоритеты в своей речи в пятницу, однако, согласно утечкам в СМИ, никаких особых изменений по сравнению с последними четырьмя годами ждать не стоит, сообщает The Wall Street Journal. И это, как отмечает издание, плохая новость, поскольку в результате экономической деятельности Байдена и Харрис большинство американцев стали жить хуже, чем четыре года назад, причём у этого есть неоспоримые доказательства. Президент США Джо Байден утверждает, что унаследовал худшую экономику со времён Великой депрессии, но это не совсем так. В январе 2021 года экономика быстро оправлялась от пандемии, по мере того как распространялись вакцины и ослабевали государственные ограничения. В третьем квартале 2020 года ВВП США вырос на 34,8 %, в четвёртом — на 4,2 %, а в первом квартале 2021 года — на 5,2 %. К концу первого квартала 2021 году реальный ВВП вернулся к своему предпандемическому максимуму. Байдену оставалось только не мешать восстановлению. Но вместо этого демократы в марте 2021 года использовали борьбу с последствиями COVID-19 как предлог для принятия новых расходов на $1,9 трлн. Эта сумма более чем в два раза превысила расходы, принятые при Барака Обаме в 2009 году для борьбы с последствиями финансового кризиса. Серьёзная доля этой суммы пошла на различные выплаты частным лицам. В результате раздача пособий отбила у безработных желание возвращаться на работу и подстегнула потребительские расходы. А большое количество денег при малом количестве товаров спровоцировало инфляцию, поясняет издание. В итоге три года инфляции и повышения процентных ставок ФРС США ударили по карманам американцев, особенно работников с низкими доходами.