Воронеж занимает восьмое место в рейтинге управления мегаполисами

НЕЗЫГАРЬ. «Муниципальное управление мегаполисами и крупными городами: оценки эффективности текущего года». Лидеры рейтинга - Казань, Нижний Новгород, Тюмень. Они показывают устойчивую динамику развития и имеют, по разным причинам, высокий потенциал дальнейшего роста. Факторы, определяющие их успешность, отличаются друг от друга. Казань является образцом стабильности городской власти: за всю новую историю в городе было всего два мэра. Во многом это и обусловило качество развития города, строительство в котором идет по генплану, что позволяет избежать проблем точечной застройки и нехватки объектов социальной инфраструктуры. Проблемы большинства городов, даже те, которые считаются сейчас «исторически обусловленными» берут свои корни в еще 90-х и начале 2000-х годов, когда бурное строительство и стремление застройщиков к максимизации прибыли заложили весьма специфическое отношение к городскому планированию. Даже в относительно успешно развивающихся городах местные элиты имеют весьма плотные и зачастую непрозрачные отношения с крупными застройщиками, что оказывает самое серьезное влияние на последующие проблемы городской инфраструктуры. Попытки других городов создать стратегию развития сводятся к документам, которые могут получать признания на различных конкурсах, но не становятся основой городской жизни. В результате, общим правилом скорее является возникновение двух параллельных реальностей: в одной существуют прекрасные документы и благостная отчетность, а в реальной жизни – активно продолжается точечная застройка, уничтожаются объекты культурного наследия и деградирует городская среда. Этих недостатков Казань лишена, хотя некоторые проблемы есть. Нижний Новгород имеет достаточно высокий уровень социального негатива, который во многом гасится за счет многочисленных федеральных проектов. К заслугам муниципального управления относится контроль за выполнением этих проектов, в результате финансовые вложения действительно приносят необходимый эффект. Подобная картина наблюдается далеко не во всех городах – наличие федерального финансирования зачастую не ведет к улучшению городской среды. В Нижнем Новгороде ликвидация обратной связи с горожанами и дистанцирование мэра от их проблем, порождают некоторое социальное недовольство, но при этом не оказывают серьезного эффекта на положительную динамику развития. Тюмень является примером удачного тренда развития от крупнейшего города до, в некоторой перспективе, города-миллионника. Благоприятными факторами являются наличие завязанных на город нефтегазовых округов, для которых Тюмень является точкой притяжения.

Среди городов, показавших недостаточную эффективность в текущем году, значатся Ульяновск, Ростов-на-Дону, Волгоград, Кемерово и Махачкала. Исключительно у индустриального города Кемерово слабое положение объясняется внешними обстоятельствами. Города этой категории характеризуются низкой динамикой развития и неопределенными перспективами, однако пример Тольятти свидетельствует о том, что при наличии более качественного управления возможно сохранить как минимум нейтральную динамику развития. Проблемы в Махачкале во многом обусловлены недостаточным финансированием и высоким уровнем коррупции. По сравнению с Ставрополем, где управляющим структурам удается поддерживать необходимый уровень эффективности, в Махачкале расходы на одного жителя в четыре раза ниже, а доходы в два раза меньше. Это частично является следствием отношения местных элит к развитию города. Неразвитые инфраструктура и другие проблемы усугубляются, при этом элиты не проявляют существенных изменений в своем отношении. Ульяновск испытывает общую депрессию, отсутствие развития и привлекательных мест, что уже сказывается на уровне преступности и образовании молодежных группировок. Город страдает от внутренних разногласий между действующими и бывшими губернаторами. В Волгограде и Ростове-на-Дону именно недостаток профессиональных компетенций и управленческих навыков у руководителей городов приводит к постепенному ухудшению динамики развития. При сохранении текущей тенденции дальнейшие проблемы станут неизбежными, а преодоление негативной динамики и использование имеющихся возможностей вряд ли будут достижимы в ближайшем будущем. —

«Незыгарь» представил рейтинг управленческой эффективности в крупнейших городах: «Муниципальное управление мегаполисами и крупными городами: оценки эффективности текущего года». Иркутск вошел в группу городов, имеющих тенденцию к ухудшению развития. «Все города этой группы имеют высокий уровень рисков, которые во многом являются следствием накопленных ранее проблем, так что их решение в краткосрочной перспективе выглядит крайне маловероятным. Почти во всех городах этой категории наблюдается, в том или ином виде, рост коррупционных скандалов». #иркутск

Казань стала лидером в рейтинге муниципального управления мегаполисами и крупными городами. Такую оценку дал один из крупнейших политических каналов Незыгарь, проведя собственное исследование среди 28 городов России. Казань получила 9,5 баллов из 10 и заняла первое место, обойдя Нижний Новгород, Екатеринбург, Уфу и Тюмень. Динамика развития города признана положительной: растет население, развивается городская инфраструктура и промышленность. Среди сильных сторон нашего города эксперты отметили развитую промышленность, активное развитие туризма, высокие темпы роста заработных плат и развитие ИТ-технологий. «Казань является образцом стабильности городской власти: за всю новую историю в городе было всего два мэра. Во многом это и обусловило качество развития города, строительство в котором идет по генплану, что позволяет избежать проблем точечной застройки и нехватки объектов социальной инфраструктуры», — отмечено в докладе. Рады высокой оценке коллег!

Казань возглавила рейтинг муниципального управления мегаполисами и крупными городами. В столице Татарстана отмечена положительная динамика: рост населения, развитие как городской инфраструктуры, так и различных сфер промышленности, активное развитие туризма, высокие темпы роста заработных плат и развитие ИТ-технологий. Такую оценку городу дал один из крупнейших политических каналов Незыгарь, проведя собственное исследование среди 28 городов России. Казань получила 9,5 балла из 10, и заняла первое место, обойдя Нижний Новгород, Екатеринбург, Уфу и Тюмень. Как отметили составители рейтинга: «Казань является образцом стабильности городской власти: за всю новую историю в городе было всего два мэра. Во многом это и обусловило качество развития города, строительство в котором идет по генплану, что позволяет избежать проблем точечной застройки и нехватки объектов социальной инфраструктуры».

НЕЗЫГАРЬ. «Муниципальное управление мегаполисами и крупными городами: оценки эффективности текущего года». В число городов со средним уровнем управления входят 20 муниципалитетов. Их можно четко разделить на три неравнозначные группы. Города из первой группы в случае успешной реализации градоначальниками имеющегося потенциала и решения наиболее острых проблем, имеют шанс попасть в список лидеров: Ставрополь, Екатеринбург, Пермь, Хабаровск, Воронеж. Те, кто входит во вторую группу способны только показать улучшение динамики, но не улучшить ситуацию качественно в целом: Уфа, Владивосток, Тольятти, Саратов, Томск. Третья группа – городов, имеющих тенденцию к ухудшению развития: Барнаул, Челябинск, Ижевск, Омск, Ярославль, Краснодар, Новосибирск, Красноярск, Самара, Иркутск. Все города этой группы имеют высокий уровень рисков, которые во многом являются следствием накопленных ранее проблем, так что их решение в краткосрочной перспективе выглядит крайне маловероятным. Почти во всех городах этой категории наблюдается, в том или ином виде, рост коррупционных скандалов. Негативная тенденция в этих городах сохраняется вне зависимости от того, насколько долго мэр находится на своем посту. В случае нахождения на посту долгое время, эффективность невысока, и именно их действия или бездействия являются фактором, оказывающим влияние на ухудшение показателей города: Омск, Ярославль, Самара. В случае замен мэров, которые достаточно активно идут последние два года, на посту градоначальников в этих городах оказываются чиновники, не обладающие достаточной субъектностью или опытом работы, что не позволяет делать оптимистических прогнозов относительно динамики развития: Ижевск, Новосибирск. Во многом, подобная динамика обусловлена логикой развития городов в рамках страны: крупнейших, с населением свыше 500 тыс. человек, слишком много и их постепенное сокращение, параллельно с неизбежной деградацией части городской среды, во многом предопределено. Однако не сегодняшний день сохранение конкуренции между ними и отсутствие ярко выраженных преимуществ у большинства соседей приводит к тому, что они имеют возможность поддерживать свое относительное равновесие и сохранять потенциал развития.

НЕЗЫГАРЬ. «Муниципальное управление мегаполисами и крупными городами: оценки эффективности текущего года». В числе явных аутсайдеров рейтинга: Ульяновск, Ростов-на-Дону, Волгоград, Кемерово и Махачкала. Слабая позиция, обусловленная внешними факторами, в этом списке только у индустриального Кемерово. Подобные города имеют слабую динамику развития и туманные перспективы, хотя пример Тольятти показывает, что сохранять хотя бы нейтральную динамику при условии более высокого качества управления, возможно. Проблемы Махачкалы во многом обусловлены недостаточным финансированием и высоким уровнем низовой и не только коррупции. В Махачкале показатель расходов в пересчете на одного жителя, по сравнению со Ставрополем, где местным властям в целом удается показывать необходимый уровень эффективности, в четыре раза ниже, а показатель собственных доходов - в два раза ниже. Впрочем, во многом, это является следствием отношения местных элит к развитию города. Достаточно нормальной картиной в нем являются шикарные особняки, отгороженные высокими заборами от разбитых дорог и стихийных свалок. Инфраструктурные и прочие проблемы последовательно нарастают, а отношение элит сохраняется прежним. Общая депрессивность Ульяновска, отсутствие развития и мест притяжения уже проявились настолько ярко, что в городе фиксируется рост преступности и создание молодежных группировок. Сказывается на позициях города и контрэлитная фронда между действующим и бывшим губернаторами. В Волгограде и Ростове-на-Дону именно отсутствие у градоначальников необходимых компетенций и управленческих способностей ведет к постепенному ухудшению динамики развития. В случае сохранения существующей динамики, дальнейшие проблемы представляются практически неизбежными, а преодолеть негативную тенденцию в развитии и воспользоваться имеющимися перспективами – вряд ли получится в ближайшие годы.

Улучшений в управлении Ярославлем не ожидается. Такой прогноз сделан аналитиками телеграм-канала НЕЗЫГАРЬ в докладе «Муниципальное управление мегаполисами и крупными городами: оценки эффективности текущего года». Рейтинг управленческой эффективности в крупнейших городах страны был представлен сегодня. Ярославль в итоге занял 18-ю позицию. Динамика развития города - нейтральная. Значимых улучшений городской среды не наблюдается – делают выводы аналитики. Отмечается общая неухоженность города, низкий уровень уборки, ухудшение состояния дорог, несмотря на официальные рапорты власти. Среди рисков: значительный износ теплосетей, неухоженность исторических зданий. Сильной стороной города отмечен его туристический потенциал. Рейтинг составлен на основе следующих ключевых показателей: общее качество муниципального управления и способность муниципальной власти эффективно реагировать на актуальные потенциальные проблемы. Учитывалась общая ситуация с точки зрения динамика развития города, уровень комфортности жизни, уровень развития городской среды и т.д. Отдельно обобщены угрозы и риски, не только с учетом наиболее резонансных локальных кейсов за последнее время, но и потенциальных угроз.

Невысокие компетенции Кстенина не помешали развитию города – Воронеж попал в рейтинг управления мегаполисами Его составил телеграм-канал «Незыгарь». Авторы оценивали эффективность муниципального управления мегаполисами и крупными городами. Рейтинг составлен по итогам семи месяцев этого года, в него вошли 28 городов. Воронеж – единственный мегаполис из Черноземья. Критериями стали качество муниципального управления, коммуникативные способности градоначальников, превентивное реагирование на потенциальные проблемы, наличие обратной связи с горожанами, коррупционные и имиджевые скандалы, связанные с администрацией. Итоговая оценка выводилась по 10-бальной шкале. Воронеж занял восьмое место с результатом 7,7. Управление муниципалитетом под руководством врио мэра Сергея Петрина отнесли к среднеэффективному. Авторы «Незыгаря» отмечают, что динамика развития Воронежа скорее положительная из-за высоких показателей строительства объектов жилой и социальной инфраструктуры, благоустройства общественных пространств и ремонта дорог. Оценили также и уровень управленческой эффективности: «Невысокие компетенции предыдущего мэра не оказали негативного влияния на городскую жизнь». Основные риски города – близость к зоне СВО и концессионеры. К сильным сторонам города отнесли исторически сильные позиции застройщиков в местных элитах. Удивительно, поскольку сами воронежцы считают это скорее негативным фактором для развития города. Судя по общим выводам из доклада, главы крупных российских муниципалитетов несамостоятельны. Но это, обычно, не определяющий фактор для оценки динамики эффективности. Также мэры выполняют функцию «красной тряпки» для горожан, которые концентрируют весь свой оправданный негатив на конкретном лице. Уровень градоначальника, по мнению аналитиков, не определяют реализуемые проекты. Подписывайся на «Площадь»

Казань признана лидером по управлению мегаполисами в России Город получил 9,5 баллов из 10, обойдя Нижний Новгород, Екатеринбург, Уфу и Тюмень. Эксперты отметили позитивную динамику развития Казани: рост населения, развитие городской инфраструктуры и промышленности. К сильным сторонам города отнесли развитую промышленность, активное развитие туризма, высокие темпы роста заработных плат и развитие IТ-технологий. Поздравляем!