Министр Фальков обсуждает финансирование науки и высшего образования на встрече с КПРФ

На встрече с фракцией КПРФ Министра науки и высшего образования Валерия Фалькова задала вопрос о РАН. За последние десятилетия авторитет Российской академии наук существенно пострадал, а критичное недофинансирование привело к чудовищным искажениям. Ученые свою деятельность сфокусировали на публикациях, их научные исследования никак не привязаны к практике. То есть выиграли тендер на НИР, провели исследование, написали статью, попали в рейтинг, а в практическую плоскость это так и не выливается, разработка не применяется, остается на бумаге. В худшем случае, такая разработка утекает в недружественные страны. В итоге - обмен бюджетами между научными центрами и ВУЗами. Министр уклонился от обсуждения такой практики, но сообщил о работе по увеличению госфинансирования до 2% ВВП. На мой взгляд, это крохи в масштабе сегодняшних проблем, которые никак не повлияют на практику, если не будут изменены критерии научной деятельности.

Весь бюджет российского высшего образования сравним с бюджетом лишь одного крупного американского университета Эксперт МЭФ, депутат Госдумы Олег Смолин отметил, что хронические проблемы высшего образования не решить без межведомственного взаимодействия. Например, Минфин в ответе за финансовое обеспечение, но проблемы отрасли обсуждаются без его представителей. Среди таких проблем Олег Смолин выделил: хроническое недофинансирование: эксперт МЭФ обратил внимание, что весь федеральный бюджет высшего образования, пересчитанный в долларах, сравним с бюджетом крупного американского университета; статус педагогического работника; нарастающая бюрократизация управления, которая по остроте уже сравнима с недофинансированием: по данным ВШЭ, ежедневно в вузы приходит от пяти до восьми запросов, то есть в год от 1800 до 2800, и "ни один интеллект, кроме искусственного, этого не прочтет", подметил Олег Смолин.

В Счетной палате заявили о катастрофе на недофинансированность российского образования Увеличение финансирования нацпроектов в сфере науки и образования не сказалось на положительной динамике научно-исследовательского и опытно-конструкторского направления. О тренде на снижение расходов бюджета на гражданскую науку по отношению к ВВП заявил аудитор Счетной палаты Сергей Каульбарс. Подробнее на ura.ru

Счетная палата РФ заявила о недостаточном финансировании НИОКРов Государственный аудитор Алексей Каульбарс, выступая в ГД, заявил о снижении расходов на гражданскую науку по отношению к ВВП. Это повод для переосмысления работы по привлечению дополнительных ресурсов в данную сферу. При этом Счетная палата уверена, что нацпроект «Образование» можно считать успешным как по кассовому исполнению, так и по достижению показателей. По мнению аудиторов, необходимо модернизировать материально-техническую базу, а также решить проблему дефицита жилья для студентов. В то же время министр науки и высшего образования Валерий Фальков заявлял, что траты на научные исследования в 2023 году достигли «самых значительных» объемов. На эти цели было затрачено ₽706 млрд, или 3% от федерального бюджета. Однако если же смотреть на эту цифру относительно ВВП, то получается 0,4%. Вместе с тем Владимир Путин, выступая на ПМЭФ-2024, говорил о необходимости вливаний средств в российские НИОКРы. По его словам, страна должна увеличить расходы на научные исследования как минимум до 2% ВВП. На это будет дополнительно направлено около ₽120 млрд.

Сибирские ученые просят увеличить расходы бюджета на гражданскую науку. От бизнеса ожидают рост инвестиций в науку в два раза. Депутат Госдумы от Новосибирской области Александр Аксененко на правительственном часе передал министру науки РФ Валерию Фалькову обращение от профсоюза СО РАН. Сибирские ученые настаивают на скорейшем разработке планов поэтапного наращивания бюджетного финансирования гражданской науки. — В указе № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» президент России установил планку затрат на исследования и разработки минимум в 2% ВВП, в том числе за счет увеличения инвестиций частного бизнеса на эти цели в два раза. Это подразумевает более существенный рост бюджетного финансирования на исследования и разработки, чем планировалось ранее, — отмечают авторы обращения. В последние годы доля бизнеса в финансировании науки составляла 0,3-0,35% ВВП. Если она вырастет в два раза, то доля финансирования государства должна вырасти до 1,3 – 1,4 % ВВП к 2030 году, а не до 1% к 2035, как планировалось ранее. — Председатель профсоюза СО РАН Владимир Нефёдкин отдельно подчеркнул, что 0,4% ВВП, в соответствии с рекомендацией Академии наук должны пойти на фундаментальные исследования, чтобы обеспечивать стране технологическое лидерство, — пояснил Аксененко. Ученые СО РАН предложили Миннауки РФ в рамках исполнения поручения президента РФ в ближайшее время разработать и утвердить график увеличения бюджетных расходов на фундаментальные исследования. Ранее редакция сообщала о том, что Валерий Фальков призвал новосибирцев гордиться оборудованием СКИФ местного производства.

Сомнительную идею озвучил Валерий Фальков. Если серьезно повысить стоимость высшего образования, но это привлечет бОльшее количество молодых ученых. Не за счет государства придумали финансировать науку и повышать зарплаты преподавателям, а за счет платежеспособных россиян. А тот простой факт, что это практически отсечет от высшего образования семьи с невысоким и средним достатком, не очевиден?

Гарантией качества высшего образования должно стать в том числе формирование единых подходов к содержанию его программ. Об этом министр науки и высшего образования, член Президиума АЮР Валерий Фальков сказал во время «правчаса» в Госдуме 30 июля. Глава Минобрнауки отметил, что параллельно с решением проблемы доступности высшего образования необходимо обеспечить его качество. При этом принципиально важно, чтобы качество высшего образования было гарантировано на всей территории страны независимо от ведомственной принадлежности вуза, уверен Фальков. «Здесь одной из гарантий будет формирование единых подходов к содержанию образования, особенно на младших курсах. С учетом опыта пилотных университетов мы предлагаем перейти к единому виду образовательных программ в областях образования — в инженерии, медицине, педагогике и других областях», — сказал глава Минобрнауки.

Творцы или потребители. Куда идет высшее образование в России? В Государственной думе состоялся отчет министра высшего образования и науки Валерия Фалькова. КПРФ поддерживает доклад, но отмечает, что для проведения полноценного планирования образовательной политики мало позиции одного министерства. Хронические проблемы высшего образования не решить без участия межведомственного взаимодействия. Например, Минфин в ответе за финансовое обеспечение, но мы не видим их представителей на таком докладе. Также отмечу, что важным шагом является принятие частью политической элиты отказа от парадигмы «сервисного подхода в образовании». Вспоминаются слова Юрия Гагарина: «Из ресторанов в космос не летают».

​​Заслушали доклад министра науки и высшего образования Валерия Николаевича Фалькова. Часть его была посвящена актуальным вопросам высшего образования. После в рамках выступления от фракции представил позицию «Единой России». За последние несколько лет и мы видим это в докладе существенно изменилась структура приема в вузы. На первый план выходят инженерно-технические, медицинские, педагогические специальности, ИТ и сельское хозяйстве. То есть направления, которые больше всего нужны государству. Но по факту на первых курсах бакалавриата на инженерно-технических специальностях обучается только треть студентов. В чем же тут расхождение? — Дело в том, что в 2023 году на первый курс принято не 421 тысяча, а почти миллион студентов 400 тысяч студентов за счет средств бюджета и 581 тысяч студентов по договорам . И такое соотношение необходимо учитывать при реализации госполитики в сфере высшего образования. Обеспечение социальной сферы и предприятий реального сектора экономики специалистами предполагает особый подход в формировании контрольных цифр приема. Министерство труда будет готовить прогноз кадровой потребности на пятилетний срок. И именно он станет основой для распределения КЦП. Рассматриваемая методология, с одной стороны, будет способствовать преодолению кадрового дефицита. Однако предлагаемый дискретный прогноз, основанный на запросе регионов и предприятий, мало чем отличается от текущего механизма распределения КЦП, основанного на центрах ответственности. По нашему мнению, прогноз должен быть параметрический. Он должен учитывать и то, что требования работодателей по объективным причинам могут меняться, учитывать технологический прогноз, и то, что возможно через 4–5 лет у нас появятся новые профессии и рынки, которых сегодня даже нет. «Единая Россия» готова здесь оказать всю необходимую поддержку. Но самое главное — это вопрос обеспечения предприятий кадрами. Тут нужно понимать, что это не только вопрос высшей школы, не менее важна и ответственность работодателя.

Сибирские ученые просят ясности в финансировании науки Депутат Государственной Думы от Новосибирской области Александр Аксёненко передал министру науки и высшего образования Валерию Фалькову обращение от профсоюза Сибирского отделения Российской академии наук о финансировании исследований. Как пишет в своем телеграме депутат, в указе президента Владимира Путина установлена планка затрат государства и бизнеса на исследования и разработки минимум в 2% ВВП. «Сибирские учёные отмечают, что при доле бизнеса в финансировании науки в 0,3–0,35%, достигнутой в последние годы, доля государственных вложений в исследования должна вырасти до 1,3 — 1,4% ВВП к 2030 году, а это требует разработки соответствующих финансовых планов и временных графиков от Миннауки РФ», — говорится в сообщении Аксёненко. По словам депутата, председатель профсоюза СО РАН Владимир Нефёдкин отдельно подчеркнул, что 0,4% ВВП, чтобы обеспечивать стране технологическое лидерство, в соответствии с рекомендацией Академии наук должны пойти на фундаментальные исследования.