Обсуждение новых правил аккредитации журналистов в Казахстане вызвало критику

Аккредитация журналистов: как минкульт ужесточает правила работы СМИ в госорганах Министерство культуры и информации опубликовало проект приказа об утверждении типовых правил аккредитации журналистов. Беглый взгляд по документу наталкивает на мысль, что это очередная попытка не регламентировать работу СМИ, а ужесточить правила, чтобы лишить неугодных журналистов возможности задавать неудобные вопросы в кулуарах парламента, правительства, в Службе центральных коммуникаций и так далее. Об основных поправках – в материале BES.media. Что изменится Журналистов, которые опубликовали полученную в кулуарах информацию от госорганов и чиновников не в СМИ, от которого получили аккредитацию а например, на своих страницах в соцсетях , смогут лишить аккредитации. В планах отзывать аккредитацию и за нарушения регламента работы на мероприятии, как вариант – за вопросы не по теме. Аккредитующие организации будут устанавливать свои правила аккредитации например, местные акиматы и маслихаты на местах . читайте на сайте: –––

Министерство культуры и информации вынесло на обсуждение проект типовых правил аккредитации журналистов Вот основные моменты этого документа: Вводится упрощенный порядок аккредитации - автоматизированный процесс выдачи аккредитационных карт для СМИ и их журналистов. Регламент мероприятия - это документ, который определяет порядок проведения мероприятия, организуемого аккредитующей стороной. Аккредитованный журналист обязан: Собирать и распространять информацию только от имени того СМИ, которое его аккредитовало. Соблюдать регламент мероприятия. Соблюдать пропускной режим на особо важных государственных и стратегических объектах. Журналист может быть лишен аккредитации, если дважды нарушит перечисленные выше правила. P.S. Уважаемые подписчики, как вам такие правила работы журналистов? /atamekenbusiness

Власти придумали, как ещё сильнее ограничить журналистов: ответ министра Аиды Балаевой Министр культуры и информации разъяснила новые типовые правила аккредитации журналистов, которые сейчас обсуждают на портале «Открытые НПА». Она уточнила, что отказ СМИ в аккредитации возможен только по решению суда о приостановлении или прекращении выпуска СМИ и его отсутствии в реестре поставленных на учёт СМИ. «Остановлюсь на десятом пункте правил он вызвал больше всего вопросов , а именно на условиях, которые предлагают соблюдать журналистами. Во-первых, действительно, для сбора и распространения информации журналисту необходимо получить аккредитацию от того СМИ, в котором планируется та или иная публикация. Но при этом никто не запрещает подать заявку журналисту сразу от нескольких СМИ, в которых будет распространяться информация», — написала Балаева в своём фейсбуке. Это требование, по её словам, не будет распространяться на выражение личного мнения и позиции журналистов по поводу того или иного события в личных аккаунтах. Министр прокомментировала и другие моменты, продолжение можно почитать на нашем сайте.

«Очередной инструмент цензуры» — эксперты высказались о новых ограничениях для СМИ Правовой медиацентр Казахстана прокомментировал скандальный проект приказа Министерства культуры и информации, который устанавливает новые правила аккредитации журналистов. Эти правила нарушают Конституцию РК и свободу слова в стране, считают в медиацентре. «Уполномоченный орган предлагает лишать журналистов аккредитации за „нарушение условий“, а также разрешить представителям СМИ „сбор и распространение информации, полученной от аккредитовавших его государственных органов и организаций, только в средствах массовой информации, от лица которого поступило соответствующее заявление на аккредитацию“. Также предлагается, что аккредитующие организации будут устанавливать собственный порядок и правила „с учетом специфики своей деятельности“», — сообщает центр. Специалисты считают, что такие формулировки нарушают фундаментальные права журналистов.

Скандальные поправки об аккредитации журналистов: Балаева не увидела нарушения норм Конституции Профессиональное сообщество считает разработанные минкультом поправки антиконституционными. Аида Балаева в ответ пообещала следить за соблюдением принципов доступа к информации и особого статуса журналистов. Что произошло Министр культуры и информации Аида Балаева прокомментировала поправки в правила аккредитации журналистов, вызвавших резонанс в профессиональной среде. Что изменилось, по мнению министра Балаева сообщила, что внесено не так много изменений по сравнению с ныне действующими правилами аккредитации журналистов. Аккредитация не мешает выражению мнения в соцсетях Она заявила, что никто не запрещает подать заявку журналисту сразу от нескольких СМИ, в которых будет распространяться информация. Съёмку за "красными флажками" могут запретить Что касается лишения аккредитации за нарушение регламента, то министр сослалась на международный опыт США, Евросоюза и международных организаций, где в случае нарушения установленных правил журналист лишается доступа к мероприятиям. Свои требования к журналистам будут разрабатывать все госорганы Также правила предусматривают, что каждый госорган или организация сами будут утверждать свои регламенты. Отраслевое министерство взяло на себя функцию не законодателя, а наблюдателя. Что говорят журналисты Журналист Тамара Вааль отметила, что страны ЕС, опытом которого апеллирует министр, дают больше свободы, чем госорганы в Казахстане. Поправки эти не соответствуют не только Конституции, но и здравому смыслу, считает Диана Джумагулова-Матвеева. Айнур Коскина сказала, что журналист не сможет публиковать информацию из мероприятия, куда он сходил, в своём же аккаунте в соцсети, в своём Telegram-канале. о разъяснении министра и о том, что думают журналисты читайте в материале по ссылке: –––

Журналистов планируют лишать аккредитации за малейшие нарушения Новые типовые правила аккредитации СМИ представило к обсуждению Министерство культуры и информации на портале «Открытые НПА». Итак, что хотят изменить: журналиста могут лишить аккредитации, если он опубликует информацию, полученную от госорганов и чиновников, не в СМИ, от которого он аккредитован, а например, на своих страницах в соцсетях; отзывать аккредитацию планируют у работников СМИ, нарушивших правила работы на мероприятиях. Это может быть, вопрос не по теме, например; у каждого свои правила — аккредитующие организации, как то местные акиматы и маслихаты на местах, будут устанавливать свои правила аккредитации. Чтобы получить аккредитацию, журналисту нужно соблюдать три условия: 1. Публиковать информацию, полученную от госорганов и организаций, только в СМИ, от которого был отправлен запрос на аккредитацию. Если журналист работает сразу в нескольких СМИ, нужна аккредитация от каждого. Публиковать информацию в своих соцсетях, как раньше, не получится. 2. Соблюдать регламенты мероприятий. Лишиться аккредитации можно будет даже за лишний вопрос. 3. Соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим на важных стратегических объектах. Отказ в аккредитации возможен также по трём причинам: 1. Решение суда о приостановлении или прекращении распространения продукции СМИ. 2. Непредоставление документов, предусмотренных правилами. 3. Отсутствие в реестре зарегистрированных СМИ. О том, как будет проходить аккредитация, читайте в нашем материале.

"Нарушение Конституции, прямая цензура и запрет на профессию журналиста" – Тамара Вааль о поправках минкульта об аккредитации СМИ Журналист Тамара Вааль была членом рабочей группы по закону о масс-медиа высказала своё мнение об инициативе министерства культуры и информации изменить правила аккредитации СМИ. Краткие выдержки: "Министерство культуры и информации нас – журналистов – снова решило удавить. Вы подумаете: наверное, опечатка – удивить, а не удавить. Но нет – удавить. И продолжить давить журналистов". "Аида Галымовна Балаева, министр культуры и информации. – Ред. , ваши правила – это нарушение Конституции, прямая цензура и запрет на профессию журналиста". "Когда в стране говорят о демократии, открытости, слышащем государстве и так далее, в таких странах работает свободная пресса. И во всех развитых странах аккредитация нужна для того, чтобы облегчить работу журналистов, а не создавать препятствия. А то, что сейчас делает министерство культуры и информации, ни что иное, как окончательное убийство профессии". читайте на сайте: ––– Читайте также: Аккредитация журналистов: как минкульт ужесточает правила работы СМИ в госорганах –––

Глава Минкультуры ответила на возмущение журналистов о новых правилах работы СМИ 18 июля 2024 года на сайте «Открытые НПА» опубликовали проект приказа Министерства культуры об утверждении типовых правил аккредитации журналистов. Документ вызвал множество нареканий со стороны представителей СМИ. На некоторые претензии попыталась ответить на своей странице в Facebook глава ведомства Аида Балаева. Министр пояснила, что проект разработан в целях реализации Закона «О масс-медиа» и добавила, что правила аккредитации журналистов претерпели не так много изменений: «По сравнению с ныне действующими правилами аккредитации журналистов многие положения сохранены. Это, например, касается оснований в отказе в аккредитации — вступление в силу решения суда о приостановлении или прекращении выпуска СМИ и отсутствие в реестре поставленных на учёт СМИ. Отказ в аккредитации, согласно предлагаемым правилам, останется в рамках данных оснований». Отдельно Балаева остановилась на пункте 10. Он, по её мнению, вызвал больше всего вопросов. Речь идёт об условиях, которые предлагают соблюдать журналистами. Многие заявили, что работают сразу в нескольких СМИ, потому используют полученную информацию одновременно в разных изданиях или личных блогах.

Министр культуры и информации Казахстана Аида Балаева разъяснила журналистам некоторые пункты Типовых правил аккредитации представителей СМИ, вызвавших критику в профессиональной среде. Балаева отметила, что правила, разработанные ее ведомством и размещенные для общественного обсуждения на портале нормативно-правовых актов, созданы в рамках реализации Закона «О масс-медиа». Она подчеркнула, что многие пункты остались без изменений. В частности, отказать в аккредитации, если СМИ закрылось или не зарегистрировано в стране, власти так же могут только по решению суда. Министр подробно остановилась на условиях, которые журналистам следует соблюдать. Согласно проекту правил Минкульта, журналист имеет право распространять информацию, полученную от госорганов, только в том издании, которое его аккредитовало. Он также обязан соблюдать регламент мероприятия, проводимого аккредитующей организацией. Нарушение этих условий два или более раз станет поводом для лишения журналиста аккредитации. Балаева пишет, что никто не запрещает представителю СМИ получать аккредитацию сразу от нескольких изданий. Плюс журналисту не запрещено выражать личную позицию по какому-либо событию в своих соцсетях. Относительно нормы о лишении документа на право освещать мероприятие из-за нарушений его регламента чиновница ссылается на международный опыт. По ее словам, подобные правила действуют в США и Евросоюзе.

Фонд «Адил соз» рекомендовал Минкультуры пересмотреть правила аккредитации журналистов Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» опубликовал рекомендации по установлению правил аккредитации журналистов для Минкультуры РК. В фонде назвали проект типовых правил противозаконным и рекомендовали министерству пересмотреть их и обсудить с экспертами. «В проекте правил аккредитации не отражён ответ на главный вопрос, который витает среди журналистов: вправе ли неаккредитованные журналисты получать информацию от аккредитующих организаций?» — пишут в фонде. Дело в том, что законом «О масс-медиа» не запрещено получение информации неаккредитованными журналистами. Те организации, при которых аккредитован журналист, обязаны предварительно информировать его о мероприятиях, обеспечивать пресс-релизами и расшифровками.