Цифровизация в правовой сфере: новые возможности и вызовы

На площадке ПМЮФ обсудили цифровизацию в правовой сфере Практика показывает, что онлайн-участие в арбитражных процессах, а также применение ВКС в гражданских и уголовных делах значительно повышает эффективность правосудия. Важно также внедрить единую информационную платформу для совершенствования института коллективных исков. ↔ При моем непосредственном участии был разработан законопроект, который упростит для граждан поиск информации о подаче коллективного иска, облегчит процесс присоединения к исковым требованиям, а также решит все вопросы, связанные с несением судебных расходов истцами. Проект федерального закона был направлен на отзыв Правительства РФ Уверен, что дальнейшее развитие цифровых технологий в правовой сфере сделает судебную систему более доступной, эффективной и прозрачной, приближая правосудие к каждому гражданину #советфедерации #сенаторшейкин

Российские компании активно переходят на отечественный софт. По прогнозам, к декабрю свыше половины организаций в РФ перейдут на наше программное обеспечение. Об этом рассказал член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. Беседа состоялась в гостиной Ассоциации юристов на ПМЮФ. «Юристов часто считают "слабым звеном" в процессе цифровизации, и это отчасти правда: юридическая сфера действительно является одной из самых консервативных. Например, некоторые работодатели жалуются, что сотрудники их юридических подразделений не могут в достаточной степени использовать корпоративные информационные системы. Среди основных факторов, которые на это влияют, сами юристы называют недостаток знаний об автоматизации и продуктах, а также неготовность к нововведениям в юридических компаниях и юридических департаментах», - сказал в интервью Антон Немкин. Текст интервью доступен на сайте «РГ».

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов предложил перенять опыт китайский коллег и создать в России интернет-суды для рассмотрения споров, связанных со сделками в интернете. К компетенции таких судов предложено отнести "споры по сделкам, связанным с сетью интернет". Предполагается, что дела будут рассматриваться онлайн по экстерриториальному принципу. Сама по себе инициатива по цифровизации судебного процесса является безусловно похвальной. Тем не менее, в настоящее время во всех судах нашей судебной системы развивается возможность электронного взаимодействия участников процесса с судом подача документов, ознакомление с материалами дела, участие в судебном процессе . Таким образом, я считаю, что достичь заявленных целей можно без создания отдельного органа. Споры из сделок, при заключении или исполнении которых был использован интернет, не имеют особого регулирования, следовательно судьи "интернет-судов" не должны обладать особыми познаниями в новой сфере. Разделение компетенции предлагаемых к созданию с существующими будет очень тяжёлой работой особенно с учётом того, что сейчас в огромном числе сделок так или иначе используется интернет. Исследовать и оценивать зарубежных коллег безусловно нужно, но слепое перенятие чужой практики не может принести положительных результатов. Действующие системы онлайн-правосудия ГАС Правосудие для судов общей юрисдикции и Мой Арбитр для арбитражных судов являются одними из лучших в мире, их дальнейшее развитие совместно с техническим переоснащением отечественных судов позволит уйти от необходимости личного посещения судов. Эльман Пашаев. Подписаться 9

«Цифровизация юридического менеджмента открывает новую нишу на рынке права» Таким мнением поделился исполнительный директор правового блока группы ВЭБ Игорь Редькин на #ПМЮФ. Главное: Юристу важно анализировать весь объём сопровождаемой информации: делать прогнозы, использовать аналитику, рассматривать возможности интеграции с другими источниками информации. Поэтому в отрасли есть запрос на появление «визионера или супервайзера процесса, своего рода LegalTech-офицера. Технологии цифровизации — сейчас это бесспорные драйверы эффективности юридического менеджмента. Но есть ряд проблем. Консервативно настроенные — ред. юристы всегда будут предъявлять очень специфические требования к прорабатываемой предметной области, к интерфейсу, к нормативной регламентации того или иного программного обеспечения

Подсудность и цифровизация: судья ВС РФ рассказал о необходимых изменениях КоАП Судья Верховного суда РФ Сергей Кузьмичев заявил, что правонарушения, совершенные в интернете, должны рассматриваться по месту их выявления, а для ускорения производства по делам об административных правонарушениях необходимо внедрять цифровые технологии.

В Федеральной палате адвокатов призвали создать интернет-суды Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян на XII Петербургском международном юридическом форуме предложила создать интернет-суды для рассмотрения совершенных онлайн правонарушений.

В Федеральной палате адвокатов предложили создать в РФ интернет-суды. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов ФПА России Елена Авакян призвала по аналогии с Китаем создать в РФ интернет-суды для рассмотрения споров, связанных со сделками в интернете.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов ФПА России Елена Авакян призвала по аналогии с Китаем создать в РФ интернет-суды для рассмотрения споров, связанных со сделками в интернете.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян призвала создать в России интернет-суды по аналогии с Китаем. «В Китае существуют полноценные интернет-суды, в компетенцию которых входит рассмотрение любых споров, связанных со сделками, совершенными в интернете», – рассказала она «Интерфаксу».

‍ В Федеральной палате адвокатов предложили создать в РФ интернет-суды. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов ФПА России Елена Авакян призвала по аналогии с Китаем создать в РФ интернет-суды для рассмотрения споров, связанных со сделками в интернете. "Вполне логично, что судебные споры, связанные со сделками в интернете, должны рассматриваться судом в интернете. Идея создания интернет-судов, она в данном случае вполне обоснована". По ее словам, в Китае существуют полноценные интернет-суды, в компетенцию которых входит рассмотрение любых споров, связанных со сделками, совершенными в интернете. "Они взаимодействуют со сторонами только в интернете, выносят решения исключительно по действиям, так или иначе связанным с сетью интернет. И на сегодняшний день эти суды рассматривают уже десятки миллионов дел в год. Поэтому, возможно, сама структура судебной системы со временем изменится, и такие специализированные суды появятся в рамках нашей судебной системы". Она пояснила, что создание интернет-судов, которые не имеют офлайн представительства, позволит избежать споров о территориальности, подсудности. Так, интернет-магазин, работающий только онлайн, в судебных тяжбах может оказаться в самых удаленных местах страны. При этом исполнять решения, например, выплачивать штраф, стороны будут по месту фактического нахождения лица или регистрации. "И выделение для этих споров специального суда было бы правильным решением для целей снижения нагрузки, которая пока что с каждым годом только растет".