Верховный суд США разрушил конспирологии о захвате Капитолия

Прямо неделя разрушения конспирологий... Вчера Верховный суд разрушил конспирологию про цензуру злой администрации Байдена, а сегодня судья Кеннон из федерального суда во Флориде разрушила конспирологию о незаконности обыска у Трампа, в ходе которого были изъяты документы в резиденции бывшего президента. Судья отказала защите в удовлетворении ходатайства о проведении Frank hearing - специального слушания, на котором устанавливается факт предоставления ложных сведений для получения ордера на обыск. Судья указала, что защита не предоставила доказательств, что аффидевит, использованный для получения ордера, содержит какие-то существенные ошибки. Впрочем, боюсь, что ни одно, ни второе решение конспирологию не остановят... Кстати, этим же решением судья Кеннон, которая на этой и прошлой неделе провела три дня в заседаниях по рассмотрению разных ходатайств Трампа, назначила еще одно заседание, чтобы решить, должно ли применяться исключение к адвокатской тайне в части коммуникаций адвоката Трампа и самого Трампа после получения повестки на предоставление документов с маркерами секретности. Этот вопрос уже был решен положительно федеральным судом в Вашингтоне, но судья Кеннон решила сама все проверить.

Важнейшее решение Верховного Суда по 6 января и Трампу: Минюст США превысил полномочия, обвинив сотни людей, которые устроили беспорядки в Капитолии США 6 января 2021 года, в воспрепятствовании проведению официальной процедуры - это решение может заставить прокуроров возобновить некоторые из этих дел и/или приведет к отмене уголовных приговоров. После нападения на Капитолий 6 января федеральные прокуроры обвинили более 350 участников толпы, выступающей за Трампа, в препятствовании официальному разбирательству утверждение результатов выборов Конгрессом . Это обвинение влечет за собой 20-летний срок лишения свободы и является частью закона, принятого после разоблачения массового мошенничества и уничтожения документов во время краха энергетического гиганта Enron. Старший судья Джон Робертс написал в решении 6-3, что широкое чтение правительством закона даст прокурорам слишком много полномочий, чтобы добиваться максимального 20-летнего наказания "за действия, которые Конгресс считает нужным наказывать гораздо более коротким сроком тюремного заключения". В то же время, Верховный суд постановил, что обвинение по этому закону может быть предъявлено против бунтовщиков, если прокуроры смогут продемонстрировать, что они пытались не только пробиться в здание, но и остановить утверждение сертификатов выборщиков, используемых для подсчета голосов избирателей, и подтверждения результатов выборов. По данному закону предъявлено и одно из четырех обвинений Трампу в федеральном деле о краже выборов, которое рассматривается в Округе Колумбия. Решение ВС означает, что спецпрокурор Джек Смит, скорее всего, оставит обвинение против Трампа в силе. Интересно, что среди шестерых судей, выступивших За это решение, была либеральная судья Кетанжи Джексон. Среди троих судей, выступивших против, была назначенная Трампом консервативная Эми Кони Баррет.

Верховный суд отклонил ходатайство соратника Трампа Стива Беннона оставить последнего на свободе на время рассмотрения апелляции. В понедельник Беннон должен сдаться в тюрьму для отбытия 4-х месячного срока за отказ дать показания Конгрессу. Тем временем республиканцы в Палате Представителей делают интересную вещь: они сейчас аннулируют повестку Комитета по расследованию штурма Капитолия, чтобы Беннон мог заявить, что, если повестка аннулирована, то сажать в тюрьму его нельзя...

Решение Верховного суда США по делу Дональда Трампа. На что оно повлияет? Среди дел, решения по которым предстоит принять Верховному суду США до конца текущей сессии, одним из самых резонансных стал процесс по «иммунитету» экс-президента США и кандидата в президенты Дональда Трампа. Решение Верховного суда станет прецедентным. Оно определит степень ответственности президентов США уже после истечения президентского срока за действия, совершенные ими в период пребывания в должности. Решение суда по «делу Трампа» может быть анонсировано как до конца пятницы, так и на следующей неделе.

Верховный суд США против Байдена. Главный судебный орган Америки принял знаковое решение, встав на сторону сотен сторонников Трампа, осуждённых за появление на Капитолии 6 января. Прокуроры проявили чрезмерную ловкость, пытаясь их всех закошмарить. И теперь проиграли. Кого-то судили за нападение на полицию и хулиганство. Но тех, кто просто зашёл в здание Конгресса и там бродил, уличили в нарушении “официальной процедуры” при сертификации итогов выборов. Хотя эта статья раньше применялась при нарушении работы судебных органов, а не Конгресса. В итоге по данной статье были осуждены 350 протестующих. Верховный суд признал это незаконным. Создаётся важный прецедент, который позволит освободить многих отправленных в тюрьму политзаключённых. Их и так держали в ужасных условиях и подвергали избиениям и издевательствам. Некоторые подвергались психологической пытке и потеряли здоровье. Ну а впереди - в понедельник - уже решение Верховного суда по искам в отношении Трампа. Он требует признать за собой право президентского иммунитета. Судьи наверняка частично встанут на сторону Трампа и позволят ему оспаривать законность федеральных уголовных дел против него. Сам Трамп обещает в случае победы помиловать всех, кто шёл протестовать на Капитолий. Кому-то после этого дали по 20 лет тюрьмы. Но теперь у них появилась надежда добиться освобождения. Ну а Трамп намерен мстить демократам и будет кошмарить уже их судебными войнами.

В США вынесли решение в пользу обвиненных по делу о штурме Капитолия. Такие обвинения были предъявлены более чем 350 задержанным, сообщили в американском суде

Верховный суд США снял обвинение с участников захвата Капитолия 6 января 2020 года Этой новости нет еще и часа. Даю ее в сокращенном переводе из Вашингтон Пост: Верховный суд США заявил, что обвинители неправомерно обвинили сотни людей, участвовавших в захвате Капитолия 6 января 2020 года. Решение Верховного суда повлияет на судебные процессы против сотен участников события и, потенциально, против Дональда Трампа. Более 350 участников события были неправомерно обвинены в воспрепятствовании деятельности официальных органов по закону, который предусматривает тюремное заключение до 20 лет, и который был принят после расследования в отношении компании Энрон, где соучастники преднамеренно уничтожили уличающие их документы. В мотивировочной части решения суда председатель Верховного суда Джон Робертс младший указал, что правоохранительные органы некорректно и произвольно применили эту норму к случаю, для которого законодательством предусмотрены только гораздо меньшие сроки заключения. Решение суда прежде всего затронет 27 граждан, приговоренных только за это правонарушение и отбывающих сроки. Еще 110 граждан находятся в ожидании аналогичного приговора. Кроме того, данное решение лишает основы 2 из 4 обвинений против Дональда Трампа, базирующихся на той же норме закона. По сути, полностью разрушена одна из важнейших основ обвинений против граждан, вышедших на улицы 6 января 2020 года. Одна из основ, на которых строят свою предвыборную кампанию демократы. Теперь у пострадавших граждан уже отсидевших немалые сроки в ожидании суда есть основания подать коллективный иск против тех органов власти, которые их отправили в тюрьму. По масштабу психологического потрясения американского общества это событие беспрецедентно. Не надо его недооценивать. Вокруг 6 января выстроена демократами конспирология и мифология не хуже, чем вокруг 11 сентября. с

Верховный суд США признал, что статья о «препятствовании процедуре» не всегда применима к штурму Капитолия. Как это коснется Трампа и других обвиняемых? В центре обсуждения лежала статья 1512 c федерального уголовного кодекса. Она там появилась в 2002 году с принятием Акта Сарбанеса-Оксли, ставшего ответом на скандал с фальсификацией бухгалтерской отчетности в компании Enron, и, по мысли законодателей, была направлена именно против фальсификации документов. Первый пункт статьи касается уничтожения или фальсификации документов «с умыслом нарушить сохранность предмета или его доступность для использования в официальной процедуре». А второй пункт сформулирован так: «иными способами препятствует целям, влияет на любую официальную процедуру или срывает ее, либо пытается так сделать». За эти действия предписывается наказание до 20 лет тюрьмы и/или штраф. Федеральные прокуроры распространили эту формулировку на многих обвиняемых в штурме Капитолия, исходя из того, что они пытались сорвать процедуру сертификации выборов 2020 года, которые Джо Байден выиграл, а Дональд Трамп проиграл заседание обеих палат Конгресса действительно пришлось прервать на несколько часов . Опираясь на решение Верховного суда, осужденные смогут ходатайствовать о пересмотре своих приговоров, а те, в отношении кого приговор еще не вынесен, — о пересмотре обвинений.

Верховный суд США уже в понедельник может вынести решение по вопросу о том, распространяется ли президентская неприкосновенность на Дональда Трампа по уголовному делу против него о вмешательстве в выборы. Понедельник - последняя возможность в расписании Верховного суда, который до сих пор не вынес решение по запросу Трампа, а после уходит на каникулы. Трамп обратился в Верховный суд страны с просьбой рассмотреть вопрос о наличии у него иммунитета по делу о вмешательстве в выборы 2020 года после того, как апелляционный суд в столичном американском округе Колумбия постановил, что Трамп иммунитета от юридического преследования не имеет.

ВЕРХОВНЫЙ СУД, ВОЗМОЖНО, ОБЛЕГЧИЛ СУДЬБУ ЧАСТИ ОСУЖДЕННЫХ ЗА СОБЫТИЯ 6 ЯНВАРЯ 2021 ГОДА Расширительное применение к частным лицам статьи о "препятствовании официальному разбирательству" отныне запрещено Верховный суд в пятницу ограничил действие федерального закона о воспрепятствовании правосудию, который был использован для предъявления обвинений сотням фигурантов дела о беспорядках в Капитолии, а также бывшему президенту Дональду Трампу. Судьи большинством 6 на 3 постановили, что обвинение в препятствовании официальному разбирательству прецедентно выдвинутое в 2002 году в ходе скандала вокруг Enron Corp. , должно включать доказательства того, что ответчики пытались подделать или уничтожить документы. Только некоторые из людей, совершивших насильственное нападение на Капитолий 6 января 2021 года, могут попасть в эту категорию. В деле Enron Corp. обвиняемые были изобличены в давлении на свидетелей и попытках уничтожить часть документов, свидетельствовавших о финансовых махинациях менеджмента компании. Соответственно, официальным разбирательством было названо следствие по делу о махинациях. В деле о 6 января 2021 года это обвинение было истолковано расширительно. Официальным разбирательством было названо сессия Конгресса по сертификации голосования выборщиков после президентских выборов 2020 года. Отныне расширительное толкование "препятствования" запрещено. Подавляющее большинство из более 1000 человек, которые были осуждены или признали себя виновными в федеральных преступлениях, связанных с беспорядками в Капитолии 6.01.2021, не были обвинены в препятствовании официальному разбирательству, и исход дела никак не повлияет на них.