Дипфейки и правовые аспекты: эксперты обсудили регулирование на ПМЮФ

Прямо сейчас на Петербургском международном юридическом форуме ПМЮФ начинается сессия «Украденная личность. Правовые аспекты регулирования дипфейков и подделок голоса». Среди выступающих — генеральный директор ИРИ Алексей Гореславский. Эксперты обсудят пользу и вред дипфейков, способы защиты от этой технологии, а также можно и нужно ли ее регулировать. Подключаемся! #ЭкспертыИРИ

Как противостоять дипфейкам На Петербургском международном юридическом форуме обсудили вопросы регулирования и подделки голоса. По словам Владимира Табака, генерального директора АНО «Диалог», технология дипфейков становится доступной любому пользователю, но такой контент чаще используют для дезинформации и мошенничества. Согласно социологии, которую провел АНО «Диалог», 47% россиян информированы о термине «дипфейк», но каждый пятый дает ложное определение этого понятия. При этом 50% опрошенных считают, что дипфейки представляют опасность и требуют регулирования на законодательном уровне. Владимир Табак отметил, что технология приносит не только угрозу, но и пользу. Поэтому важно соблюдать баланс и обеспечивать защиту прав граждан таким образом, чтобы не создавать барьеров для белой индустрии ИИ. Для этого необходимо развивать все направления противодействия: повышать цифровую грамотность россиян, оперативно определяться с законодательной стратегией и защищать инфраструктуру.

Половина россиян считают дипфейки опасными. Об этом рассказали в рамках сессии на ПМЮФ «Украденная личность. Правовые аспекты регулирования дипфейков и подделок голоса». Специально для вас мы выделили основные тезисы выступления: 1. Необходимо распространять технологию доверенного искусственного интеллекта; 2. Лучшие проекты по распознаванию дипфейков в России нужно объединить; 3. Важно сначала разработать стратегию работы с дипфейками и ИИ, прежде чем говорить о законодательном регулировании; 4. Проблема дипфейков возникла из-за доверчивости людей, а не технологического прогресса; 5. Вопрос регулирования дипфейков обсуждается наравне с их опасностью. Такие дела

Почти половина россиян в курсе, что такое дипфейк - 20% знают о них, 27% что-то слышали При этом среди тех, кто «что-то слышал о дипфейках», каждый 5 дает неправильное определение этому явлению. И ровно 50% считают, что распространение дипфейков опасно, поскольку они могут использоваться для манипулирования политическим процессом и обществом, создания фальшивых новостей, мошенничества и кражи личной инфромации. Все эти данные привел на сессии «Украденная личность. Правовые аспекты регулирования дипфейков и подделок голоса» XII Петербургского международного форума генеральный директор АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы» Владимир Табак. БЫСТРО. Подпишитесь.

Больше половины россиян считают, что дипфейки надо регулировать законом Тему обсудили на XII Петербургском международном юридическом форуме. Там отметили, что дипфейки могут использоваться для манипулирования, создания фальшивых новостей, мошенничества и кражи личной информации. Гендиректор АНО «Диалог Регионы» Владимир Табак поделился данными социологии. По результатам исследования, 47% граждан знают о дипфейках или что-то о них слышали. Половина опрошенных считают, что распространение дипфейков опасно из-за дезинформации, введения в заблуждение и принятия неверных решений. А 54% опрошенных считают, что регулирование дипфейков на законодательном уровне необходимо. Как вы считаете, представляют ли дипфейки опасность? Подпишись на «КП-Севастополь»

47% россиян заявили, что знают о дипфейках или что-то слышали. При этом каждый пятый из них не может дать правильное определение — гендиректор "Диалога" Владимир Табак на Юридическом форуме в Петербурге. По словам Табака, данные свидетельствует о том, что важно вести просветительскую деятельность, поскольку ИИ-технологии используются не только в информационной войне, но и в работе мошенников. Также он отметил, что в вопросе регулирования не стоит забывать и о белой стороне дипфейков. Они могут стать инструментом для достижения позитивных целей.

Дипфейки в российском интернет-пространстве используются как элемент психологического воздействия, информационной войны и в мошеннических целях. Об этом заявил гендиректор АНО «Диалог» Владимир Табак на сессии ПМЮФ. По данным социологического исследования «Диалога», 50% опрошенных россиян считают дипфейки опасным элементом. Люди уверены, что дипфейки распространяют дезинформацию, вводят в заблуждение, вызывают социальную напряженность и провоцируют на принятие неверных решений. «Нам важно определить стратегию проактивной работы с дипфейками в позитивном ключе и понять, как мы видим борьбу с вредоносными дипфейками», — высказался Табак на тему регулирования дипфейков на законодательном уровне.

Исследование показало, что каждый второй в РФ знает о дипфейках. Гендиректор АНО "Диалог" Владимир Табак отметил, что 47% граждан знают или что-то слышали о технологии

В завершающий день международного юридического форума в Петербурге затронули тему дипфейков. Всё чаще они стали появляться в повестке - и не только как новый инструмент гибридной войны, но и как средство, используемое «плохими дядями» в сугубо «шкурных интересах». Мнение об этом изложила Татьяна Матвеева - глава Управления президента РФ по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи. «Эксперты фиксируют рост активности мошенников, атакующих россиян с помощью дипфейков. Только за январь 2024 года исследователи насчитали более 2 000 таких инцидентов. Примерно в 70% случаев злоумышленники пытались с помощью голосовых дипфейков выманивать деньги у граждан, выдавая себя за родственников, коллегу, знакомого. В атаках на сотрудников организаций использовались сгенерированные голосовые сообщения руководителей, при этом обманщики требовали предоставлять интересующую их информацию, либо перевести денежные средства». В ближайшие годы, по её словам, прогнозируется ещё более широкое распространение дипфейк-контента. Объяснила Матвеева лавинообразное распространение таких подделок тем, что технологии ИИ «удешевляются», и доступ к ним получает неограниченный круг лиц. Напомним, что ранее ёмкое определение дипфейку дали в Верховном суде. Из постановления ВС следует, что им являются «вводящие в заблуждение и выдаваемые за достоверные недостоверные изображения, аудио- и аудиовизуальная информация, в том числе созданные с помощью компьютерных технологий». Кстати, в постановлении речь шла об ответственности за использование дипфейков при создании агитационных материалов. А это означает, что технология будет всё больше рспространяться из области «криминально-бытового» применения в область политическую. Впрочем, нередко они смыкаются – всё зависит от поставленных целей и задач.

Дипфейки – это опасно: так считает половина респондентов недавнего опроса в соцсетях. Цифровые клоны, созданные искусственным интеллектом, вполне правдоподобно имитируют голос людей или их видеоизображение. И это дезинформирует, вводит в заблуждение и заставляет принимать неверные решения. Сегодня дипфейки используют, чтобы манипулировать политическими процессами и обществом, создавать фальшивые новости, красть персональные данные. Новое явление быстро развивается – компаниям, государству и обществу нужно объединиться в борьбе против недостоверной информации. Об этом говорили на сессии ПМЮФ «Украденная личность. Правовые аспекты регулирования дипфейков и подделок голоса». Аналитическими и социологическими материалами по этой теме поделился генеральный директор АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы» Владимир Табак. Вариант безопасного применения дипфейков – в ролике.