Председатель Конституционного суда РФ о признании ИИ субъектом права

Предложения наделить искусственный интеллект правосубъектностью несостоятельны, заявил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин на Петербургском международном юридическом форуме. «С понятием субъекта права догма всегда связывала два понятия: воля и интерес. При отсутствии воли и интереса невозможно говорить о какой-либо субъектности ИИ», – отметил Зорькин.

Идея наделить ИИ правосубъектностью по аналогии с физическими лицами опасна и несостоятельна, заявил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в рамках своей лекции на юридическом форуме в Петербурге. Сейчас правовой статус ИИ в российском законодательстве не определен, подобные продукты рассматриваются, как правило, в качестве объектов права. При этом все чаще звучат призывы наделить искусственный интеллект личными правами. ⏺По мнению Зорькина, логика защиты конституционной идентичности — а ее сердцевиной является идентичность человека как биологического вида — в будущем должна исходить из исключения возможности обладания какими бы то ни было классами искусственного интеллекта правосубъектностью по модели физлица. Подписаться на «Парламентскую газету»

Признание искусственного интеллекта ИИ субъектом права по модели человека однозначно неприемлемо в конституционно-правовом контексте, однако роботам требуется отдельный правовой режим, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

Признание искусственного интеллекта субъектом права по модели человека однозначно неприемлемо в конституционно-правовом контексте, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. При этом, по его словам, роботам требуется отдельный правовой режим.

Искусственный интеллект не может нести ответственность в случае нанесения ущерба человеку, подчеркнул председатель Конституционного суда Валерий Зорькин на ПМЮФ. «Робот не способен самостоятельно отстаивать свои интересы, выступая ответчиком по иску потерпевшего. <...> Ответственность за ошибку робота может устанавливаться как общими нормами гражданского права <…> но в любом случае отвечать должен человек – индивид или коллективный субъект», – заявил Зорькин.

Глава КС РФ считает, что для роботов нужно ввести особый правовой режим Признание искусственного интеллекта ИИ субъектом права по модели человека однозначно неприемлемо в конституционно-правовом контексте, однако роботам требуется отдельный правовой режим, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

Зорькин выступил против наделения ИИ личными правами Об этом глава Конституционного суда заявил во время лекции «Право и вызовы искусственного интеллекта» в рамках ПМЮФ-2024.

Признание искусственного интеллекта ИИ субъектом права по модели человека однозначно неприемлемо в конституционно-правовом контексте, однако роботам требуется отдельный правовой режим, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

Регулирование ИИ: главное из лекции главы Конституционного суда Валерий Зорькин считает, что искусственный интеллект не стоит наделять личными правами. По его словам, ИИ не является носителем важных составляющих личности. Речь идет про душу, свободное сознание и чувства. Также роботы не имеют имущества, за счет которого можно возместить ущерб. Об этом глава Конституционного суда рассказал на своей лекции «Право и вызовы искусственного интеллекта», которая прошла в рамках ПМЮФ-2024.

В России разгорелись жаркие споры по поводу ответственности ИИ в случае нанесения ущерба человеку. На эту тему, во время лекции в рамках XII Петербургского международного юридического форума, решил высказаться глава Конституционного суда Валерий Зорькин. По его мнению, ИИ не может нести ответственность в случае нанесения ущерба человеку. Причин для этого несколько: во-первых, робот не способен самостоятельно отстаивать свои интересы; во-вторых, искусственный интеллект не обладает имуществом, из-за чего он не сможет возместить возможный ущерб. Валерий Зорькин подчеркнул, что робота невозможно будет привлечь к ответственности ещё и потому, что он не испытывает эмоций и не осознает себя как личность. При этом на Западе вопрос о правах ИИ ведётся совершенно в иной плоскости. Западные юристы и законодатели рассматривают ИИ исключительно как инструмент. Например проект Билля о правах ИИ AI Bill of Rights , опубликованный ещё в октябре 2022 года - это свод руководящих принципов по ответственному проектированию и использованию искусственного интеллекта. В нём собственные права для ИИ даже не предполагаются. На данный момент билль имеет исключительно рекомендательный характер, но активно обсуждается и комментируется. ПОДПИШИСЬ — ГЕОПОЛИТИКА