Закон о сталкинге: проблемы и перспективы

На круглом столе «Навязчивое преследование: правоприменительные практики или пробелы существующего законодательства?» в ГД обозначила свою позицию по поводу нового законопроекта о СТАЛКИНГЕ - в части запрета на приближение, как одного из возможных способов защиты гражданских прав. Во-первых, предлагаемые нормы дублируют уже имеющиеся статьи 12 и 150 Гражданского кодекса и множество статей Уголовного. Во-вторых, действующие нормы не работают в силу нереагирования правоохранительных органов. Дефицит кадров по регионам достигает 90%. Принцип «убьют - тогда приходите» необходимо ломать. В-третьих, кто и как будет осуществлять контроль за передвижениями указанных лиц, как и кем будет фиксироваться нарушение запрета? Очевидно, что реализация подобных мер потребует немалого финансирования. В-четверых, появится эффективный инструмент для злоупотреблений, тех же ложных доносов. Считаю, что наличие каких-то дополнительных норм на раскрываемость и профилактику правонарушений и преступлений никак не повлияет. И вряд ли какой-то абстрактный запрет на приближение сможет остановить, к примеру, пьяного преследователя. А если жертва ему еще будет этим угрожать – банально спровоцирует более жестокую агрессию.

Итак. Новые Нелюди предложили вот такой законопроект по сталкингу. Какое-то непонятное нечто. Ясно одно - писать депутатам в Интернет будет нельзя Если только не удастся сперва поселиться с ними в одной квартире. Теоретически мы все, кто прямо сейчас и неоднократно следим за жизнью хоть кого в интернете - можем быть обвинены в сталкинге. Особенно те, кто пишут комментарии админу: "действия, направленные на установление контакта с лицом, в том числе посредством сети Интернет" с Подарки слать - это тоже сталкинг, товарищи. Особенно неоднократные! Если я вас увижу около своего дома, то могу предупредить: "чтобы вас здесь не стояло". Если обнаружу повторно, то буду иметь "нравственные страдания", а вы - сталкер. Это всё они продвигают на серьёзных щщах. Коллеги, они все клоуны!

Закон о сталкинге должен быть принят Так считают депутаты Госдумы из разных фракций, правозащитники и общественные деятели. На нашем круглом столе депутат Сергей Боярский заявил, что готов подключиться к работе над законопроектом. Для него важно, чтобы запрет на приближение не стал инструментом для сведения счётов. Но очевидно, что наказание для сталкеров нужно — административное или даже уголовное. Правозащитница Ева Меркачёва призвала не останавливаться на одном законопроекте. Закон о сталкинге — первый шаг к принятию закона о домашнем насилии. Ведь большинство женщин, осужденных за тяжкие телесные и убийства, до этого страдали от насилия со стороны близких людей. Меркачёва рассказала, что от домашнего насилия страдают пары, которые на первый взгляд кажутся образцовыми. Например, учитель года из Москвы оказалась за решёткой после того, как ткнула острым предметом бывшего сожителя. До этого они долго её преследовал, но полиция никак не реагировала — не было юридических оснований. Поэтому необходим не только закон о домашнем насилии, но и о навязчивом преследовании. Тогда подобных трагедий станет меньше. Депутат Татьяна Буцкая рассказала, что с начала года в кризисные центры обратились 22 тысячи женщин. И это только верхушка айсберга. Сеть кризисных центров нужно расширять — и лучше информировать людей, куда они могут обратиться за помощью. Агрегаторы такси могут возить женщин в центры бесплатно: такая система уже работает в Новосибирске, и её можно распространить на всю страну. Несколько участниц круглого стола поделились личными историями о сталкинге. Эта проблема не где-то далеко, она точно не принесена к нам извне — это настоящее зло внутри общества, с которым мы должны бороться. Расскажем об их выступлениях в следующих постах. Новые люди — подписаться

Полтора года назад поднял вопрос о необходимости урегулирования в уголовном и административном законодательстве ситуаций, связанных с навязчивым преследованием так называемый сталкинг . Тема напрямую увязана и с домашним насилием. Порочное явление, о котором мы до сих пор не привыкли говорить вслух, оставляя «сор в избе». Дискуссия постепенно набирает обороты, несмотря на очаговое инерционное сопротивление. Накануне в Государственной Думе с участием представителей всех фракций прошёл круглый стол. Критики инициативы указывают, что принятие самостоятельных норм о сталкинге расширит возможности злоупотреблений, вплоть до массовых ложных доносов. Оптимальное решение нужно искать, опираясь на практику правоприменения как в России, так и в других странах. Рассчитываю, что в этом созыве Государственная Дума сформирует консолидированную позицию посредством межфракционного законопроекта.