Верховный суд признал законным доначисление налогов на основании свидетельских показаний в Челябинске

Верховный суд признал справедливым подход челябинских налоговиков, опиравшихся на показания свидетелей при расчете доначислений предпринимателю. Метод может получить распространение в борьбе с зарплатами в конвертах, говорит юрист. Налоговая инспекция города Челябинска на основании решения от 28 декабря 2020 года провела выездную проверку индивидуального предпринимателя Елены Новоселовой, которая занималась реализацией и сдачей в аренду недвижимости. По ее результатам были доначислены налоги за 2017–2019 годы в общем размере более 3 млн руб. Это решение было несколько раз оспорено, суды исходили из того, что в силу ряда положений Налогового кодекса свидетельские показания не могут служить единственным и достаточным доказательством.

Верховный суд оправдал доначисление налогов на основе показаний свидетелей Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России встала на сторону Федеральной налоговой службы ФНС в споре о доначислении около 275 тысяч рублей налогов на основании свидетельских показаний. Решение и мотивировочная часть опубликованы в картотеке Верховного суда. Верховный суд указал, что в случае уклонения налогоплательщика от уплаты налогов путем неучета доходов и расходов либо нарушения учетных правил, ведущих к невозможности исчисления налогов, налоговый орган имеет право определить сумму налога для уплаты в бюджет на основе имеющейся информации о налогоплательщике и аналогичных случаях. Доказать неправоту налоговиков в такой ситуации следует самому предпринимателю: «Это обусловлено тем, что в случае применения расчетного метода начисления налогов достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов», — говорится в определении. Читайте подробнее на сайте

ВС разрешил доначислить налог по показаниям свидетелей ФНС изучила договоры аренды, которые арендодатель представил для оформления льготы, и доначислила ему налоги. Перед этим инспекция опросила предполагаемых арендаторов. Суды посчитали, что этих доказательств было недостаточно для доначисления, но ВС решил иначе.

Верховный суд посчитал справедливым подход челябинских налоговиков, опиравшихся на показания свидетелей при расчете доначислений предпринимателю. Метод может получить распространение в борьбе с зарплатами в конвертах, говорит юрист. Налоговая инспекция города Челябинска на основании решения от 28 декабря 2020 года провела выездную проверку индивидуального предпринимателя Елены Новоселовой, которая занималась реализацией и сдачей в аренду недвижимости. По ее результатам были доначислены налоги за 2017–2019 годы в общем размере более 3 млн руб.

Прикол: Верховный суд поддержал ФНС, которая доначислила бизнесмену 275k налогов, опираясь на показания свидетелей. С бумажками о доходах/расходах этот бизнесмен обходился небрежно, что и дало налоговой возможность самой решить, сколько с него взять, используя доступную инфу о компании и похожие случаи. Доказать свою правоту в суде предпринимателю не удалось.

Верховный суд ВС РФ принял революционное решение, которое разрешает налоговикам начислять налоги на основе свидетельских показаний в случае, если предприниматель скрывал свои доходы и не предоставлял соответствующие документы, информирует газета "Коммерсантъ" со ссылкой на определение экономической коллегии ВС в деле ИП Елены Новоселовой. Предпринимательница сдавала в аренду квартиры, но не декларировала свои доходы. Инспекция ФНС провела опрос арендаторов и на основе этой информации доначислила Новоселовой 237,1 тыс. рублей по УСН и 38,7 тыс. рублей взносов расчетным методом.

Суд признал законным доначисление налогов на показаниях свидетелей в Челябинске Верховный суд РФ признал законным решение налоговиков Челябинской области, которые доначислили предпринимательнице налоги, основываясь на основаниях свидетелей. Об этом 11 июня сообщило РБК со ссылкой на решение суда. Подробнее на ura.ru

Верховный суд признал справедливым подход Налоговой Челябинска, которая при расчёте доначислений предпринимателю опиралась только на показания свидетелей. Метод может получить распространение в борьбе с зарплатами в конвертах, предупреждают юристы. Налоговая провела выездную проверку индивидуального предпринимателя Елены Новоселовой, которая занималась реализацией и сдачей в аренду недвижимости. По её результатам были доначислены налоги за 2017–2019 годы в общем размере более 3 млн рублей. Однако решение было несколько раз оспорено, суды исходили из того, что в силу ряда положений Налогового кодекса свидетельские показания не могут служить единственным и достаточным доказательством.

Верховный суд разрешил доначислять налоги по свидетельским показаниям. Это следует из определения экономколлегии суда по делу ИП Елены Новоселовой. Предпринимательница сдавала в аренду квартиры, но доходы не декларировала. Налоговая опросила арендаторов, которые подтвердили факт найма жилья, после чего доначислила женщине почти 280 тыс. руб. Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск ИП, указав, что Налоговый кодекс не допускает использования только свидетельских показаний для исчисления налогов. Однако экономколлегия ВС отменила эти решения. Подписывайтесь на «Газету.Ru»

Верховный суд ВС РФ принял революционное решение - разрешил налоговикам начислять налоги по свидетельским показаниям, если предприниматель скрывал доходы и не представлял документы. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на определение экономколлегии ВС по делу ИП Елены Новоселовой. Предпринимательница сдавала в аренду квартиры в 2017–2019 годах, но доходы не декларировала. Инспекция ФНС опросила арендаторов, которые подтвердили факт и сроки найма жилья, после чего доначислила Новоселовой 237,1 тыс. руб. по УСН и 38,7 тыс. руб. взносов расчетным методом, сообщает издание. Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск ИП, указав, что Налоговый кодекс не допускает использования только свидетельских показаний для исчисления налогов. Однако экономколлегия ВС отменила эти решения. В определении указывается, что инспекция вправе применять расчетный способ, если налогоплательщик допускает нарушения, не позволяющие точно исчислить налоги. При этом виды доказательств, в т.ч. показания, кодексом не ограничены.