Актер Вениамин Смехов выступил в защиту театральной постановки в военном суде

#москва «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям», — на заседании по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук допросили известного актёра Вениамина Смехова Вениамину Смехову 83 года, его самая известная роль — Атос в фильме «Д Артаньян и три мушкетёра». Актёр на заседании выступил в защиту спектакля: «Цель очевидна — предупреждение об опасности, реальной опасности, особенно для молодого поколения». Смехов пояснил: «Спектакль свободен от буквальных предупреждений. Он рассчитывает на зрителя, который понимает, что один из главных инструментов театрального зрелища — метафора». Женя Беркович спросила, возникло ли у Смехова как у российского мужчины впечатление, что спектакль оскорбляет мужчин. «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям», — ответил актёр. «Эта глупость лежит в основе серьёзного обвинения», — грустно заметила Женя. Прокурор попросила Смехова напомнить, какой его собственный спектакль номинировался на «Золотую маску». Смехов ответил, что «Иранская конференция». Вопрос прокурора, что сейчас с драматургом спектакля, судья снял. Адвокат Карпинская напомнила, что в «Трёх мушкетёрах» убили миледи — если в спектакле или в фильме происходит убийство, значит ли это, что режиссёры его оправдывают? Судья снял и этот вопрос. «Был бы очень рад посмотреть ещё раз. Хороший спектакль каждый раз вносит какую-то подробность эстетического свойства!» — закончил своё выступление Смехов. — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. Прислать новость Подписаться

Актёр Вениамин Смехов выступил свидетелем защиты в суде по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук Адвокат Карпинская: Отождествляют ли себя авторы со своими героинями? Смехов: Нет. Сегодня день рождения Пушкина. Мне неловко говорить очевидные вещи для тех, кто учился в советских школах и в школах Российской Федерации. Талант автора в том, что решительное действие каждого персонажа совершенно отделено от жизни и характера автора, Светланы. Так же, как замечательные актрисы, которые играют в спектакле, он играют чужую жизнь как свою. Как у Станиславского. Читайте полную расшифровку выступления Смехова на сайте «Эха» Читать без VPN

7-е заседание по делу Беркович и Петрийчук: допросили Вениамина Смехова и Ксению Раппопорт Сегодня, 6 июня, во 2-м Западном окружном военном суде продолжилось рассмотрение по существу дела Жени Беркович и Светланы Петрийчук. На сегодняшнем заседании допросили свидетеля обвинения Романа Лисукова и свидетелей защиты Вениамина Смехова и Ксению Раппопорт, а также сестёр Светланы Петрийчук. Свидетель обвинения Роман Лисуков на допросе рассказал о том, что 2 марта в Центр борьбы с экстремизмом, где он работает, пришёл гражданин, который написал анонимное заявление и предоставил видеозапись спектакля «Финист Ясный Сокол», которую, как отметил заявитель, он снимал самостоятельно. Также свидетель обвинения сообщил, что для расшифровки записи использовал Яндекс-переводчик, поскольку не владеет арабским языком. Рисунок Светланы Арт Подробности — по ссылке. Мы ВКонтакте.

Вениамин Смехов и Ксения Раппопорт выступили как свидетели защиты по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук Ксения Раппопорт сказала, что не понимает, как можно говорить, что спектакль, где судят героинь, которые уехали к боевикам, может оправдывать терроризм. «Как он [терроризм] может оправдываться, если в конце спектакля звучит приговор? Прямым текстом одна из героинь говорит: вы же понимаете, что все, что говорят про жизнь в террористической организации, это вранье?! И дальше рассказывает, как она голодала, как над ней издевались… Все зрители сидели в ужасе» — подчеркнула актриса. На вопрос оскорбляются ли в спектакле чувства русских мужчин об этом ранее заявил свидетель обвинения Владимир Карпук и Раппопорт, и Смехов ответили отрицательно. «У меня фамилия Смехов, я не могу всерьез всерьез относиться к очевидной глупости», — сказал Вениамин Борисович. Внесены Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов Подробнее Фото: Анатолий Морковкин

«Пьеса замечательная. Спектакль прекрасный». Вениамин Смехов выступил свидетелем защиты по делу Беркович и Петрийчук По его мнению цель постановки — «предупреждение об опасности молодого поколения», хоть и она не содержит «буквальных предупреждений». Смехов считает, пьеса рассчитана на опытного театрального зрителя, который способен понять метафору: Чем силен вообще русский театр — это иносказания, это метафора, это поэтичность, и это сострадание. Актер заявил, что постановка Беркович и Петрийчук не оправдывает терроризм, а открыто, настойчиво предупреждает о той беде, которая может оказаться на пути. Подписаться Прислать новость Чат

Знаменитый артист Вениамин Смехов выступил в качестве свидетеля защиты в военном суде на процессе по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук, которых обвиняют в оправдании терроризма. Он вступился за постановку «Финист Ясный Сокол», из-за которой их судят, передает корреспондент РБК. «И пьеса и спектакль настойчиво предупреждают о такой беде, как сопутствие террористам и врагам нашего отечества», – сказал Смехов. Он заявил, что не увидел в постановке оправдания запрещенной организации или оскорбления «всех русских мужчин» о таком впечатлении говорил на заседании актер Владимир Карпук , отметив, что не может «всерьез относиться к очевидной глупости». Актер назвал спектакль талантливым и сказал, что посмотрел бы его еще раз. Вениамин Смехов был одним из тех, кто дал личное поручительство за Евгению Беркович после ее задержания. Фото: Мария Лисицына / РБК

«Цель спектакля очевидна — предупреждение об опасности, особенно для молодого поколения». Вениамин Смехов выступил в суде в защиту Жени Беркович и Светланы Петрийчук В ходе допроса актер заявил, что пьеса и спектакль не содержат «буквальных предупреждений» и рассчитаны на опытного театрального зрителя, который способен понять метафору. В ответ на вопрос, оправдывают ли авторы пьесы и спектакля терроризм, как утверждает обвинение, актер сказал: «Он [автор] совершенно открыто, настойчиво предупреждает о той беде, которая может оказаться на пути. Это есть и в сказке „Финист“, когда ради любви и ради спасения от опасности Марьюшка или Аленушка готовы жертвовать собой». В ходе допроса вопрос актеру также задала Женя Беркович. Она спросила, показалось ли Смехову, что в спектакле оскорбляются все российские мужчины. «У меня фамилия Смехов, я не могу всерьез относиться к очевидным глупостям <...> Такого [ощущения] не возникало. Это живой сегодняшний сплав разговоров, идей, предубеждений», — ответил актер.

На суде по делу Беркович и Петрийчук в качестве свидетеля защиты выступил актер Вениамин Смехов Актер театра и кино Вениамин Смехов пришел на заседание суда по делу режиссерки Евгении Беркович и сценаристки Светланы Петрийчук в качестве свидетеля защиты. Об этом пишет «Медиазона». «Он [спектакль] совершенно открыто, настойчиво предупреждает о той беде, которая может оказаться на пути. Это есть и в сказке „Финист“, когда ради любви и ради спасения от опасности Марьюшка или Аленушка готовы жертвовать собой», — ответил Смехов на вопрос, оправдывает ли спектакль терроризм. На вопрос защиты, отождествляет ли себя автор пьесы и спектакля с персонаж:ками, Смехов сказал: «Сегодня день рождения Пушкина, мне неловко говорить буквальные вещи. Автор потому и называется автором, что он отделен от буквальных происшествий и персонажей». Беркович спросила Смехова, считает ли он, что в спектакле «оскорбляются все российские мужчины». Актер ответил: «У меня фамилия Смехов, я не могу всерьез относиться к очевидным глупостям». Режиссерку Женю Беркович и драматургиню Светлану Петрийчук обвиняют в «оправдании терроризма» из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о девушках, которые уезжают из России в Сирию, чтобы выйти замуж за радикальных исламистов.

«У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям». В защиту подсудимых по «театральному делу» выступили артисты Смехов и Раппорот. Обвинение рассыпается В столичном суде по делу об оправдании терроризма против Евгении Беркович и Светланы Петрийчук продолжили допросы свидетелей защиты и обвинения 83-летний актер Вениамин Смехов, прославившийся ролью Атоса, рассказал о реальных целях спектакля «Финист Ясный сокол»: «Цель очевидна — предупреждение об опасности. Опасность поддаваться на незнакомые и опасные предложения». На вопрос Беркович, оскорбляет ли спектакль мужчин, свидетель отметил: «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям. Это спектакль о беде». Отвергла обвинения к спектаклю и актриса театра и кино Ксения Раппопорт: «Как может служить оправданием терроризма страшная история, которая происходит на суде, в конце которого выносится приговор... Это стало бы огромной профилактической работой». ‍ Обвинение продолжает рассыпаться: как писал «МО», почти все показания со стороны обвинения давались в пользу спектакля. А на прошлом заседании в суд не явился ни один свидетель обвинения. Невнятные показания дал сегодня и сотрудник центра по борьбе экстремизму Роман Лисуков, который оформлял рапорты по доносу на пьесу и проводил обыск в доме у Беркович. Он отказывался отвечать на многие вопросы, ссылаясь на секретность дела. С его слов только выяснилось, что рапорты против Беркович и Петрийчук составлялись из-за доноса «неизвестного гражданина», который принес в центр «Э» тайно сделанную видеозапись постановки вместе с заявлением, что в ней есть пропаганда терроризма. Как утверждают адвокаты, эти рапорты имеют несостыковки с реальным содержанием пьесы, фактологические ошибки и неверный перевод с арабского языка. Оперативник оправдал свои ошибки тем, что рапорты несколько раз переписывались, а арабский он постигал с помощью «Яндекс-переводчика».

Новые рисунки с сегодняшнего заседания по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук Женю Беркович и Светлану Петрийчук обвиняют по статье об оправдании терроризма. Дело завели год назад из-за пьесы и спектакля «Финист Ясный Сокол». 20 мая 2-й Западный окружной военный суд в Москве начал рассматривать дело по существу. Во время заседаний обвиняемые не признали своей вины и подчеркнули, что испытывают только отвращение к террору. Сегодня на заседании в качестве свидетеля выступил актер Вениамин Смехов, который заявил, что спектакль не оправдывает терроризм, а, наоборот, служит в качестве предупреждения. В предыдущие дни процесса выступили многие свидетели защиты и обвинения. Актрисы спектакля заявили, что не увидели в нем никакого оправдания терроризма, об этом же заявили театральные критики и искусствоведы. Единственным свидетелем, высказавшимся против спектакля, стал актер Владимир Карпук. По его словам, он был им «немного озадачен». Карпук назвал постановку «русофобской», потому что в ней моджахеды якобы показаны как герои, а русские мужчины показаны в плохом свете. Сегодня в ходе допроса Вениамина Смехова спросили, увидел ли он в постановке оскорбление всех русских мужчин. Тот ответил, что не увидел и что не может «всерьез относиться к очевидной глупости» Художница Светлана Арт прислала нам рисунки заседания. #артактивизм