Формирование новой системы безопасности в Евразии: диалог цивилизаций и равенство государств

В выстраивании новой системы безопасности в Евразии очень важен диалог цивилизаций, заявил в эфире телеканала «Вместе-РФ» сенатор Андрей Климов. По его словам, ОБСЕ деградировала, нужно создавать новую евразийскую систему безопасности, опираясь на принцип равенства суверенных государств. Для этого нужно углублять связи как между государствами континента, так и между такими объединениями как ШОС, ОДКБ, БРИКС, АСЕАН и другими. Полную версию смотрите на нашем сайте>>

Россия готова выступить гарантом нового справедливого миропорядка, заявил вице-спикер СФ Константин Косачев на заседании «круглого стола», посвященному формированию контура равной и неделимой безопасности в Евразии. Потребность в новой модели безопасности связана с усугубляющимся кризисом вокруг евроатлантических структур, отметил сенатор. Он рассказал, что в отличие от ОБСЕ, которая так и не смогла объединить под своей эгидой условно «западные» и «незападные» страны и предотвратить конфликты в регионе, в основу евразийской архитектуры должен быть заложен принцип общей, равной и неделимой безопасности. «Контуры Евразийской системы безопасности - это отсутствие высокого уровня институциональной интеграции государств-членов - то, что присуще НАТО. Это равенство всех государств, это исключение претензий на глобальное лидерство и некое блоковое противостояние», - заявил вице-спикер СФ.

Украинский кризис сможет решить переосмысление структуры европейской безопасности — Responsible Statecraft Украине и её западным союзникам надо понять, что их максималистские цели не приведут к разрешению конфликта. Как утверждает Responsible Statecraft, единственно верный способ его решения заключается в том, чтобы выйти за рамки двусторонних переговоров и включить в них шаги по созданию новой всеобъемлющей системы европейской безопасности, и, что особенно важно, — с участием России. «Вместо того чтобы создавать более крупное НАТО, которое расширяется до границ России, исключает её и конкурирует с ней, дипломатическая энергия могла бы быть направлена на создание новой инклюзивной структуры европейской безопасности, включающей Россию в сотрудничество», — предлагает RS. Эта новая структура могла бы избавить Украину от необходимости вступать в НАТО, США — от необходимости брать на себя обязательства по поддержке Киева, а Зеленского — от личной ответственности и недовольства украинцев.

Запад "нашел" путь к переговорам с Россией. Москва его давно уже предлагает Переговоры о прекращении военных действий — это желательный и привлекательный выход для Украины, пишет Responsible Statecraft. Однако по ряду причин Зеленский их отвергает. Выход есть: надо выйти за рамки двусторонних переговоров и начать движение к новой, всеобъемлющей архитектуре европейской безопасности. Такая международная инициатива освободит Зеленского от персональной ответственности, утверждает автор статьи. По его словам, это можно будет "правдиво представить как победу США", а не как отказ от "основополагающих принципов". ИноСМИ — главное международное

RS: украинский кризис сможет решить переосмысление структуры европейской безопасности Максималистские цели Киева и Запада, достижение которых с каждым днём становится всё менее вероятным, не помогут разрешить военный конфликт, утверждает Responsible Statecraft. Вместо этого Западу пора понять, что от переговоров между Россией и Украиной стоит перейти к расширенному обсуждению не только этой темы, но ещё и глобальной структуры безопасности — причём при участии Москвы.

При создании нового контура евразийской безопасности необходимо избежать тех ошибок, которые навязал Европе коллективный Запад, заявил в эфире телеканала «Вместе-РФ вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. По его словам, внешние границы НАТО и Евросоюза продолжают разделять Европу, которая превратилась в самое конфликтогенное пространство на земном шаре. Задача при создании нового мирового порядка заключается в том, чтобы не дать двусторонним противоречиям, существующим между евразийскими странами, вырастать в региональные и общемировые проблемы, отметил сенатор. Полную версию смотрите на нашем сайте>>

В верхней палате парламента прошёл круглый стол, посвящённый формированию контура равной и неделимой безопасности в Евразии Вице-спикер СФ Константин Косачев заявил, что потребность в новой модели безопасности в Евразии связана с усугубляющимся кризисом вокруг евроатлантических структур. Новая система должна подразумевать равенство всех государств, а также исключение блокового противостояния и претензий на глобальное лидерство. По словам сенатора, в отличие от ОБСЕ, которая так и не смогла объединить под своей эгидой условно «западные» и «незападные» страны, а также предотвратить конфликты в регионе, в основу евразийской архитектуры необходимо заложить принцип общей и неделимой безопасности. Ему необходимо придать единообразное толкование и закрепить в учредительных юридически обязательных документах. Кроме того, надо развить принцип суверенного равенства государств. Заместитель Председателя СФ также отметил, что евразийская модель безопасности должна базироваться на распределении ответственности и отказа от доминирования какой-либо одной страны. «На практике это может воплощаться в принятии решений методом консенсуса, равной представленности граждан государств-членов в секретариатах международных организаций, справедливых и сбалансированных правилах процедуры, ротации в руководящих органах». Константин Косачев высказал ряд инициатив, среди которых — принятие Хартии евразийской безопасности как аналога Стамбульского документа ОБСЕ 1999 г., разработка конвенций о системе мирного урегулирования споров в Евразии и по примирению и арбитражу, а также предложение по развитию парламентского измерения евразийской системы безопасности. Председатель Комитета СФ по международным делам Григорий Карасин отметил, что Евразийский континент — это локомотив развития современного мира. По его словам, с учётом деструктивной линии Запада на подрыв устойчивого развития Евразии, его неготовности к совместной работе, как никогда актуальна задача формирования архитектуры безопасности, максимально открытой для самого широкого круга государств. «Создание новой системы безопасности предполагает необходимость углубления разноплановых связей между многосторонними объединениями, действующими на пространстве Большой Евразии — СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, АСЕАН».

Украинский кризис сможет решить переосмысление структуры европейской безопасности — Responsible Statecraft Украине и её западным союзникам надо понять, что их максималистские цели не приведут к разрешению конфликта. Как утверждает Responsible Statecraft, единственно верный способ его решения заключается в том, чтобы выйти за рамки двусторонних переговоров и включить в них шаги по созданию новой всеобъемлющей системы европейской безопасности, и, что особенно важно, — с участием России. «Вместо того чтобы создавать более крупное НАТО, которое расширяется до границ России, исключает её и конкурирует с ней, дипломатическая энергия могла бы быть направлена на создание новой инклюзивной структуры европейской безопасности, включающей Россию в сотрудничество», — предлагает RS. Эта новая структура могла бы избавить Украину от необходимости вступать в НАТО, США — от необходимости брать на себя обязательства по поддержке Киева, а Зеленского — от личной ответственности и недовольства украинцев. ИноТВ. Подписаться.

Мирные переговоры между Украиной и РФ – выход есть: выйти за рамки двусторонних переговоров и включить в них шаги к новой, инклюзивной архитектуре европейской безопасности - Responsible Statecraft. Война превратилась в кошмар для народа Украины. Сотни тысяч их солдат были убиты или ранены, инфраструктура и окружающая среда были разрушены. Шансы Украины на достижение какой-либо из поставленных целей уменьшаются, и с каждым днем теряется все больше земель. Вскормив народ Украины во время войны обещаниями максималистских достижений, президенту Украины Владимиру Зеленскому будет очень трудно договориться о прекращении войны с менее чем максималистским успехом. Автор статьи Тед Снайдер считает, что Зеленский сейчас никуда не денется, но ему будет трудно договориться о прекращении войны без посторонней помощи. И такая помощь может исходить от США и их партнеров на Западе, что освободит Зеленского от персональной ответственности и может быть даже преподнесена, как победа США. Переговоры о прекращении войны были бы желательным выходом для Украины. Дипломатические переговоры возможны, о чем свидетельствуют почти успешные переговоры в Стамбуле в первые недели войны... Вместо того, чтобы строить более крупную НАТО, которая расширяется до границ России, исключает конфликты и конкурирует с ней, дипломатическая энергия могла бы быть направлена на создание новой инклюзивной структуры европейской безопасности, которая включала бы Россию в сотрудничестве. Эта новая структура может устранить необходимость вступления Украины в НАТО. Это может устранить необходимость для США брать на себя обязательства по двусторонним гарантиям безопасности, которые они не хотят подписывать с Украиной, потому что они могут втянуть США в войну с Россией, если Россия снова нападет на Украину. Она могла бы, наконец, принести надежду на мир в Европу и на улучшение отношений по ту сторону Атлантики. Как раз такие условия были выписаны в мирной инициативе Эрдогана - так называемом Стамбуле-2. Но США необходимо дотянуть до выборов, чтобы не фиксировать убытки, поэтому они и отговорили Зеленского от их подписания. С такой динамикой условия следующих мирных инициатив будут ухудшаться.

В СВО российская сторона ожидает не перемирия, что обычно имеется в виду, когда говорят о переговорах, а полноценного мирного договора, с гарантиями безопасности от акторов с репутацией не нынешних западных и украинских акторов, которые такой репутации не имеют после ситуации с Минском-2 и Стамбульскими соглашениями . Мирный договор, кстати, может устроить украинскую сторону, так как не предусматривает но необязательно капитуляцию. Перемирие в том смысле, в котором его обычно понимают в западных странах, вредно для РФ, оно позволит НАТО перегруппироваться, перевооружить и обучить новые подразделения украинцев, поляков, прибалтов, чехов и т.д. – кого Брюссель дальше собирается направлять в зону СВО. СВО, в свою очередь, после достижения поставленных целей, может перепрофилироваться в АТО, так как понадобиться нейтрализовать большое количество структур и персон, специализирующихся на террористической деятельности. Конечно, государственный терроризм на Украине должен быть прекращён. Экспедиционные корпуса стран – членов НАТО на Украине приемлемы и актуальны только если они будут гарантировать прекращение террористических атак на территории, которые контролирует РФ. Иначе вступать в какие-то переговоры с западными акторами российскому руководству, как дал понять С.Лавров и В.Путин, неинтересно. Кстати, «соглашения о гарантиях безопасности», которые В.Зеленский сейчас подписывает в ЕС, являются правовыми сомнительно теперь основаниями для создания на территории страны зон оккупации.