bartoliuslawoffice

Назначение генпрокурора Краснова главой Верховного Суда обсудят 15 сентября Высшая квалификационная коллегия судей ВККС планирует рассмотреть вопрос о рекомендациях генерального прокурора Игоря Викторовича Краснова на должность председателя Верховного Суда Российской Федерации на заседании 15 сентября 2025 года Конкурс на эту должность был объявлен 29 июля 2025 года в Российской газете 165 после смерти предыдущего председателя Ирины Подносовой На данный момент Краснов является единственным претендентом Решение ВККС о рекомендации передаётся президенту Российской Федерации после чего кандидатуру направляют на рассмотрение президентской комиссии и далее на утверждение Совета Федерации Срок полномочий председателя Верховного суда составляет шесть лет Предварительная повестка внеочередного заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации 15 сентября 2025 г Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Музыка под арестом Генеральная прокуратура РФ предъявила очередной громкий деприватизационный иск На этот раз речь идёт об издательстве Музыка а главным ответчиком является руководитель издательства Марк Зильберквит Суд наложил обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика а также ареста акций самого издательства и долей связанных с ним ООО ареста имущества этих юридических лиц и запрета Роспатенту регистрировать сделки с интеллектуальной собственностью издательства Издательство Музыка крупнейшее в РФ музыкальное издательство созданное в 1918 году в результате национализации нотоиздательской фирмы П Юргенсона В 2004 году государственное издательство возглавил музыковед Марк Зильберквит гражданин РФ и США По версии прокуратуры ответчик инициировал процесс акционирования и последующей приватизации издательства с целью обращения имущества в свою собственность По словам прокуроров в 2012 году он организовал незаконный аукцион по продаже акций издательства и выкупил их на контролируемую им компанию Гамма Пресс за 8 4 млн рублей СМИ передают суть претензий прокуроров следующим образом Захватив собрание нотных изданий сформированное более чем за 100 лет работы издательства он поставил в зависимость образовательные заведения музыкального профиля и исполнителей классических произведений Государство вынуждено заключать с ним контракты на печать музыкальной литературы то есть платить за допуск к объектам культурного наследия Российской Федерации При этом установленные им цены заставляют рядовых потребителей и бюджетные организации отказываться от таких услуг и искать необходимые для обучения источники на серых площадках в интернете РБК цитирует материалы иска Генпрокуратуры Более того поведение ответчиков носит антисоциальный а их договорённости ничтожный характер Они противны основам правопорядка и нравственности поскольку главной целью ответчиков являлось извлечение коррупционного дохода и его легализация сокрытие от контролирующих органов и получение противоправного обогащения Иск музыковеду и ещё двум лицам предъявлен об обращении имущества в доход государства Комментарий Сергея Будылина советника Адвокатского бюро Бартолиус к ф м н LL M Конечно это безобразие что бюджетным организациям приходится пиратить музыку вместо того чтобы честно покупать права на неё у правообладателя Есть ли здесь вина ответчика вопрос другой Факты дела комментировать не берусь пока мы знаем только версию прокуроров да и то в примерном пересказе Но возникают вопросы о правовом базисе иска прокуратуры Вообще в случае незаконной приватизации следует оспаривать приватизационную сделку Риторика касающаяся основ правопорядка и нравственности и ничтожности договорённостей наводит на мысль о том что прокуратура рассматривает её как ничтожную и желает применить последствия недействительности Но тогда что это за формулировка насчёт обращения в доход государства Кажется это всё же какой то другой иск не о признании сделки недействительной Надо полагать это связано с тем что сделка совершена в 2012 году то есть все сроки исковой давности уже пропущены А Верховный Суд обычно настаивает на соблюдении исковой давности даже в деприватизационных делах Для оспаривания сделки прокурорам надо было проснуться лет на десять пораньше Широко известны иски прокуроров об обращении в доход государства необъяснённых доходов чиновников и депутатов Возможность такого иска введена специальным законом касающимся госслужащих и т п Но этот закон здесь вряд ли применим Да и по срокам давности тот же вопрос В общем интересно будет почитать что решит суд и на каком основании Хотя исход вероятно предсказуем не менее важно то как он будет мотивирован в решении Особый интерес представляет и позиция Верховного Суда по вопросу сроков исковой давности которая позволит понять перспективы подобных дел в будущем Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

741 8 млн цена управленческих ошибок 6 мая 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил субсидиарную ответственность бывшего председателя правления Ольги Щербаковой и члена правления Валерии Саттаровой по обязательствам Кросна Банка Размер взыскания будет определён после завершения расчётов с кредиторами итоговая сумма ущерба уже оценена в 741 8 млн рублей Ранее к ответственности также привлекли экс бенефициара банка Шамиля Мутаева Это пример ставший типичным для нынешних времён даже спустя годы бывшие руководители не снимают с себя ответственности за крах финансовых учреждений Судебная практика усиливает защиту кредиторов и чётко сигнализирует управленческие ошибки могут дорого обойтись не только бизнесу но и самим менеджерам С оценкой позиции судов и влиянии на практику Татьяна Стрижова адвокат и партнёр Адвокатского бюро Бартолиус для юридического онлайн портала PROбанкротство Комментируемое определение суда первой инстанции основано на применении актуальных позиций судебной практики по вопросам субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Судом был проведен подробный анализ полномочий юридических и фактических каждого должностного лица возможности оказания влияния на принимаемые действия и решения а также влияние принятых решений на возникновение у банка признаков неплатежеспособности Кроме того судом были применены правила защиты делового решения предполагающего оценку разумности и добросовестности поведения контролирующего лица в конкретной фактической ситуации Мотивировка определения в значительной части посвящена выявлению признаков виновного поведения контролирующего лица что свидетельствует об ослаблении формального подхода к делам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц КДЛ кредитных организаций Фактически лицами привлечёнными к субсидиарной ответственности оказались фигуранты уголовного дела о хищениях из Банка В указанной части необходимо отметить что выводы суда ограничиваются констатацией факта реализации схемы систематических хищений без описания конкретных действий каждого из привлекаемых КДЛ мотивировка необходимости привлечения одних лиц к ответственности существенно короче мотивировки исключающей возможность привлечения других лиц к субсидиарной ответственности Такие различия в мотивировке в отношении лиц привлекаемых и не привлекаемых к субсидиарной ответственности может указывать на то что уголовное преследование упрощает процесс привлечения к субсидиарной ответственности и учитывается судом даже при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Telegram под прицелом Роскомнадзора Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление Роскомнадзора против компании владельца мессенджера Telegram Ведомство привлекает к ответственности Telegram Messenger Inc по ч 5 ст 13 11 за нарушение законодательства в области персональных данных Комментарий Татьяны Стрижовой адвоката и партнёра адвокатского бюро Бартолиус для ComNews ru Часть 5 статьи 13 11 КоАП РФ предполагает ответственность оператора персональных данных за неисполнение требований уполномоченного органа об уточнении блокировании или уничтожении персональных данных если они являются неполными устаревшими неточными незаконно полученными или не нужны для заявленной цели обработки Судя по всему речь идёт о требованиях Роскомнадзора к социальной сети об удалении контента Ранее Telegram Messenger Inc уже неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение правил информационной безопасности и несоблюдение порядка информации которая запрещена на территории России тогда компанию признали виновной по ст 13 41 КоАП РФ Если такая информация содержит персональные данные то Телеграм может быть привлечен к ответственности по нормам посвященным защите персональных данных Ч 5 ст 14 13 предполагает ответственность в виде штрафа на юридическое лицо до 90 тыс руб а при повторности до 500 тыс руб На фоне обсуждений того что Telegram начал регистрировать юрлицо в России важно отметить компания действительно сделала шаги в сторону выполнения закона о приземлении который предполагает официальное присутствие в стране и организацию взаимодействия с российскими пользователями включая удаление запрещённого контента и локализацию данных Однако иск Роскомнадзора процессуально с этим не связан хотя сам факт его подачи может говорить о росте активности властей в отношении Telegram Факт обращения Роскомнадзора с иском к Telegram процессуально не связан с выполнением требований закона о приземлении но может свидетельствовать о том что процессуальная активность властей по отношению к Telegram будет и дальше возрастать Если сравнивать с делом Google и YouTube где санкции увеличивались ежедневно и достигали огромных сумм то в данном случае такой сценарий маловероятен Тогда применялся механизм астрента судебного штрафа в рамках гражданских правоотношений взыскание в пользу телеканалов Здесь речь идёт об административных правоотношениях и подобное решение к ним неприменимо Поэтому суд скорее всего ограничится административным штрафом в пределах санкции ч 5 ст 13 11 КоАП РФ Источник COMNEWS Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Армения раскроет РФ информацию о счетах россиян Как сообщает РБК банки и брокеры Армении начали запрашивать данные о налоговом резидентстве у российских граждан имеющих там счета в целях проведения первого автоматического обмена финансовой информацией с Россией по стандарту ОЭСР Это значит что информация о счетах резидентов РФ в Армении будет автоматически передаваться налоговым органам РФ которые смогут учесть её при налоговых проверках Если россиянин скрыл от налоговой сведения о своих армянских счетах и полученных через них доходах ему грозят санкции от штрафа до в тяжёлых случаях уголовной ответственности Следует иметь в виду что налоговыми резидентами РФ по общему правилу признаются физические лица фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев п 2 ст 207 НК Если гражданин РФ в течение достаточно длительного времени фактически живёт в Армении или в другой стране а не в России то он не является налоговым резидентом РФ Комментарий Сергея Будылина советника Адвокатского бюро Бартолиус к ф м н LL M В 2014 году Организация экономического сотрудничества и развития ОЭСР в рамках всемирного крестового похода против уклонения от налогов разработала стандарт автоматического обмена налоговой информацией между юрисдикциями Согласно этому стандарту банки и брокеры одной страны у которых открыты счета резидентов другой страны или их офшорных компаний должны автоматически то есть без специальных запросов собирать информацию о счетах нерезидентов и передавать её в уполномоченные органы своей страны для дальнейшей передачи налоговым органам страны резидентства клиентов Стандарт стал частью международной налоговой конвенции к которой присоединилось большинство стран мира включая основные офшорные зоны Россия начала автоматический обмен налоговой информацией как выдачу так и получение в 2018 году ФНС ведёт перечень государств и территорий с которыми такой обмен осуществляется Однако как нетрудно догадаться с 2022 года всё изменилось многие государства отказались обмениваться налоговой информацией с РФ В результате список ФНС серьёзно сократился из него выпали такие страны как Великобритания Швейцария Германия Франция и другие государства ЕС Зато в 2024 году в нём появилась Армения Нельзя сказать что армянские банки особенно охотно открывают счета россиянам Обычно для этого требуется армянская регистрация договор аренды жилья трудовой договор с армянской компанией и т п Возможно это связано именно с тем что банки не хотят лишних сложностей связанных с обменом информацией и потому стараются открывать счета только тем гражданам РФ которые являются резидентами Армении Но если резиденту РФ всё же удалось открыть счёт в Армении теперь ему следует помнить информация о счёте доступна российским властям Соответственно нужно не забыть задекларировать этот счёт а также все доходы по нему в налоговом органе РФ В противном случае можно ждать неприятных сюрпризов Источник РБК Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Место у окна без окна Авиакомпаниям предъявлен иск о возврате доплаты Двум американским авиакомпаниям предъявлен иск о возврате денег доплаченных пассажирами за место у окна поскольку окна рядом с ним не оказалось В случае сертификации исков как классовых речь пойдёт о десятках миллионов долларов В определённых типах самолётов Boeing 737 Boeing 757 Airbus A321 у некоторых рядов кресел нет окон поскольку в этом месте по корпусу проходят воздухопроводы кабели и т п Некоторые авиакомпании предупреждают об этом пассажиров при продаже билетов но ответчики Delta Air Lines и United Airlines этого не делали В результате пассажиры заплатившие дополнительную сумму за место у окна как они думали после посадки в самолёт с возмущением обнаруживали что никакого окна в их ряду нет а есть сплошная стена Пассажиры подали два сходных иска к авиакомпаниям в федеральные суды по месту нахождения компаний Нью Йорк и Сан Франциско от имени более миллиона истцов к каждой компании Если бы истцы и члены класса знали что места которые они покупали были без окон они не выбрали бы их не говоря уже о том чтобы доплачивать за них говорится в одном из исков в другом формулировка аналогична Комментарий Сергея Будылина советника Адвокатского бюро Бартолиус к ф м н LL M Претензии пассажиров выглядят вполне обоснованными Взимая дополнительные деньги за крайнее место в ряду компания должна была пояснить что именно в этом ряду вопреки разумным ожиданиям пассажира нет иллюминатора Ведь многие доплачивают именно за то чтобы любоваться видами из окна Однако вряд ли подобный иск будет подавать индивидуальный пассажир он потратит на адвокатов куда больше чем сможет взыскать с компании Для решения этой проблемы в США действует система классовых исков позволяющая подать иск сразу от имени миллионов пострадавших А для отсеивания необоснованных исков существует процедура сертификации классовых исков судом В случае сертификации все члены класса смогут получить назад свои несколько десятков переплаченных долларов не утруждаясь процессуальными проблемами Не останутся в накладе и адвокаты которые получат 20 30 от общей взысканной суммы а она может составить несколько десятков миллионов долларов Неудивительно что именно адвокаты обычно и являются реальной движущей силой классовых исков Кто то скажет что это всё происки хищных лойеров готовых на всё чтобы поживиться за счёт злосчастных авиаперевозчиков Но ведь именно подобные иски и заставляют компании устанавливать более справедливые условия продажи билетов и т п Так что хищные лойеры выполняют важную функцию санитаров леса Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice Источник CNN

49,46 млрд рублей за разлив мазута: суд взыскал ущерб с владельца и фрахтователя «Волгонефти-212» Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора о взыскании 49,46 млрд рублей с ООО «Каматрансойл» судовладелец танкера «Волгонефть-212» и ООО «Кама Шиппинг» фрахтователь . Ответчики привлечены к ответственности солидарно сообщает Интерфакс . Судебное заседание прошло в отсутствие представителей компаний. Рассмотренные судом письменные ходатайства ответчиков — о передаче дела в Арбитражный суд Пермского края, создании фонда ограничения ответственности и объединении связанных споров — были отклонены. По данным агентства, основанием иска стал разлив 2,4 тыс. тонн мазута в Керченском проливе 15 декабря прошлого года, когда потерпели крушение танкеры «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». В Краснодарском крае, Крыму и Севастополе был введён режим ЧС, действует и федеральный режим. По итогам работы комиссий Ространснадзора, Минтранса и Росморречфлота установлено, что крушение произошло из-за нарушения ограничений по сезону плавания в Азовском море и Керченском проливе, а также из-за неукомплектованности экипажей квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями Минтранса. «Бартолиус Право и практика» Фото: Игорь Онучин/ТАСС