zapiskiamerikanista

Немного позанудничаю Предположительный американский план рано комментировать хотя некоторые аспекты сопровождающего его контекста а также отдельные его пункты выглядят неоднозначно Во первых готовность Зеленского вести переговоры по американскому проекту плана урегулирования не гарантирует его согласие Напрямую отказать Трампу он не может А формальное согласие обсуждать дает ему и его партнерам из ЕС временной люфт либо для внесения своей дополнительной потому что Рубио подтвердил что и украинцы участвовали в разработке лепты в процесс Во вторых вот есть в якобы американском плане условие об изменении внутренних правил НАТО чтобы закрепить отказ альянса от принятия туда Украины Но такие решения принимаются единогласно Готовы ли все члены НАТО поддержать такое условие пока вопрос В третьих коль скоро в документе указаны какие то обязательства со стороны США например п 10 п 12 b то значит что Вашингтон является одной из сторон соглашения Чтобы оно имело какой то правовой вес в США его нужно либо ратифицировать либо провести по линии президентского указа Последнее Трамп может сделать без проблем Но это не гарантирует что любой его преемник не сможет отказаться от данных условий Что касается ратификации то тут у Трампа нет шансов так как в сенате нужно 67 голосов из 100 Трамп может обеспечить 53 из которых 3 очень нестабильные А получить помощь от демократов без значительных уступок вряд ли возможно В итоге То что сейчас попало в СМИ если исходить из того что это действительно американский план самый подробный документ от США по украинскому урегулированию с самого начала конфликта И он действительно выглядит как принятия очевидного факта Россия одерживает победу на поле боя С другой стороны стоит помнить что план если это он и есть пока довольно сырой и наверняка вызовет у всех сторон желание уточнить или обговорить отдельные пункты Дело не быстрое И все же это какой никакой но прогресс

По поводу нового витка обсуждений переговоров Есть ли в тиражируемых условиях что то новое Все что пока доносится из СМИ в качестве условий предположительного рамочного соглашения уже давно так или иначе обсуждалось Принципиально нового по крайней мере из того что публикуют в открытом доступе в этих условиях нет Отдельные аспекты могут дополнительно уточняться но пока нет конкретики Как действует администрация Трампа Пока мы кажется внутри того же заколдованного круга Трамп давит на Украину потом получает отказ затем пытается надавить на Россию после чего тоже не добивается желаемого результата В это время он выставляет разных переговорщиков согласно актуальной риторике Уиткофф Рубио Келлог Бессент снова Уиткофф и т д А потом затишье Он уходит к другому региону и изображает из себя мастера дипломата Дипломатические попытки Трампа ценны Этого глупо отрицать Точно так же как и попытки Уиткоффа участвовать в разработке формулы подходящей для урегулирования конфликта Но на нынешнем этапе реального прогресса не видно Не в последнюю очередь потому что Трамп видит этот конфликт исключительно в контексте территориальных противоречий Именно поэтому каждый раз предлагает одни и те же условия которые в итоге отвергаются Киевом Как на ситуацию повлияет возможный уход из администрации Кита Келлога В ночи прошел слух что в январе 2026 г Кит Келлог покинет администрацию Значит ли это что украинское направление будет курировать только Стив Уиткофф не конкретизируется но его позиции станут крепче Ускорит ли это дипломатический процесс трудно сказать Фигура Келлога изначально почти сразу стала токсичной для Москвы Именно поэтому Трамп назначил ответственным за диалог с ней Уиткоффа подразделив украинский трек Иначе говоря Уиткофф и так был влиятельнее на этом направлении Кроме того не следует забывать что остается фигура госсекретаря Марко Рубио который по своему представляет алгоритм украинского урегулирования и на определенном этапе без его участия Уиткофф в одиночку не сможет финализировать условия сделки Исключена ли Украина из переговорного процесса Утвердительно ответить на этот вопрос получится только в том случае когда США будут ставить вопрос ребром либо принимаете условия о согласовании которых с Москвой пока неизвестно либо прекращаем продажу вооружений европейцам и поставки разведданных Так по крайней мере пока Вашингтон вопрос не ставит Со временем как корректно заявили многие эксперты давить на нынешнее украинское руководство Вашингтону станет легче так как ситуация на фронте складывается явно не в пользу Киева Но сегодня Зеленский и его союзники как внутри Украины так и за ее пределами в первую очередь ЕС сохраняют возможность не особо поддаваться Трампу Именно поэтому американской администрации приходится обсуждать условия с Киевом А это показывает что заявления о том что США полностью отключили Киев от переговорного процесса как минимум не очень обоснованы Итоги Пока что мы судя по всему заходим на очередной круг где ожидаются взлеты настроения а затем испарение этого эффекта за неимением принципиального сближения позиций Вопрос плохо ли это не очень корректный Почему Потому что для дипломатического процесса нормальны долгие обсуждения которые на первый взгляд кажутся не особо результативными Но сейчас самое главное дождаться подробностей Только после этого можно будет говорить о перспективах нынешнего этапа переговоров Если говорить про полноценный дипломатический процесс то качество процесса важнее его скорости

Трамп снова вспомнил о санкциях что надо знать Много обсуждений вокруг заявления Дональда Трампа что он не против утверждения законопроекта предусматривающего санкции в отношении стран ведущих дела с Россией О каком документе идет речь Судя по всему Трамп имеет в виду республиканский законопроект предусматривающий усиление санкционного режима против физ и юрлиц а также т н вторничные пошлины на 500 в отношении стран закупающих российские энергоресурсы Этот термин он впервые использовал в интервью телеканалу NBC News 30 марта Если вы покупаете нефть у России то вы не можете вести дела с Соединенными Штатами Будут 25 ные тарифы на всю нефть от 25 до 50 на всю нефть объяснял он тогда Шансы законопроекта на утверждение Если законопроект будет вынесен на голосование то он может получить необходимую поддержку в обеих палатах конгресса где доминируют республиканцы Об этом еще в мае говорил госсекретарь Марко Рубио который не исключал что инициативу поддержат 80 сенаторов 80 из 100 По его словам такое же соотношение в пользу принятия законопроекта есть и в палате представителей И если эти данные не изменились за несколько месяцев то у законопроекта есть шансы быть не просто одобренным но и при необходимости даже преодолеть президентское вето Но тут стоит помнить что без команды Трампа республиканцы не решатся двигать этот законопроект Обязан ли Трамп применять вторичные пошлины в случае принятия законопроекта Нет Законопроект не обязывает президента использовать соответствующий механизм немедленно В интервью телеканалу ABC News в конце июня один из авторов законопроекта сенатор республиканец Линдси Грэм внесен в список террористов и экстремистов рассказал о том что в документе заложен механизм исключений waiver который позволит Трампу решать как действовать в отношении той или иной страны Есть ли другие санкционные законопроекты 22 октября сенатский комитет по международным отношениям утвердил еще три санкционных законопроекта связанных с Россией Среди тех документов первый предусматривал признание России страной спонсором терроризма второй введение экономических ограничений против Китая за поддержку военных действий Москвы Stop China and Russia Act третий изъятие и отправку частями траншами каждые 90 дней Украине замороженных в США российских активов REPO Act был внесен в картотеку конгресса еще в ноябре 2023 г При этом ни один из вышеперечисленных документов включая предусматривающий 500 ные пошлины на товары стран закупающих российские энергоресурсы не одобрен ни одной из палат конгресса Чего хочет Трамп Как и всегда Трамп хочет усилить свои переговорные позиции Механизмы исключений предусмотренные в том же законопроекте о вторичных пошлинах об этом говорят Он стремится получить булаву которой сможет всех пугать но не будет обязан применять Упоминание им именно этого документа а не трех дополнительных утвержденных в сенатском комитете также говорит о том что Трамп хотел бы остаться в переговорном процессе по Украине но на безопасном расстоянии Гарантирует ли это что Трамп не применит новый санкционный инструмент в случае его утверждения Нет Но показывает в целом отношние Трампа к санкционной политике и переговорному процессу на нынешнем этапе

Вся чехарда вокруг документов связанных с делом Эпштейна набирает новый оборот И судя по всему у администрации Дональда Трампа пока не получается заглушить эту историю Тут комбинация двух факторов С одной стороны он и республиканцы сами попытались оседлать волну теорий заговора в борьбе с демократами но окончательно приручить ее не получилось Заинтересованная часть электората потребовала обещанные сенсации С другой Трампа и его команда изначально предприняли много лишних действий Условно зачем говорить что в документах нет ничего особенно важного если можно просто уйти в привычное ой тут много работы нужно больше денег на расследование Сами посудите для Трампа дело Эпштейна в нынешней форме представляет наименьшую опасность как личную так и политическую Если говорить о личном то уголовное преследование ему не грозит Не только из за решения Верховного суда об иммунитете но и из за отсутствия состава преступления Ну социализировался он с Эпштейном И что В чем тут преступление Другое дело если докажут что Трамп сам участвовал в преступлениях Эпштейна Но даже в этом случае у него есть серьезная юридическая сбруя На политическом направлении фактических рисков тоже мало Трампу не надо переизбираться а шансы республиканской партии выиграть или проиграть промежуточные выборы вряд ли целиком и полностью зависят от того как он справляется со скандалом вокруг Эпштейна Что касается конкретно конфликта Трампа с некоторыми однопартийцами то и тут пока рисков мало За почти 10 лет в политике Трамп крепко ухватил всю республиканскую партию за мягкое место шутки про Access Hollywood tape в студию Начать масштабную междоусобицу до промежуточных вряд ли решатся а после уже возможно будет другой контекст И при всем при этом Трамп не может не отрицать историю Какую то другую стратегию придумать трудно А это привлекает ещё больше внимания И так по кругу В общем то пока дело Эпштейна только выглядит громко хотя постепенно набирает кризисный потенциал Но теперь перспектива перерастания истории в реальный политический балласт уже почти не зависит от Трампа Она ожила Либо пройдет со временем либо актуализируется больше Пока наблюдаем с интересом

Дональд Трамп нашел способ популяризовать пошлины Все больше американцев выражают недовольство экономической политикой Дональда Трампа Согласно последнему опросу проведенному по заказу CNN только 28 американцев положительно оценивают состояние экономики страны а 72 отрицательно В опроснике было много других вопросов но экономика самая важная хотя бы потому что Трамп практически никогда не испытвал с ней проблем особенно в первый срок Его главным козырем бОльшую часть политической карьеры была экономика Но с момента возвращения в Белый дом в январе 2025 г ему пока не удалось закрепить свои экономические рейтинги на привычной для него высоте Одна из главных причин пошлины Страх роста цен при и так нестабильном инфляционном фоне усливает негативное отношение к ним со стороны обычных американцев И если в первый срок Трамп ограничивал популяризацию пошлин рассказами об их эффективности то на этот раз он решил пойти на интеренсый эксперимент Люди выступающие против Тарифов ГЛУПЦЫ Сейчас мы самая богатая и уважаемая страна в мире у нас почти нет инфляции и рекордные цены на фондовом рынке Мы привлекаем триллионы долларов и скоро начнем выплачивать наш ОГРОМНЫЙ ДОЛГ составляющий 37 трлн Дивиденды в 2000 долларов на человека не включая людей с высоким доходом будут выплачены каждому написал Трамп Иначе говоря согласно Трампу каждый американец почувствует ласковый поцелуй его тарифной политики При этом министр финансов США Скотт Бессент допустил в интервью телеканалу ABC News что граждане получат этот дивиденд не в форме прямой выплаты а через снижение налогов Ну то есть пока никаких планов по этому вопросу у администраций нет По данным на сентябрь 2025 г пошлины принесли США до 165 млрд в этом году Но даже с учетом таких показателей этого явно недостаточно для того чтобы одновременно выплачивать дивиденды и гасить госдолг Наиболее вероятно что Трамп будет пытаться с помощью этих средств чуть уменьшить дыру в бюджете О сбалансированном бюджете речи не идет вообще Тут не вина Трампа просто американская бюджетная политика так устроена сейчас Про выплату госдолга промолчу Курам на смех В заявлениях Трампа по поводу дивидендов безусловно есть и элемент давления на Верховный суд который скоро должен принять решение по статусу большинства пошлин введенных президентом в апреле Но этот аспект не первичный в данный момент так как а в любом заявлении Трампа про пошлины можно найти элемент давления на Верховный суд просто потому что это один из главных кейсов на руках судей б даже если Верховный суд согласится с летним решением нижестоящей инстанции и признает пошлины Трампа частично незаконными то у него все равно есть инструментарий для продолжения нынешней тарифной политики определенное время писал тут

Политический ноябрь 2025 что надо знать Контекст Нынешний ноябрь не сравнится с прошлогодним или будущим Тем не менее и в этом году в США ноябрь имеет важное политическое значение На этой неделе будут мэрские выборы в Нью Йорке губернаторские в Вирджинии и Нью Джерси а также довыборы в 18 м округе Техаса в Палату представителей Расскажу немного про первые два электоральных события Губернаторские выборы Здесь более важными и показательными будут выборы в Вирджинии так как она считается одним из наиболее динамичных колеблющихся штатов Итоги выборов там могут дать частичное понимание электоральных тенденций которые могут проявиться как на промежуточных выборах в 2026 г так и на президентских в 2028 г Тут интересны не в целом результаты по штату а то сможет ли например кандидат республиканец выиграть в тех округах где на президентских выборах большинство получила Камала Харрис Или наоборот сможет ли кандидат демократ выиграть в округах где большинство голосов в 2024 г досталось Дональду Трампу Речь не о том что эти результаты отобразят на 100 все актуальные тренды но дадут каждой из партий понять где она не догоняет конкурента Выборы мэра Нью Йорка Эти выборы важны не столько для понимания электоральных трендов сколько для объяснения агитационной стратегии республиканцев Вот Трамп изо всех сил атакует демократа социалиста Зохрана Мамдани и пытается усилить позиции бывшего губернатора Нью Йорка и тоже демократа Джеймса Куомо Республиканцы в конгрессе следуют этой же стратегии И есть ощущение что победа Мамдани им в разы выгоднее чем успех более умеренного и системного Куомо Ведь победившего в Нью Йорке Мамдани они очень легко сделают главным пугалом на промежуточных выборах мол вот настоящее лицо демпартии

Читает Записки американиста все таки Заголовок Трамп Предельно ясно что мне не разрешено баллотироваться на третий срок

Как Трамп может стать президентом в третий раз Недавно президент США Дональд Трмп снова допустил возможность прослужить третий срок на посту И коль скоро эта тема вызывает интерес публики и СМИ то давайте разберемся возможно ли это в принципе С одной стороны есть 22 поправка окончательно утверждена в 1951 г которая понимается абсолютным большинством правоведов и юристов как железобетонное ограничение количества президентских сроков в США не более двух Но с другой язык самой поправки касается исключительно возможности избираться в президенты No person shall be elected to the office of the President more than twice Поэтому некоторые сторонники текстуалистского подхода еще его называют оригиналистским в интерпретации конституции могут заявить что она вовсе не ограничивает возможность человека быть президентом в третий раз Согласно этому подходу вырисовывается забавная схема в 2028 г Трамп может баллотироваться в вице президенты а нынешний вице президент Джеймс Вэнс в президенты В случае победы последний уходит в отставку и уступает Белый дом Трампу И сам Трамп не исключил такое развитие событий Но на его пути снова встает конституция Речь уже о 12 поправке утверждена в 1804 г согласно которой человек не подходящий на должность президента по конституции не может быть и вице президентом But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice President of the United States Однако и в этом случае у сторонников идеи третьего срока Трампа есть запасной план Трампа могут сделать спикером палаты представителей закон не запрещает выбирать на эту должность абсолютно стороннего человека не являющегося членом палаты представителей Человек занимающий эту должность является вторым на очереди в Овальный кабинет после вице президента cогласно Presidential Succession Act нынешняя версия которого актуальна с 1947 г И если вдруг и президент и вице президент будут неспособны выполнять свои обязанности то в теории спикер становится президентом Но есть два очень больших НО зачем кому либо особенно двум людям сразу уступать Трампу власть Один согласится уйти А второй согласится Власть тени не приемлет допустим уходит в отставку президент вместо него новым главой государства становится его вице президент Но последнему тоже нужен вице президент Значит ли это что мы попадаем в бесконечный круговорот меняющихся вице президентов Как туда втиснуться спикеру Трампу В общем очень много вопросов и правовых оговорок не говоря уже о потенциальных тяжбах в судах всех инстанций Все эти вопросы не имеют ответа Причина одна Дональд Трамп не может стать президентом в третий раз Более того ему это даже не нужно Есть только один законный путь к третьему сроку внести поправки в конституцию США Но республиканцы на это не решатся у них недостаточно мандатов и политических ресурсов для этого Все разговоры про третий срок направлены на отвлечение внимания от последствий продолжающегося шатдауна и других сложностей администрации

Некоторые соображения по поводу нового саммита Путин Трамп Гадать когда он будет бесполезно Интереснее понять почему с ним решили пока повременить Ни Россия ни США не заинтересованы в разрыве контактов налаженных за последние несколько месяцев Но пока нет ощутимого сближения позиций сторон по большинству из ключевых вопросов Например в понимании Трампа украинский конфликт в большей мере спор о территориях Не ясно насколько он понимает его первопричины Кроме того несмотря на попытки сторон отделить тему двусторонних отношений от украинского направления это пока не удается С февраля переговорный процесс со стороны США выстраивался таким образом что тема Украины стала трамплином к возможной нормализации двусторонних отношений Все эти вызовы сдабриваются отсутствием возможности у Трампа гарантировать действительно нацеленное на установление мира участие в процессе урегулирования Украины и Евросоюза а также его личным желанием казаться безусловным арбитром переговоров Многие эксперты уже правильно отметили встречаться просто так без перспектив хотя бы промежуточных договоренностей не имеет практического смысла Именно поэтому объявленный после звонка двух президентов 16 октября алгоритм действий предусматривал сначала встречу представителей и уже после неё личную Президенты сверили часы а работа с деталями дело внешнеполитических команд Стоит также помнить что Трампа волнует не только и не столько содержание сколько обертка Его новая встреча с Путиным должна быть не второй Аляской а доказательством его способностей переговорщика Должна быть хотя бы видимость Он это понимает поэтому и говорит о нежелании тратить время Ситуация с саммитом в Будапеште напоминает быстро и легко ничего не происходит Кажущиеся бесконечными обсуждения попытки оказать давление кульбиты риторики все это будет сопровождать работу карьерных дипломатов обеих стран Успех переговоров в результате этой работы не гарантирован Но смысл подготовки к саммиту которая если не признается всеми то никем точно официально не отрицается не конкретно в достижении успеха а в создании условий делающих это возможным Сработают ли в итоге эти условия нужным образом зависит от людей за столом И если они не встречаются то значит понимают что перспективы пока что невелики

Торговая война США и КНР не про закупки Вчера довольно хорошо разошлась цитата Дональда Трампа про его желание чтобы Китай закупал больше соевых бобов Но масштабы закупок американских товаров не единственный фактор мотивирующий американского президента время от времени ужесточать риторику в отношении КНР и угрожать очередной эскалацией торговой войны В США понимают что Китай не сможет физически закупать у США столько товаров и услуг сколько понадобится для серьёзного сокращения американского дефицита в торговле с КНР В то же самое время США не смогут отказаться от значительной части китайского импорта чтобы сбалансировать торговлю Иначе говоря фактор закупок важен но он ограничивается конкретными наименованиями и отраслями То же самое с отказом от китайского импорта речь идет в основном о технологических продуктах Кроме того есть еще стремление США максимально сократить доступ Китая к передовым технологиям Тогда вопрос зачем Трамп грозится продолжить полномасштабную торговую войну в отношении Китая если можно ограничиться ключевыми отраслями Ответ есть Потому что он вынуждает Китай не столько закупать американскую продукцию сколько расширять права и возможности американского бизнеса в Поднебесной Среди наиболее важных инструментов достижения этой цели числятся механизмы разрешения коммерческих споров Ранее для таких вопросов работала ВТО но США начали постепенно отказываться от арбитража организации еще при Бараке Обаме блокировка назначений и переназначений судей Апелляционного органа В первый срок Трампа эта политика была продолжена Можно долго говорить о необходимости реформировать ВТО Не исключено что до этого когда нибудь и дойдет Но точно не при Трампе Ему ближе двусторонний формат без участия какой либо международной организации Иначе говоря нужна третейская инстанция подходящая эксклюзивно американо китайским торговым отношениям И уже на ее базе стороны смогут пытаться разрешать возникающие проблемы в торговле Зачем Чтобы было меньше причин постоянно прибегать к пошлинам которые трясут рынки В общем пока условия по этим самым механизмам разрешения споров не будут достигнуты и прописаны в итоговом соглашении торговая война США и Китая останется горячей