zapiskiamerikanista

Переговоры во Флориде что нужно знать Диалог Вашингтон Киев Сама по себе встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского не обновила нынешний статус кво в переговорном процессе Оба придерживались своих позиций Зеленский пытается увернуться от территориального вопроса а Трамп говорит о необходимости заключения сделки При этом Трамп не показал значительного изменения своей позиции по предварительным вопросам урегулирования конфликта Например Он не поддержал открыто ключевые условия 20 пунктов Зеленского Именно поэтому последний заявил о 90 согласованных с США тем Диалог Вашингтон Москва Интереснее была деталь упомянутая помощником президента России Владимира Путина по внешнеполитическим вопросам Юрием Ушаковым по итогам очередного телефонного разговора Трампа и Путина за некоторое время до встречи Трампа с Зеленским Стоит особо отметить что в ходе сегодняшней беседы Президент России согласился с предложением американской стороны о том чтобы продолжить работу по регулированию вокруг Украины в рамках специально создаваемых двух рабочих групп Одна из них будет заниматься различными аспектами проблематики безопасности а вторая вопросами экономической сферы О параметрах начала функционирования этих рабочих групп будет условлено дополнительно в ближайшее время очевидно в самом начале января Позже в ходе пресс конференции с Зеленским Трамп уточнил состав американской группы госсекретарь Марко Рубио спецпосланник Стивен Уиткофф зять президента США Джаред Кушнер министр обороны Пит Хегсет и председатель объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн Это создание рабочих групп как раз и есть та самая рутинная дипломатическая работа необходимая для эффективного продолжения переговорного процесса Тут уже подключаются внешнеполитические ведомства типа госдепартамента и министерства обороны что должно помочь не просто наметить основные контуры будушего соглашения чем в основном занимались ведущие переговорщики Стив Уиткофф Джаред Кушнер а начать проработку его конкретных деталей При этом стоит помнить что на нынешнем этапе необходимо дождаться хотя бы начала работы этих самых групп Заявления о намерении создать их большой шаг но всегда важнее реализация Итог Пока принципиальных изменений в переговорной тактике Вашингтона нет Трамп пытается сохранить баланс коммуникации с Москвой и Киевом При этом он четко и вполне открыто осознает что военное преимущество однозначно на стороне России И поэтому в его понимании Киеву лучше пойти на уступки сейчас чем позже когда переговорная позиция России будет еще сильнее Это не значит что от Трампа не надо ждать ужесточения риторики в отношении Москвы или даже принятия им решения о новых ограничениях Опять таки в его понимании такие действия не вредят переговорам в целом а наоборот стимулируют их участников Исходя из вышеперчисленного можно сказать что пока нет и принципиального изменения в целом переговорного процесса Он продолжается

Два главных новогодних текста Разумеется про Трампа В первом пишу в целом о его глобальной роли и какие изменения им были привнесены во внешнюю политику США Основное кратко Трамп оставил след показав всему миру то что имел в виду историк Артур Шлезингер говоря об имперском президентстве Во втором тексте речь идет уже о российско американском взаимодействии Основное кратко Спустя почти год после начала переговоров мы имеем новый статус кво В нем Россия и США находятся в контакте и это хорошо Прорыва нет но его и не могло быть в силу сложности нынешнего конфликта При этом непонятны перспективы дипломатического процесса В такой ситуации успокаивает одно несмотря на ужесточение время от времени своей риторики Трамп не готов отказаться от дипломатии и захлопнуть дверь Поэтому мир в 2025 г был в гораздо большей безопасности чем в 2024 г И это исходя из современных реалий неплохой итог года

Спецпосланник Трампа по Гренландии что надо знать Росчерком ПРАВДЫ Дональд Трамп назначил спецпосланника по Гренландии Им станет губернатор Луизианы Джефф Лэндри спасибо коллеге norgerussisk за наводку Джефф понимает насколько важна Гренландия для нашей национальной безопасности и будет решительно отстаивать интересы нашей страны во имя безопасности наших союзников и всего мира заявил Трамп Лэндри поблагодарил президента и заявил о готовности работать чтобы сделать Гренландию частью США Опыт У Лэндри нет никакого внешнеполитического опыта Зато его внутриполитическая биография вполне увесистая бывший полицейский военный и член нацгвардии генпрокурор Луизианы в 2016 2024 гг До этого в 2011 2013 гг представлял 3 й избирательный округ своего штата в конгрессе По образованию юрист некоторое время занимался бизнесом Взгляды Настоящий консерватор можно сказать рейгановской закалки Например уже будучи на посту губернатора он подписал законопроект согласно которому Десять заповедей должны вывешиваться в классах общеобразовательных школ на сегодняшний день этот законопроект заблокирован судом За годы работы в конгрессе показал себя сторонником и двигателем интересов газовой и нефтяной отраслей что довольно важно в контексте Гренландии Как назначение скажется на политике Трампа в отншении Дании и Гренландии В целом и Дания и Гренландия могут спать спокойно Трамп может назначить хоть 10 спецпосланников по Гренландии но это вряд ли приведет даже к обсуждениям какого либо варианта перехода Гренландии к США Причины по которым все эти пляски вокруг присоединения Гренлнадии останутся безрезультатными описал тут Никакого присоединения не будет хотя бы потому что американская социалка не выдержит содержание гренландцев на том уровне на котором они существуют сегодня Кроме того Лэндри губернатор а это очень серьезная работа Он пока служит первый срок Если будет посвящать время какой то там неизвестной луизианцам Гренландии то может потерять голоса избирателей Нужно ему это Сомневаюсь Но Трамп продолжит давить на Гренландию Ему необязательно ее присоединять Достаточно получить доступ к ресурсам Ведь он повсюду ищет залежи полезных ископаемых Гренландия с ее предположительными запасами не исключение Также душу Трампу греет дополнительный выход к Арктике кроме Аляски Реальная проблема для Трампа здесь может быть в экологических регуляциях принятых гренландцами например Mineral Act 2010 г Не отменив их будет трудно проводить геологоразведку бурения сооружение объектов и т д Поэтмоу возможно постоянными угрозами Трамп пытается склонить Нуук к реформированию эко законодательства Ну или к избавлению от него И назначение спецпосланника вписывается в эту стратегию

Прочитал материал Vanity Fair про главу аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз И если честно не нашел практически ничего что могло бы быть истолковано как критика или тем более наезд на Дональда Трампа и членов его команды В первой части самая как бы антитрамповская фраза касалась дела Эпштейна а точнее связей с ним Билла Клинтона Она заявила что президент был неправ утверждая что есть задокументированные факты компрометирующие Клинтона То что цитируют все СМИ про характер алкоголика у Трампа не является никакой критикой Достаточно прочитать что написано в статье Уайлз сказала что у Трампа характер алкоголика далее идет цитата самой Уайлз Он действует исходя из того что для него нет ничего невозможного Ничего абсолютно В общем фраза про характер алкоголика просто необычное сравнение в котором нет ничего обидного для непьющего Трампа Во второй части многие цитируют ее якобы наезд на вице президента Джеймса Вэнса мол его переход в команду Трампа имел политический мотив а на самом деле Вэнс никакой не трампист Ну во первых это не секрет То что Вэнс сейчас с Трампом исключительно ради своей политической выгоды факт очевидный и известный всем Это абсолютно нормально и не выходит за рамки нормального поведения любого политического деятеля на планете Земля Но слова Уайлз не выглядят как какое то осуждение как и фраза из первой части о том что Вэнс был многолетним сторонником теорий заговора Какие то пункты деятельности администрации она все же критикует очевиднее например в 1 й части видно несогласие с политикой Трампа в отношении USAID или с политикой пошлин но делает это сравнительно мягко Да и в целом если судить по тону и содержанию ее цитат она каждый раз старается выгородить Трампа Дескать есть ошибки но он их допускает в рвении сделать страну лучше Ну и конечно же в конце она сказала главную для своего шефа фразу Трамп не зависит ни от кого Уайлз опытный политический стратег и коммуникатор Трудно представить что ее как то разговорили В принципе видео по материалам VF что каких то реальных откровений от нее добиться не удалось Пока складывается ощущение что нынешнее общение с журналистами и его формат являются вполне продуманным решением если не администрации в целом то ее ключевых игроков Зачем другой вопрос Тут может быть и желание показать что в команде у Трампа все схвачено и стремление отвлечь американцев от чего то и многое другое Грозит ли самой Уайлз что то Думаю вряд ли По крайней мере пока Трамп образца 2025 г очень трепетно относится к кадрам и опасается текучки Поэтому уже вся администрация бросилась защищать Уайлз Тем более он явно уважает и прислушивается к Уайлз больше чем к большинству членов команды Соответственно Уайлз может быть и позволено больше В конце концов она одна из немногих кто уже однажды испортив отношения с Трампом в 2016 г не просто вернулась в его орбиту но стала ее очень важным элементом Осталось дождаться текста или записи самого интервью VF с Уайлз Наверняка как она сама говорит многое вырвано из контекста Ну а шум в СМИ и извините обсасывание одних и тех же цитат без пояснений дело обычное

Политическое значение сделки между Netflix и Warner Bros Дональд Трамп хочет чтобы в рамках сделки или отдельно также произошла продажа ненавистного ему телеканала CNN Мол нынешнее руководство телеканала не справляется со своей работой и т д Суть сделки В начале декабря Netflix заявила о достижении договоренности по покупке Warner Bros Discovery WBD Общая сумма сделки составила почти 83 млрд а закрыть ее предполагалось в течение года или полутора лет При этом Netflix не хочет приобретать телеактивы WBD куда входят телеканалы CNN TNT Sports HGTV Food Network и Discovery Еще летом WBD планировали разделить разделить свой кино и телебизнес стало известно еще в июне Первое осталось бы за WBD второе преобразовалось бы в новую компанию Discovery Global Конкуренты Изначально с Netflix активно конкурировали две компании Paramount Skydance и Comcast Но из наиболее активных уже после объявления предварительного соглашения между WBD и Netflix оказалась Paramount Она предложила WBD 108 4 млрд Иначе говоря пытается взять акционеров WBD в тиски более выгодным предложением Может ли WBD согласиться Netflix предусмотрела возможность встречного предложения и прописала невозможность WBD пойти на сделку с той же Paramount Но если WBD все таки пойдет на такой кидок то будет обязана выплатить Netflix у 2 8 млрд Политическое значение Тут есть есть два политических сюжета Первый связан с требованием Трампа выставить на продажу CNN в рамках нынешней сделки либо отдельно Paramount в отличие от Netflix планирует приобрести и телебизнес WBD то что сама компания планирует выделить в отдельное юрлицо Discovery Global При этом как сообщила газета The Wall Street Journal глава Paramount Дэвид Эллисон заверил администрацию в возможности реализации серьезных изменений в CNN в случае приобретения WBD Интересно еще и то что в официальной документации Paramount опубликованной на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США SEC среди источников внешнего финансирования сделки указана компания Affinity Partners AP одним из основателей которой является зять Дональда Трампа Джаред Кушнер Согласно открытым данным одним из самых главных инвесторов AP является Суверенный фонд Саудовской Аравии Может ли Трамп помочь Paramount и помешать Netflix Если бы в приобретении WBD участвовала иностранная компания или юрлицо в котором 50 и больше принадлежит иностранному государству то тогда Трамп под предлогом угрозы нацбезопасности мог бы приостановить сделку для проведения необходимой проверки Как пример здесь можно вспомнить покупку US Steel японской компанией Nippon Steel В случае с Netflix таких прямых рычагов воздействия у Трампа нет Но зато у него есть косвенные в виде своих высказываний и замечаний Итоговое решение все равно будут принимать антимонопольные службы Но Netflix у от этого нелегче Сделка слишком дорогая а по ее результатам появится еще более огромный стриминговый бегемот который угрожает не только другим стриминговым сервисам но также кинотеатрам и другим площадками Представители этих сфер кстати уже бьют тревогу

Трамп отменил шрифт Calibri Госдеп США принял решение вернуться к шрифту Times New Roman 14 кегль при оформлении официальных и прочих документов Чтобы восстановить класс и профессионализм в письменных материалах Департамента и отменить еще одну расточительную программу инклюзивности департамент возвращается к стандартному шрифту Times New Roman говорится в телеграмме с которой ознакомились журналисты The New York Times От Times New Roman в госдепе отказались в январе 2023 г при Энтони Блинкене Аргументировали следующим образом Calibri более понятный шрифт для людей с ограниченными возможностями Мол удобнее читать и т д Ну что же как говорится шрифт Calibri продажная девка байденизма и пережиток глобалистского болота Вопросы На них ответит группа сотрудников ICE Думаю что отказ от Calibri заслуживает место среди других важнейших и великих инициатив Трампа возврат к пластиковым трубочкам для напитков на самом деле норм возврат к классической архитектуре при сооружении правительственных зданий тоже норм вполне а также усиление напора душевых леек

Что значат слова Дональда Трампа о выборах на Украине Для начала обратимся к цитате На вопрос Время ли сейчас проводить выборы на Украине Трамп ответил Да Да Я думаю время настало Думаю очень важное время для проведения выборв Они используют конфликт чтобы не проводить выборы но я думаю что украинцы могут должны иметь выбор И может быть Зеленский победил бы Но у них долго не было выборов Вы знаете они говорят о демократии но это становится все меньше похоже на нее С февраля 2025 г а именно после перепалки Зеленского и Трампа в Белом доме это первое такое резкое заявление которое прямо касается возможности проведения выборов на Украине Для сравнения вот заявление Трампа от 19 февраля И послушайте пришло время выборов У них уже давно не было выборов Замечательно сказать Вы знаете у нас не может быть выборов Но пришло время выборов И еще пришло время выяснить что случилось со всеми деньгами потому что он сделал заявление что не знает где находится половина из них или что то в этом роде И я хотел бы узнать где все деньги которые мы отправляли в Украину Поэтому пока сомневаюсь что нынешнее заявление обозначает начало процесса по смене Владимира Зеленского Почему Во первых потому что у команды Трампа нет гарантии что любой из его преемников будет более сговорчив по теме переговоров Во вторых на проведение выборов и сопутствующую подготовку уйдет много временных издержек чего Трамп хотел бы избежать В третьих есть ощущение что постепенно давить на Зеленского Трампу легче чем будет находить подходы к новому человеку Трамп не симпатизирует Зеленскому но он его знает В четвертых у Зеленского есть поддержка со стороны европейцев которые попытаются сгладить углы с Трампом Одновременно с этим высказывание Трампа по поводу выборов однозначно направлено на продавливание Зеленского полноценно подключиться к переговорному процессу Ведь еще вчера Трамп выразил недовольство тем что Зеленский якобы еще не ознакомился с американскими предложениями по урегулированию В пользу этого объяснения работает еще и то что оба заявления о выборах сделаны в важные для переговорного процесса моменты первое 19 февраля через несколько дней после первого телефонного разговора Путина и Трампа после возвращения последнего в Белый дом второе в момент проработки проекта плана

Еще немного про новую американскую стратегию в моей колонке Новая версия стратегии национальной безопасности СНБ США отличается сравнительно конструктивным языком в части которая касается России И это одна из основных новелл документа наряду с неприкрытой критикой Евросоюза Объяснение будущей политики Вашингтона на европейском направлении переплетается с украинским конфликтом разрешение которого согласно документу открывает путь среди всего прочего восстановлению стратегической стабильности в отношениях с Россией В качестве приоритета указано Покончить с восприятием НАТО как постоянно расширяющегося альянса Это отражает позиции на которых многие годы настаивала Москва и нельзя не заметить серьезный конструктивный задел таких формулировок Но и с безудержной экзальтацией стоит повременить Во первых СНБ декларативный документ под который будут подгоняться документы и практики разных ведомств Кто то отведет главное место миру через силу другие отдадут предпочтение диалогу а третьи будут решать что из этого и в какой момент нужно Штатам Иначе говоря пока нет конкретики нужно смотреть на реализацию а не на общие формулировки Во вторых осуждая ЕС и говоря о нерасширении НАТО Дональд Трамп не планирует ни выходить из альянса ни ослаблять его Его цель нарастить обороноспособность европейских союзников Это делается не только с целью получения новых контрактов американскими оружейниками но и для того чтобы дополнительно ограничить перспективы нормализации отношений между Брюсселем и Москвой В итоге США крепче привязывают ЕС к себе минимизируя собственные риски прямой эскалации отношений с Москвой В третьих обозначенное в стратегии намерение сконцентрировать значительную часть своих ресурсов в Западном полушарии для сохранения там собственного доминирования и Азии для соперничества с Китаем создает спектр потенциальных конфликтов в том числе для российско американских отношений Никто не может гарантировать например отсутствие у Вашингтона запросов к Москве ограничить сближение с Пекином В четвертых если под восстановлением стратегической стабильности команда Трампа подразумевает создание новых договорно правовых механизмов в сфере контроля над вооружениями то пока не очень понятно как он это будет совмещать с обновлением американских ядерных потенциалов и совершенствованием системы ПРО А с учетом того что от США не поступает публично предложений по этому вопросу кроме трехстороннего формата Россия США Китай неприемлемого для Китая это значит что Трамп пока не видит срочной необходимости работать над этим Наконец в пятых нынешняя СНБ актуальна до следующей редакции при этом же или другом президенте Нельзя отказать ей в новизне Несколько вольные формулировки сделали из скучного бюрократического документа живой политический манифест Это новый взгляд на мир без особой опоры на ценностный гонор бывший одним из основных раздражителей для отношений США не только с Россией Но в нынешних условиях надеяться на долгосрочность и последовательность не приходится А это возвращает нас к главному правилу учитываем формулировки но смотрим все равно на действия коих пока только дожидаемся

продолжение Наибольшее внимание в новой стратегии уделяется Западному полушарию и соперничеству с Китаем в Азии Эти элементы взаимосвязаны Потому что гегемония в своем регионе главный показатель сверхдержавы на сегодняшний день ни одна страна в мире не имеет в своем регионе такого же уровня доминирования как обладают США в Западном полушарии На самом деле экспансионистская по своей природе доктрина Монро в трамповской интерпретации будет основной внешнеполитической идеологемой администрации в Западном полушарии Здесь Трамп и его команда будут добиваться своих целей двумя методами вербуй и расширяй enlist and expand Первый метод подразумевает наращивание сотрудничества с региональными чемпионами Иначе говоря перераспределение обязанности и ответственности как в случае с Европой Второй метод касается развития сотрудничества со странами региона с которыми раньше не было такой возможности укрепление и развитие своих позиций в наиболее экономически важном регионе мира повышает вероятность сохранения общего геополитического веса державы которая смогла обеспечить гегемонию в своем регионе И коль скоро сейчас самым важным регионом для США является АТР то именно там Вашингтон планирует сосредоточить основные экономические и военные стратегические ресурсы Все это направлено на одну цель обеспечить себе долгосрочное стратегическое преимущество в соперничестве с Китаем который упоминается в документе 20 раз И хотя в документе упоминают возможность взаимовыгодных экономических отношений с Китаем общий тон отношений будет конкурентный и в некоторых случаях конфронтационный На этом направлении США хотят получить поддержку всех союзников и партнеров включая Индии Подчеркивается что США будут работать на сохранение выгодного для себя военного баланса в регионе в документе подчеркивается необходимость сохранения выгодного Америке военного баланса в регионе который является компонентом стратегического соперничества В общем если кратко по характеру всего документа Он про приоритезацию двух направлений Западного полушария и АТР Цель сохранить за США нынешние позиции и обеспечить стратегическое преимущество в борьбе с Китаем Основные инструменты экономические Также предусмотрено использование военной силы при необходимости как прямое так и в целях устрашения

Сделал полный разбор новой стратегии нацбезопасности США Комментировали его уважаемые эксперты директор ИМИ МГИМО Максим Сучков postamerica отдельное спасибо за сообщение о тексте СНБ и старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин catthoughtsonamerica В тексте заметки подробный разбор а здесь остановлюсь на особенно интересных моментах Во первых в отношении России избран сравнительно более конструктивный тон чем в первой трамповской стратегии 2017 г Подчеркивается что урегулирование украинского конфликта может стать предвестником восстановления стратегической стабильности в отношениях с Россией Вэтом контексте также выделяется прописывание в качестве приоритетов на европейском направлении стремления США покончить с восприятием НАТО как постоянно расширяющегося альянса Россия упоминается в документе 10 раз С одной стороны нельзя не заметить серьезный конструктивный задел таких формулировок который может отвечать не только успешному урегулированию украинского кризиса но обеспечить стабилизацию двусторонних отношений Но с другой стороны стоит помнить 1 Это общий доктринальный документ выражающий идеальную картинку в понимании действующей администрации В его логике будут разрабатываться отдельные точечные инциаитивы которые по мнению их авторов могут послужить реализации изложенных в СНБ планов 2 Перечисленное в документе пока лишено конкретики и текст во многом является декларативным Иначе говоря не ясно как администрация будет все реализовывать 3 СНБ меняются с каждым новым президентом поэтому пока рано делать выводы о том будут ли установки администрации Трампа долгосрочными 4 Россия в целом тут показана как исключительно европейская проблема конкретно ЕС Иначе говоря Трамп постепенно продолжает перекладывать нагрузку по сдерживанию Москвы на Европу Отсюда заявления о том что Европе нужно задуматься о наращивании собственной обороноспособности Во вторых нанесен идеологический удар по Евросоюзу и леволиберальной повестке в мировой политике в целом Тут и накат на массовую иммиграцию и на ограничение политических свобод в Европе Более серьезные проблемы стоящие перед Европой включают деятельность Европейского союза и других транснациональных структур которые подрывают политическую свободу и суверенитет миграционную политику которая трансформирует континент и сеет раздоры цензуру и подавление политической оппозиции снижение рождаемости и потерю национальной идентичности и уверенности в себе говорится в документе Трамп продолжает курс на отказ от многостороннего взаимодействия в пользу двустороннего формата То есть он в очередной раз ударил по Евросоюзу как наднациональному образованию Разумеется в частности для того чтобы легче договариваться со странами членами по торговым и стратегическим вопросам В третьих официально на доктринальном уровне утверждены некоторые понятия внешнеполитической стратегии Трампа а также инструменты по достижению обозначенных целей Например излюбленный республиканцами подход Мир через силу соседствует c ориентацией на невмешательство При упоминании последнего делается интересная оговорка что для такой страны как Америка устойчивое невмешательство невозможно Иначе говоря если будет нужно то будут вмешиваться Также интересна формулировка гибкий реализм сотрудничество со странами не навязывая им демократических или других социальных перемен которые сильно отличаются от их традиций и истории Мы признаем и подтверждаем что нет ничего непоследовательного или лицемерного в том чтобы действовать в соответствии с такой реалистичной оценкой или поддерживать хорошие отношения со странами чьи системы управления и общества отличаются от наших даже когда мы подталкиваем друзей единомышленников к соблюдению наших общих норм продвигая при этом наши интересы и вот эти слова самый яркий показатель частичного отхода от внешнеполитических установок США постепенно складывавшихся после окончания холодной войны Пока на словах но наличие такой форулировки очень показательно