zapiskiamerikanista

Ситуация в Миннеаполисе что нужно знать Начнем с того что аргументация администрации Дональда Трампа в лице министра внутренней безопасности DHS Кристи Ноэм о том что убитый сотрудниками ICE 37 летний Алекс Претти представлял угрозу проявил сопротивление а сами агенты хотели его обезвредить не совсем соотносится с тем что можно увидеть на доступных кадрах Претти направлялся к сотрудникам ICE c поднятой рукой в другой он держал мобильный телефон пытаясь прикрыть и поднять другого протестующего При этом агенты все таки нашли у него пистолет но сами же выбросили его на землю Не исключено что именно из за этой несостыковки версия Ноэм имеющиеся материалы Трамп решил отстранить Ноэм от координации ситуации в Миннеаполисе и послать туда царя границы Тома Хомана обладающего реальным опытом подобных операций Отказ Трампа на данный момент принести извинения или выразить сочувствие совмещенный с его попытками обвинить во всем демократов не принес никаких результатов Хуже того это только прикрепило его ко всей ситуации Из внутриполитической реакции выделились призвание обычно молчаливого Барака Обамы к единству и сопротивлению а также угроза лидера демократов в сенате Чака Шумера не поддержать продление временного финансирования правительства если там будут предусмотрены средства для DHS Но это не самое интересное В разы любопытнее позиция Национальной стрелковой ассоциации NRA которая выступает в защиту второй поправки конституции США о праве на свободное хранение и ношение оружия и в абсолютном большинстве случаев сотрудничает с республиканской партией в частности трижды поддерживала кандидатуру Трампа на президентских выборах Они ответили в Х на слова трамповского назначенца помощника генпрокурора Центрального округа Калифорнии Билла Эссайли Тот заявил Если подходишь к правоохранителям с оружием то велика вероятность что закон позволяет им выстрелить в тебя NRA возразила Такие заявления опасные и неправильные Публичные лица должны ждать полноценного расследования а не обобщать и демонизировать законопослушных граждан Это не значит что NRA кинули Трампа и т д Но это показывает насколько непродуманной является риторика союзников администрации Трампа а значит и самого Белого дома в ответ на очередной инцидент в Миннеаполисе К внутриполитически последствиям относятся дополнительный рейтинговый провал Трампа конкретно по вопросу иммиграционной политики а также повышенный риск шатдауна Он вряд ли поможет демократам подняться в рейтингах но Трампу и республиканцам навредить тоже сможет Если говорить о влиянии нынешней ситуации на результаты промежуточных выборов состоятся в ноябре то эффект может быть но он вряд ли будет носить решающий характера Во первых до ноября ситуация в Миннеаполисе может измениться Во вторых некоторые республикацы стараются дистанцироваться от администрации на фоне беспорядков что может ограничить негативный эффект для их кампаний Но у протестов в Миннеаполисе могут быть и внешнеполитические последствия Трамп не раз показывал готовность и умение перекрыть информационное поле Особенно если это касается внутренней политики Излюбленный и менее затратный прием внешнеполитическая эскалация или ее угроза Иран в этом плане остается самой уязвимой мишенью Трампа Он в целом всегда на мушке у Трама но сейчас особенно

Речь вице президента США Джеймса Вэнса на Мюнхенской конференции в феврале 2025 г была в разы сильнее и мощнее чем то что сегодня было озвучено в Давосе президентом США Дональдом Трампом Гренландию все еще хочет Но пообещал не применяь силу Вы можете сказать да по продаже Гренландии и мы будем благодарны Если нет мы это запомним сказал он В общую кучу были сложены рассуждения обо всем на свете и очках Макрона Общая тема отказ от глобализма и всей левой повестки Все это включая Гренландию уже было и не раз Его нынешние заявления по Украине тоже не особо отличались от сказанного ранее Иначе говоря никаких сенсаций в ходе самой речи Который раз убеждаюсь главная черта публичных официальных речей Трампа нежелание читать суфлер Если когда нибудь выложат исходник его давосского выступления то полагаю мы увидим более четкие формулировки которые могли бы лучше взбудоражить и так уже запуганных европейцев В целом речь в Давосе была для американских граждан Отсюда упоминание изменений в политике кредитования и жилищного вопроса Ну и конечно традиционно во всем виноват Байдена Это было похоже на репетицию ежегодного выступления президента перед конгрессом Хотя нужно признать он затронул интересные темы включая политику в отношении крипторынка а также закупку ипотечных бондов Единственный сюжет описанный Трампом который реально можно вписать в оригинальную тематику мероприятия развитие международных экономических связей и т д это реклама его экономичской политики отмены регуляций и повтор позиции по ключевой ставке Все остальное для внутреннего потребителя Что не является странным В общем европейцам хоть и рано расслабляться но нынешняя пленарная речь Трампа в Давосе им вряд ли запомнится как роковая Но может он даже не планировал ее таким образом

Сводка общественного мнения в США по поводу присоединения Гренландии 1 Опрос YouGov и Economist проводился в период с 9 по 12 января большинство американцев выступают против покупки Гренландии 64 в вопросе уточнялось что гренландцам заплатят от 10000 до 100000 Количество сторонников покупки составляет 13 а конкретно среди республиканцев 25 Что же касается сторонников применения силы для присоединения Гренландии то в общем их количество не превышает 8 а среди республиканцев достигает 18 2 Опрос CNN проводился SSRS в период с 9 по 12 января 75 против присоединения Гренландии Среди республиканцев 50 50 Кроме того среди независимых избирателей наиболее важная часть электората 8 из 10 не хотят присоединения Гренландии 3 Совместный опрос Reuters и Ipsos 47 не поддерживают попытки приобрести Гренландию 17 поддерживают Среди республиканцев количество сторонников присоединения Гренландии составляет 40 При этом военный сценарий не поддерживается подавляющим большинством американцев 71 60 среди республиканцев 89 среди демократов 4 Опрос Navigatior проводился в период с 8 по 12 января 57 против того чтобы США брали под контроль Гренландию Среди независимых этого же мнения придерживаются 49 Среди республиканцев 34 Интересно что среди сторонников MAGA за присоединение выступают 56 а среди более традиционных республиканцев 19 Общественное мнение один из главных сдерживающих факторов для любого американского президента при принятии внешнеполитических решений Внутренняя политика всегда выше и важнее внешней для них Но стоит помнить что Трамп сам больше не планирует переизбираться а значит может меньше ориентироваться на настроение масс Одновременно с этим его партия готовится к промежуточным выборам поэтому Трамп не может и полностью их игнорировать Пока четче всего отслеживается нежелание американцев применять военную силу для приобретения Гренландии Вариант покупки их тоже не устраивает но меньше В целом американские администрации умеют моделировать общественные настроения и подгонять их под нужные для себя внешнеполитические решения но на это может уйти от года до двух в лучшем случае Поэтому пока настроение американцев не благоволит лозунгам про присоединение острова

Что значит для россиян возможная приостановка оформления иммиграционных виз США С 21 января госдепартамент США приостанавливает обработку иммиграционных виз для граждан России и еще 74 стран Об этом со ссылкой на служебную записку ведомства сообщил консервативный телеканал Fox News При этом в первой версии материала журналисты говорили обо всех визах Учитывая нынешний этап развития российско американских отношений переговоры по Украине обсуждение проблем двустороннего взаимодействия может возникнуть соблазн объяснить эту записку госдепа осложнением диалога между странами Но это некорректно Для Трампа внутренняя политика всегда важнее внешней И история с иммиграционными визами именно об этом Администрация хочет максимально ограничить нелегальную иммиграцию а также легальную в тех случаях где это может по мнению президента и его команды навредить американским интересам Они это объясняют просто есть деньги приезжай и желательно инвестируй а если денег нет оставайся дома В тексте той самой служебной записки якобы сказано Иммиграция из 75 стран будет приостановлена на время проведения государственным департаментом пересмотра процедур обработки документов чтобы не допустить въезд в страну иностранцев которые воспользуются государственными программами поддержки населения Новость о приостановке вполне укладывается в многолетнюю логику трамповской визовой политики Он начал ограничивать поездки и переезды еще в свой первый срок 2017 2021 Да и в начале нового срока никакие поблажки для кого либо включая Россию Вашингтон не анонсировал Осенью 2025 г на сайте госдепа предупредили о новых правилах получения неиммиграционных виз NIV с ноября желающие получить NIV могли записаться на собеседование в американское консульство или посольство только в определенных странах Граждане России например могли собеседоваться только в Варшаве или Астане Помимо России приостановка оформления иммиграционных виз может коснуться граждан Афганистана Бразилии Египта Ирака Ирана Йемена Сомали Таиланда и др Рядовым американцам такие меры в отношении перечисленных стран либо безразличны либо нравятся Ведь ужесточение иммиграционной политики один из главных пунктов программы Трампа Отсюда золотые визы увеличение стоимости всего процесса для желающих посетить США а также прочие попытки закрутить гайки Не следует связывать новость о приостановке оформления иммиграционных виз с общим состоянием двусторонних отношений Все завязано на главных внутриполитических приоритетах Трампа иммиграционной политике и желании продемонстрировать избирателям бурную деятельность t me vedomosti 71919

Ужесточение давления на ФРС со стороны администрации показывает насколько Дональд Трамп обеспокоен падением своих экономических рейтингов которые когда то были его по сути единственным спасательным кругом Он хочет чтобы нынешний глава ФРС Джером Пауэлл способствовал принятию решения о более решительном снижении ключевой ставки Отсюда последний сюжет с уголовным расследованием в отношении Пауэлла По данным The New York Times минюст США попытается выяснить ввел ли Пауэлл в заблуждение конгрессменов при обсуждении с ними масштабов реновации здания ФРС в Вашингтоне Перерасход конечно же есть тут Трамп не врет Нынешний этап реновации начался в 2022 г В бюджете 2024 г на работы предполагалось потратить 1 9 млрд Сейчас приблизительная стомиость составляет 2 5 млрд Другое дело что Трамп слукавил назвав цифру в 3 1 млрд во время визита стройплощадки в июле 2025 г Тогда Пауэлл поправил его заявив что такая сумма получилась при учете работ которые были завершены по его словам в 2021 г Но попытка законопатить за недостоверность заявлений об уровне расходов в США где расходная часть всех бюджетов увеличивается бесконечно выглядит как минимум неубедительно Что касается намеков Трампа о политической предвзятости Пауэлла мол перед президентскими выборами в 2024 г снизил ставку чтобы помочь демократам то тут мы можем обратиться только к истории принятия решений ФРС за все правление нынешнего председателя Пауэлла в 2017 г выдвинул Трамп в 2018 его утвердил сенат Весь 2018 г он постепенно увеличивал ставку а в 2019 г снижал ее 3 раза на те же самые 0 25 п п В 2020 г было более резкое снижение из за пандемии А вот с 2022 по 2023 гг ФРС только увеличивал ставку Максимального показателя за последние 10 лет ключевая ставка достигла летом 2023 г 5 25 5 5 В 2024 г действительно последовало снижение ставки Три раза подрядк 18 сентября 7 ноября и 18 декабря Можно ли связать такие решения с попыткой помочь демократам Если угодно Но паттерн принятия решений по ставке у Пауэлла одинаковый каждый раз Кроме того ориентиром служили доклады по количеству новых рабочих мест и об общем уровне безработицы В любом случае у большинства экспертов нет вопросов к обоснованности подхода Пауэлла к ключевой ставке В 2025 г ФРС снижал ставку три раза Во всех случаях на 0 25 п п Но так как декабрьский доклад по рабочим местам показал уменьшение безработицы до 4 4 при приросте 50 000 рабочих мест ФРС продолжит придерживаться осторожного подхода При этом последние данные по инфляции за ноябрь показывали 2 7 при таргете в 2 То есть практически и технически осторожность обоснована Но Трамп все негодует Агрегатор RCP показывает что его экономическую политику не поддерживают 55 6 американцев И чем ближе промежуточные тем сложнее будет что то исправить даже если новый глава ФРС срок Пауэлла истекает в мае этого года примет более решительные меры по снижению ставки А вот уволить Пауэлла Трамп не может Решение Верховного суда по делу Humphrey s Executor v United States 1935 г позволяет конгрессу ограничивать возможности президента по увольнению должностных лиц из независимых ведомств Альтернативное решение Верховного суда за конец мая 2025 г практически обнулило силу решения 1935 г но для Федрезерва суд все равно сделал исключение Другое дело если Пауэлл сам заявит о неспоосбности продолжать работу ввиду потери доверия президента Но судя по его нынешним заявлениям глава ФРС готов идти до конца

Военная операция единственная возможность для США присоединить к себе Гренландию По нескольким причинам Гренландцы ене хотят быть частью США Даже статус штата их не устроит не говоря уже о неинкорпорированной территории типа Пуэрто Рико Не в последнюю очередь потому что США не способны дать Гренландии тот же соцпакет что и Дания Полная зависимость от США даже в случае отделения от Дании Гренландии вряд ли грозит Потому что рядом есть Канада у которой сложились стабильные экономические связи с островом Дания хоть и дала автономный статус Гренландии но позаботилась о том чтобы проведение референдума было как можно более сложным и времязатратным процессом Метрополия есть метрополия У Трампа нет законодательной поддержки в вопросе принятия Гренландии в состав США как за счет покупки так и за счет референдума Республиканцы не хотят видеть Гренландию в составе США хотя бы потому что если и давать ей какой статус то только статус штата Но тогда автоматически появляется ещё один демократический штат Избиратели то в Гренландии на порядок левее среднего американца Да это даст не очень много голосов выборщиков потенциальному Демократу но иногда и парочка голосов лишними не бывают Кроме того Гренландия как штат может дать двух дополнительных сенаторов демократам что изменит баланс сил на некоторое время Что же тогда делать Трампу Как и сказано в начале единственная возможность быстро а скорость в условиях приближающихся промежуточных выборов для Трампа очень важный фактор взять Гренландию как территорию США это захватить ее Благо американские военные там есть Можно конечно представить что Трамп купит несколько тысяч гренландцев или заселит остров трампистами чтобы те потом проголосовали за присоединение к США Но это опять очень долгий процесс на годы Да и европейцы наладить за это время смогут Вот ограничат американцам возможность посещать остров И что тогда Правильно только высадка американских гризли которые смогут побороть белых гренландских мишек Чего можно ждать Не верил и до сих пор не верю в наличие у Трампа возможности сделать Гренландию территорией США Но он будет пытаться получить к ней расширенный доступ а это рождает возможность для Дании Трамп любит красивые по звучанию названия сделок В частности Дания может способствовать ослаблению экологических регуляций которые мешают геологоразведке и добыче ресурсов на острове или расширить возможности военного присутствия США на острове Другой вариант дождаться очередного референдума И если гренландцы все таки выйдут из под власти Дании то тогда Вашингтону буде легче говорить с ними Ну а если ни один из этих двух вариантов не кажется возможным то остается только применение силы И кто то справедливо заметит Трамп уже показал готовность применить реальную силу Но одно дело применить ее в отношени Венесуэлы и конкретно Мадуро которого в США значительная часть населения считает врагом Совсем другое против союзника по НАТО Тут будут свои рейтинговые и геополитические издержки Готов ли Трамп пойти на это и сможет ли он преодолеть сопротивление внешнеполитического истеблишмента пока вопрос

Сможет ли конгресс ограничить возможность Трампа использовать вооруженные силы Если кратко то нет Объяснение ниже В рамках процедурного голосования сенат проголосовал за резолюцию запрещающую Дональду Трампу применять вооруженные силы в военных действиях в отношении Венесуэлы без поддержки конгресса К 47 демократам присоединились пять республиканцев сенаторы от Кентукки Рэнд Пол Мэна Сюзан Коллинз Аляски Лиза Мурковски и Миссури Джош Хоули Трамп уже успел обложить их у себя в Truth Social Республиканцам должно быть стыдно за сенаторов которые только что проголосовали на стороне демократов пытаясь лишить нас полномочий бороться и защищать Соединенные Штаты Америки Сьюзан Коллинз Лиза Мурковски Рэнд Пол Джош Хоули и Тодд Янг никогда больше не должны быть избраны на этот пост Как конгресс может ограничить президента Теперь нужно ждать результатов итогового голосования которое состоится на следующей неделе Но даже если сенат все таки примет резолюцию она будет нуждаться в одобрении палаты представителей И даже в случае успеха в палате документ все равно должен быть подписан или ветирован президентом Трамп точно выберет вето а его преодоление совсем другая и сложная история Дело не только в сложности сбора необходимого количества голосов нужно 2 3 в обеих палатах а в характере обсуждаемого вопроса Правовой аспект и существующее обоснование Текст самой резолюции касается конкретно Венесуэлы а значит его будет трудно использовать против Трампа в попытках ограничить применением им вооруженных сил против других стран В тексте резолюции прописано исключение в случае которого Трамп все же может использовать военных против Венесуэлы часть 2 пункт а парагрф 1 и пункт b Оно касается т н уставного разрешения staturoty authorization Это значит несмотря на огранчение типа нынешней резолюции Трамп все таки может применить вооруженные силы если после утверждения резолюции будет принят отдельный документ допускающий применение силы Кроме того в пункте d говорится что нынешняя резолюция не заменяет не вытесняет supersede условия прописанные в Законе о военных полномочиях 1973 г Он же в свою очередь дает президенту право использовать вооруженные силы в боевых действиях в течение 60 дней без объявления войны но с формальным уведомлением конгресса Так что говорить о попытках конгресса вернуть себе часть военных полномочий пока очень и очень рано Формально у конгресса есть возможность ограничить военные полномочия Трампа и любого другого президента США но на практике в нынешних реалиях это почти нереализуемо

Не имеет значения была ли американская операция заранее согласована с самим Николасом Мадуро или отдельно с его сторонниками Важно другое администрация Дональда Трампа с минимальными издержками достигла специфического медийного и тактического успеха Из этой ситуации можно извлечь несколько важных сюжетов которые показывают подход Трампа к внешней политике Во первых США снова показали что их гегемония в Западном полушарии это константа Альтернативные варианты никогда не будут не то что допускаться а даже обсуждаться У этого сигнала два главных адресата южноамериканские лидеры которые стремятся к автономии от США а также Китай наращивавший в последние годы свое политическое и экономическое влияние в регионе Во вторых устрашающий эффект от действий США в Венесуэле может временно актуализировать стремление отдельных региональных лидеров снизить свою зависимость от Вашингтона в долгосрочной перспективе Но на сегодняшний день вряд ли кто то из них решится на резкий отказ от сотрудничества с США Могут попытаться игнорировать Трампа но не Америку В третьих США решили не втягиваться в полномасштабный военный конфликт а просто избавились от неудобного для себя лидера по принципу договоримся с тем что осталось или что будет В прошлые разы Вашингтон попадал в капкан госстроительства за рубежом без особых перспектив возмещения своих ресурсов Каракас будет вынужден либо стать более сговорчивым в вопросе дележки ресурсов с США или сохранить курс Мадуро с рисками повторного американского удара и активизации местной оппозиции В четвертых Трамп показал американскому избирателю действие на фоне медленного и постоянно стопорящегося конгресса Враждебный образ Мадуро создавался не столько на рассказах о тирании и нарушении прав человека сколько на сюжетах о его наркотерроризме и поддержке картелей наводняющих запрещенными веществами южную часть США Иначе говоря союзники Трампа представят его не только как победителя тирана а как защитника США от потоков нелегалов и наркотрафика Неплохим бонусом для этой истории будет отсутствие потерь среди личного состава ВС США Иначе говоря при принятии внешнеполитического решения одним из главных факторов была внутренняя политика В пятых практика ведения войны против отдельных представителей руководства другой страны может стать постоянной частью внешнеполитического инструментария Трампа Главным образом это касается неядерных государств в которых Штаты видят угрозу своим интересам В итоге мы наблюдаем главную особенность внешней политики нынешней администрации идеологические ценности не интересуют а за материальные и стратегические не только могут но и будут бороться Вот так и работает прописанный в новой стратегии нацбезопасности мир через силу

Друзья пусть 2026 г превзойдет все ваши позитивные ожидания больше приятной рутины денег здоровья и счастья Спасибо что были с нами весь этот год Оставайтесь и в новом

Чем важен 2026 г для США Бюджет Особенность современной бюджетной системы США заключается в сложности достижения долгосрочного компромисса Поэтому в 2026 г бюджетные баталии будут сопровождать работу администрации Трампа и конгресса Зоны конфликта те же здравоохранение общая социалка а также система налогообложения Новый глава Федрезерва В мае нынешний глава американского ЦБ Джером Пауэлл уходит в отставку хотя и остается членом правления федрезерва до января 2028 г По данным Axios на должность претендуют несколько человек Среди них наибольшие шансы согласно Polymarket есть у финансиста Кевина Хассета который работал в первой и второй администрациях Трампа а также сотрудничал с его зятем Джаредом Кушнером Трамп хочет более решительного снижения ключевой ставки и продолжит попытки добиться этого 250 лет США Мероприятия будут иметь не только исторический но и политический характер Трамп попытается максимально увязать круглую дату и свое президентство Поэтому вполне можно ожидать попыток с его стороны добиться каких нибудь внутри или внешнеполитических успехов В любом случае Трамп попытается что то подать к круглой дате Промежуточные выборы Исторически промежуточные выборы почти никогда не благоволят президентской партии в палате представителей она практически всегда теряет большинство С конца 1940 х гг было только два исключения один раз при Клинтоне второй при Буше младшем во время их первых сроков Если республиканцы проиграют в палате то закрепление в долгосрочной перспективе достижений администрации Трампа будет невозможно Парочка расследований и еще один импичмент наверняка обеспечены Трампу это погоду не делает особо так как ему больше некуда переизбираться но все же Другой вопрос как республиканцы проиграют разгромно или же не очень Например в 2022 г демократы проиграли промежуточные но лишились довольно скромного количества мест что было подано ими как неплохой результат учитвая тогдашние проблемы в экономике Хромая утка После промежуточных выборов вне зависимости от их исхода начнется постепенный переход Трампа в статус хромой утки И тут главный вопрос на чем он сконцентрируется на закреплении своего наследия с помощью исполнительных указов или на подборе республиканского молодняка на места в партийном руководстве или же на всем вместе Джеймс Вэнс Если 2026 г и будет ознаменован чей то политической активностью то это точно будет вице президент Джеймс Вэнс Потому что он активно готовится к следующим президентским выборам В ходе подготовки к промежуточным Вэнс будет заниматься рекрутингом республиканцев на всех уровнях ездить на их митинги способствовать продвижению отдельных кадидатур Иначе говоря займется активной работой по сколачиванию коалиции которая должна будет помочь ему сначала выиграть республиканскую номинацию а затем и президентские выборы Демократы начнут оформлять подход к 2028 г В зависимости от результатов промежуточных выборов партия будет определяться со своей электоральной стратегии на 2028 г Одновременно с этим в ходе промежуточных Демократы найдут новый партийных звезд которые смогут побороться за номинацию на президентских выборах Кроме того не следует забывать о губернаторе Калифорнии Гавине Ньюсоме который не может переизбраться на свой пост в 2026 г Не исключено что оставшись без губерского кресла захочет допрыгнуть до президентского Но у него будет огромная орава конкурентов Вся чехарда будет сопровождаться как всегда шумом и бурей