zapiskiamerikanista

Paramount лидирует в борьбе за Warner Bros политическое значение Несмотря на изначальное публичное колебание компания Netflix отказалась соревноваться с Paramount за покупку Warner Bros Причина не смогли перебить конкурентную цену Сделка о которой мы договорились создала бы акционерную стоимость с четким путем к одобрению регуляторами Однако мы всегда были дисциплинированными и при цене необходимой для соответствия последнему предложению Paramount Skydance сделка больше не является финансово привлекательной поэтому мы отказываемся соревноваться с предложением Paramount Skydance говорится в официальном заявлении Netflix Напомню в декабре компания предлагала кулинарам Warner Bros почти 83 млрд При этом Netflix не хотела приобретать телеактивы WBD куда входят телеканалы CNN TNT Sports HGTV Food Network и Discovery А вот Paramount предложила 108 4 млрд за весь конгломерат включая телеактивы В итоге Paramount планирует приобрести Warner Bros и заплатить 31 на акцию Netflix предлагала 27 75 за акцию Кроме того Paramount покроет отступные за срыв согласованной сделки между Netflix и Warner Bros 2 8 млрд Из очевидных официальных юридических процедур сделке Warner Bros и Paramount осталось только получить одобрение минюста США После этого останутся бюрократические формальности И тут мы подходим к политическому значению сделки Трамп не любит CNN и даже пару раз говорил о необходимости продать закрыть депортировать наказать и т д этот телеканал А владелец Paramount Дэвид Эллисон глава Skydance Media считается близким к Трампу бизнесменом Более того как сообщила в декабре газеты The Wall Street Journal он заверил администрацию в возможности реализации серьезных изменений в CNN в случае приобретения Warner Bros Интересно еще и то что в официальной документации Paramount опубликованной на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США SEC среди источников внешнего финансирования сделки указана компания Affinity Partners AP одним из основателей которой является зять Дональда Трампа Джаред Кушнер Согласно открытым данным одним из самых главных инвесторов AP является Суверенный фонд Саудовской Аравии Кстати говоря Эллисон уже имеет опыт покупки мейнстримных каналов Ведь когда его компания купила Paramount летом 2025 г она автоматически завладела каналом CBS News Как сообщила тогда со ссылкой на источники газета The New York Times Трамп говорил окружающим что Эллисон заверил его в готовности превратить CBS News в более консервативный канал Cтоит ли ждать что и CBS News и CNN cтанут младшими братьями Fox News Наверно не стоит Но отдельные изменения в редакицонной политике в случае реализации сделки неизбежены

Как поражение Трампа в верховном суде повлияет на торговую войну Сегодня погранично таможенная служба США перестала взимать пошлины введенные на основе закона о чрезвычайных экономических полномочиях 1977 г IEEPA Потому что Верховный суд США 20 февраля признал незаконными пошлины введенные по этому закону В попытках найти пошлинам другое законодательное обоснование Трамп обратился к закону о торговле 1974 г на который решение суда не распространяется Но возникает несколько проблемных вопросов Во первых не очень понятно когда начнут действовать новые пошлины 20 февраля на сайте Белого дома опубликовали два документа приказ о прекращении действия части пошлин и прокламацию о введении временного импортного сбора для преодоления фундаментальных проблем международных расчетов Согласно последнему документу этот сбор составляет 10 Но в отличие от приказа прокламация не всегда носит прямой обязательный характер и в большинстве случаев имеет декларативное или информационное значение В своей соцсети Truth Social 21 февраля он анонсировал повышение этой ставки уже с 10 до 15 но уточнил В течение следующих нескольких месяцев администрация Трампа определит и введет в действие новые и юридически допустимые пошлины Во вторых даже если новые пошлины начинают действовать немедленно то они не менее уязвимы перед судебными исками чем введенные по IEEPA в отличие от IEEPA применение закона 1974 г займет больше времени и может иметь более ограниченный характер Например он подразумевает проведение проверок по результатам которых и будет принято решение о введении пошлин Кроме того часть из них в итоге потребует поддержки со стороны конгресса Пошлины введенные по части 122 могут действовать без консультаций с конгрессом в течение 150 дней Другая проблема состоит в том что максимальная ставка пошлины по разделу 122 не может превышать 15 и может быть оспорена в суде Одновременно с этим ставка потенциально может быть увеличена на основании разделов 201 232 301 и 338 но каждый из них подразумевает разную процедуру и обоснование В третьих компании граждане США и иностранные государства попытаются воспользоваться решением верховного суда Еще до вынесения Верховным судом своего решения больше 1500 компаний успели обратиться в суд за возмещением ущерба причиненного пошлинами Общее количество таких компаний теоретически по данным телеканала CNN может достигнуть 300 000 Кроме того губернаторы демократы Гэвин Ньюсом Калифорния и Джей Прицкер Иллинойс требуют от Трампа возместить ущерб американским семьям пострадавшим от роста цен И самое интересное торговые партнеры уже начали адаптировать свои переговорные позиции Тут выделяются Индия и Евросоюз Представители первой решили отложить свой визит в Вашингтон для конкретизации рамочного соглашения А европейцы планируют дополнительно притормозить ратификацию летней сделки с США В общем Трамп в сложном положении Какая сейчас ставка пошлин Если новые меры начали действовать то 15 общемировая уже взимаемые пошлины по разделам 232 и 301 на которые не распространялось решение суда

Как мы и предполагали выше Трамп обратился к Закону о торговле 1974 г на который не распространяется сегодняшнее решение верховного суда о признании незаконными пошлин введенных по IEEPA 1977 г В немедленном порядке все тарифы введенные по соображениям национальной безопасности в соответствии с разделом 232 и все существующие тарифы в соответствии с разделом 301 остаются в силе Сегодня я подпишу приказ о введении глобального тарифа в размере 10 в соответствии с разделом 122 сверх наших обычных тарифов которые уже взимаются заявил Трамп на пресс конференции Повторюсь применение этих инструментов займет больше времени например на проведение проверок по результатам которых и будет принято решение о введении пошлин Кроме того часть из них в итоге потребует поддержки со стороны конгресса Например тарифы введенные по части 122 ставка до 15 могут действовать без консультаций с конгрессом в течение 150 дней Теперь интересно какова будет реакция республиканцев в конгрессе которые пока терпят трамповские торговые войны Также интересно какова будет динамика торговых разборок Трампа с Китаем и Евросоюзом Решение Верховного суда ведь явно ослабило его переговорную позицию При этом помним что Трамп буквально живет с огромной командой умнейших юристов которые как всегда сумеют найти нужную формулировку Его противники тоже В общем можем ждать эпических лингвистических баталий в американских судах

Верховный суд США признал большинство пошлин Трампа незаконными что это значит Решение Президент США не имеет права вводить пошлины в отношении иностранных государств на основе Закона о чрезвычайных международных экономических полномочиях IEEPA 1977 г Об этом говорится в решении Верховного суда США опубликованном на сайте инстанции 20 февраля IEEPA уполномочивает президента расследовать блокировать на время проведения расследования регулировать направлять и принуждать аннулировать аннулировать недействительность предотвращать или запрещать импорт или экспорт В этом длинном списке конкретных полномочий отсутствует какое либо упоминание о тарифах или других пошлинах говорится в пояснительной части решения Что это значит Пошлины введённые Трампом на основе IEEPA включая зеркальные пошлины объявленные им в апреле 2025 г должны быть отменены Кроме того как сообщила газета The Washington Post 20 февраля компании могут попытаться подать на администрацию в суд на возмещение ущерба от пошлин Согласно открытым данным компенсациях может составить от 175 млрд до 179 млрд Сможет ли Трамп все равно продолжить нынешнюю тарифную политику Члены администрации не раз говорили что могут применить другие инструменты если Верховный суд не поддержит их по IEEPA Фактически инструменты есть но это будет трудно Например есть Закон о торговле 1974 г несколько частей которого Трамп может использовать для введения пошлин Например части 301 122 Но применение этих инструментов займет больше времени например на проведение проверок по результатам которых и будет принято решение о введении пошлин Кроме того часть из них в итоге потребует поддержки со стороны конгресса Например тарифы введенные по части 122 ставка до 15 могут действовать без консультаций с конгрессом в течение 150 дней Интересное У формально близких по идеологии к Трампу судей большинство в верховном суде шесть к трем Но это все равно не помогло ему добиться позитивного решения инстанции

Дональд Трамп анонсировал публикацию файлов по НЛО Исходя из огромного интереса я дам указание военному министру и другим соответствующим департаментам и агентствам начать процесс выявления и обнародования правительственных файлов касающихся инопланетной и внеземной жизни неопознанных воздушных явлений и неопознанных летающих объектов НЛО а также любых других материалов информация связанная с этими чрезвычайно сложными но интересными и важными вопросами БОЖЕ БЛАГОСЛОВИ АМЕРИКУ написал Трамп в с воей соцсети Truth Social Ранее бывший президент США Барак Обама заявил в одном из подкастов о существовании инопланетян По ходу дела он обмолвился что они никогда по его информации нет доказательств их контактов с Землей и не содержатся в зоне 51 В ответ на эту историю Трамп возмутился мол Обама не имел права разглашать секретную информацию Тема НЛО и всего связанного для американского внутриполитического дискурса норма Комитеты Конгресса США в частности Целевая группа по рассекречиванию федеральных секретов Комитета Палаты Представителей по надзору и правительственной реформе активно расследуют неопознанные аномальные явления НПА Даже слушания проводятся Одно из таких заседаний состоялось в сентябре 2025 года под руководством конгрессвумен Анны Паулины Луна Кто то скажет что анонсом файлов по НЛО Трамп пытается отвлечь общественность от скандала связанного с публикацией документов по делу Эпштейна Но на самом деле он хочет вступить в переговоры с Нибируанскими инопланетными кланами чтобы выбить себе земельные участки под гольф клубы на разных планетах Вот вам и новые рабочие места для американцев Мастер сделки Докажите обратное

Есть мнение что отправка госсекретаря Марко Рубио во главе американской делегации на Мюнхенскую конференцию демонстрирует пренебрежение президента США Дональда Трампа к этому формату и к Европе в целом Потому что обычно от США по статусу раньше были чиновники выше Тот же вице президент Джеймс Вэнс в 2025 г Не будем отрицать нелюбовь Трампа к Европе и местной бюрократии Но стоит помнить что Рубио является одним из наиболее влиятельных внешнеполитических игроков в администрации Трампа Говорил раньше говорю и сейчас пока что только его видение американской внешней политики получило доктринальную стратегия нацбезопасности в части концентрации на Западном полушарии и практическую операция в Венесуэле блокирование Кубы реализацию От него не стоит ожидать идеологического разгрома европейцев который осуществил в прошлом году Вэнс Но это не значит что Рубио планирует быть с ними слишком мягким ведь он не хочет испортить отношения со своим начальником Рубио приехал ни много ни мало сгладить углы и донастроить сказанное в прошлый раз Вэнсом на уровне взаимодействия конкретных ведомств неслучайно у Рубио очень внушительная делегация

Gallup анонсировал прекращение мониторинга президентских рейтингов спустя 88 лет Согласно заявлению самого поллстера решение принято исходя из изменений в корпоративной стратегии Теперь основной приоритет мониторинг отношения к конкретным политическим действиям событиям акциям все то что может попасть под понятие policy Мы сосредоточимся на фундаментальной аналитике которая способствует серьезным изменениям цитирует представителя Gallup Джастина Маккарти газета The New York Times На фоне попыток Дональда Трампа запугать ведущие издания судебными исками история с Gallup может показаться логическим продолжением этого сюжета Разумеется страх попасть под горячую руку Трампа есть но Gallup не новостное издание и не СМИ а исследовательское агентство С такими судиться в разы сложнее Да и у Трампа на втором сроке пока не очень большая история тяжб с поллстерами Кроме того Gallup уже относительно давно хочет минимизировать количество исследований завязанных на избирательных циклах Например в 2015 г они отказались от мониторинга рейтингов кандидатов в ходе партийных праймериз Тогда это было связано с неудачным опытом отслеживания выборов 2012 г Но нежелание вступать в судебную схватку с Трампом все таки играет роль Это не значит что президенту будет легче от этого Ведь оценка торговой социальной экономической и внешней политики а также отдельных инициатив администрации продолжится Это и есть policy polling Так Gallup фактически продолжит свои исследования но с меньшим риском оказаться под угрозой судебных исков потому что исследования будут касаться не фигуры Трампа а конкретно его деятельности

Недавние заявления Сергея Лаврова стали причиной нового этапа обсуждений состояния духа Анкориджа Очень много мнений поэтому постараюсь не растекаться мыслью по древу Не стоит воспринимать слова главы МИД как отказ от переговорного процесса или провал последнего Участники переговоров на каждом этапе истории человечества постоянно настраивали свою риторику пытались маневрировать давать разносторонние сигналы Ничего необычного В конце концов сегодня в ходе правчаса в Госдуме Лавров заявил о том что понимания достигнутые в Анкоридже остаются на столе В очередной раз повтрю переговоры это сложно они требуют времени И это абсолютно нормально если речь идет о качественном дипломатическом процессе Гарантирован ли 100 й успех Нет Но и поспешно утверждать что нынешний переговорный процесс ничего не поменял Хотя бы потому что мы не имеем доступа к полной информации С другой стороны нужно понимать что в США эти переговоры не воспринимают так же как их воспринимают в России Например в США ни одно высокопоставленное официальное лицо участвующее в диалоге по Украине от президента Дональда Трампа до спецпосланника Стивена Уиткоффа не упоминало такие формулировки как дух Анкориджа формула Анкориджа или импульс Анкориджа Для них украинское и в целом восточно европейское направление не является приоритетным в отличии от Азии и Западного полушария На это накладываются нежелание админстрации Трампа и его лично показаться ведомым Россией а также другие внутриполитические в том числе и юридические ограничения с которыми ему приходится сталкиваться Дополнительно ситуация осложняется нежеланием и неготовностью исходя из публичной риторики Вашингтона давать какие то долгосрочные гарантии кому либо Потому что со времен окончания холодной войны США вполне официально придерживаются одной четкой позиции сверхдержава никому не обязана что либо обещать В новых доктринальных документах стратегия нацбезопасности стратегия национальной обороны это отображено

Вредит ли Трампу дело Эпштейна Все годы что в СМИ обсуждают дело Джеффри Эпштейна и документы связанные с ним критики Дональда Трампа пытаются максимально крепко привязать его к скандальной и криминальной части этого дела И с одной стороны вопросов нет Трамп всяческим образом пытался увернуться от необходимости такой быстрой и массовой публикации файлов связанных с Эпштейном Потому что считает что это угрожает его рейтингу а также его знакомым и предположительно близким друзьям и партнерам по бизнесу Но общественное и политическое особенно внутрипартийное возмущение вынудили его согласиться на публикацию Но с другой стороны просто наличие упоминаний Трампа или кого либо другого в опубликованных документах не значит что он она они участвовали в преступлениях Эпштейна Кроме того ему удалось подавить внутрипартийный бунт Интересно транслируется ли все происходящее в прямой удар по рейтингам Трампа По данным опроса YouGov проведенного в период с 13 по 15 января 69 американцев были уверены что правительство США скрывает детали связанные с ним При этом только 25 заявили что положительно оценивают то как Трамп действует на этом направлении а 61 негативно Интересно что 50 считают Трампа близким другом Эпштейна 15 другом но не близким Вместе с этим 49 считают что Трамп был вовлечен в преступления Эпштейна а также что он многое знал о действиях финансиста в отношении несовершеннолетних девушек Теперь к общему рейтингу Трампа Согласно агрегатору Real Clear Politics его рейтинг составляет 42 6 Если обратиться к данным за первый срок 2017 2021 гг то нынешние показатели для Трампа вполне нормальные и естественные для него Переход показателя в отрицательную зону ниже 50 начался еще в марте 2025 г а до 45 он не доходил с конца октября хотя новый виток скандала вокруг публикации документов Эпштейна начался в ноябре Рейтинг Трампа снижался из за недовольства американцев его экономической и иммиграционной политикой То есть пока нельзя сказать что негатив к Трампу по поводу дела Эпштейна транслируется в общий негатив к нему как к президенту к его деятельности Его рейтинг больше страдает от проблем экономической и иммиграционной политики Посмотрим как карта Эпштейна будет разыграна его противниками в преддверии промежуточных выборов

Дональд Трамп выбрал кандидата на пост главы ФРС После истечения срока полномочий Джерома Пауэлла в мае новым главой ФРС может стать Кевин Уорш О его выдвижении на эту должность в своей соцсети Truth Social заявил президент США Дональд Трамп Я давно знаю Кевина и не сомневаюсь что он войдет в историю как один из самых ВЕЛИКИХ председателей ФРС а может быть и как лучший он никогда вас не подведет написал Трамп Уорш уже работал в ФРС в 2006 2011 гг Он застал не только две разные администрации республиканскую Дж Буша младшего и демократическую Б Обамы но и довольно турбулентный период американской экономики Иначе говоря опыта в вопросах денежной политики ему не занимать Не говоря уже о том что он имеет также опыт в бизнес сфере и в академии Трамп наверняка ставит на то что с новым главой ФРС ему будет легче работать в частности мотивировать на более резкое снижение ключевой ставки чем с Пауэллом Разумеется отсутствие напряженности пока что в личных отношениях между президентом и Уоршем может способствовать более конструктивным отношениям Значит ли это что Уорш будет буквально подчиняться каждому слову Трампа вопрос открытый Лично не вижу объективных причин по которым Уоршу придется ориентироваться исключительно на желания президента и игнорировать экономические показатели да и вряд ли от него ждут именно этого Прямых рычагов давления на главу ФРС у Трампа нет Стоит вспомнить что того же Пауэлла в 2017 г на ФРС выдвинул сам Трамп И еще тогда в свой первый срок он неоднократно критиковал действующего главу ФРС Чуть мягче и конструктивнее чем сейчас но тем не менее Тема снижения ставки с самого начала второго срока Трампа 20 января 2025 г усиливает его разногласия с Пауэллом Президент выступает за более решительные действия по снижению Максимального показателя за последние 10 лет ключевая ставка достигла летом 2023 г 5 25 5 5 К декабрю 2024 г ее снизили до 4 5 В декабре 2025 г после трёх этапов снижения ставки она достигла 3 75 Но Трамп все равно остался недоволен По его мнению ставку можно было урезать на 0 5 п п а не на 0 25 п п Но Трамп все равно остался недоволен По его мнению в декабре ставку можно было урезать на 0 5 п п Уоршу предстоит пройти слушания в профильном комитете сената Комитет Сената США по банковским жилищным и городским делам после чего сенаторы примут итоговое решение о его назначении на пост председателя ФРС