zapiskiamerikanista

Дональд Трамп о Теде Тернере Только что умер Тед Тернер один из величайших людей всех времен Он основал CNN продал его и был разочарован этой сделкой потому что новый владелец забрал CNN его детище и уничтожил его Это стало частью woke культуры и всего того чем он Тернер автор канала не являлся Возможно новые покупатели компания Paramount автор канала замечательные люди смогут вернуть телеканалу былую репутацию и величие Однако несмотря на это это один из величайших людей в истории вещания и мой друг Когда бы я ни нуждался в нем он был рядом всегда готовый бороться за правое дело Здесь не столько интересно то что Трамп впервые за долгое время в Truth Social написал добрые слова о человеке который придерживался чуть отличных от него взглядов Интересно упоминание Трампом новых покупателей а именно компании Paramount лидирующей в борьбе за покупку Warner Bros которая сейчас владеет телеканалом CNN Из очевидных официальных юридических процедур сделке Warner Bros и Paramount осталось только получить одобрение минюста США Будет непросто После этого останутся бюрократические формальности Владелец Paramount Дэвид Эллисон глава Skydance Media считается близким к Трампу бизнесменом Более того как сообщила в декабре газеты The Wall Street Journal он заверил администрацию в возможности реализации серьезных изменений в CNN в случае приобретения Warner Bros Интересно еще и то что в официальной документации Paramount опубликованной на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США SEC среди источников внешнего финансирования сделки указана компания Affinity Partners AP одним из основателей которой является зять Дональда Трампа Джаред Кушнер Согласно открытым данным одним из самых главных инвесторов AP является Суверенный фонд Саудовской Аравии Кстати говоря Эллисон уже имеет опыт покупки мейнстримных каналов Ведь когда его компания купила Paramount летом 2025 г она автоматически завладела каналом CBS News Как сообщила тогда со ссылкой на источники газета The New York Times Трамп говорил окружающим что Эллисон заверил его в готовности превратить CBS News в более консервативный канал Cтоит ли ждать что и CBS News и CNN cтанут младшими братьями Fox News Наверно не стоит Но отдельные изменения в редакицонной политике в случае реализации сделки неизбежены

Умер Тед Тернер бывший владелец и основатель телеканала CNN Ему было 87 лет Его брат близнец справа Руперт Мердок ему сейчас 95 лет владелец и основатель Fox News снова победил и остался одним из последних американских медиамагнатов образца XX в

Демократы готовятся к внешнеполитическому развороту США Как сообщил портал Axios высокопоставленные и влиятельные члены демократической партии собирают пул экспертов по внешней политике для будущих участников президентской гонки То есть они будут консультировать потенциальных кандидатов на номинацию и в перспективе станут одним из основных источников кадров и внешней аналитики для потенциальной будущей демократической администрации Одним из локомотивов этого пока что начинающегося междусобойчика является организация National Security Action одним из учредителей которой является экс советник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан В качестве управляющего нынешней ининициативой был выбран политолог этнический палестинец Маэр Битар У него довольно внушительный послужной список закончил школу внешнеполитической службы работал в пропалестинской организации Студенты за справедливость в Палестине работал в управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев работал в Ближневосточном агентстве ООН для помощи палестинским беженцам работая в госдепе наладил очень близкие отношения с Энтони Блинкеном который был госсекретарем при Байдене 2021 2025 В администрации Барака Обамы 2009 2017 отвечал за вопросы связанные с арабо израильским конфликтом с 2015 по 2017 гг был заместителем тогдашнего постпреда США в ООН Саманты Пауэр одной из наиболее лево либеральных сторонница Обамы В администрации Байдена он тоже занимал высокие позиции в сфере нацбезопасности Исходя из вышеописанного можно сказать что значительная доля представителей демократического истеблишмента решила сдвинуть внешнеполитический курс партии еще левее Иначе говоря ошибки кампаний Джо Байдена и Камалы Харрис 2024 г например неспособность дистанцироваться от действий Израиля в Газе были учтены Поэтому конкретно на ближневосточном направлении а точнее на израильском направлении от демократов можно ждать серьезных изменений Внутрипартийный произраильский консенсус давно размыт а ныненяшаяя ситуация только усиливает эту тенденцию И тут интересно что демократы на уровне штатов сенаторы губернаторы вряд ли многое потеряют Значительная часть евреев проживающих в США голосуют за демократоы и выступают против правительства нынешнего израильского премьер министра Биньямина Нетаньяху Иначе говоря осторожный отход от Израиля вряд ли испортит отношения демократов с избирателями еврейского происхождения по крайней мере на нынешнем этапе С другой стороны этот отход может восстановить позиции партии среди электората арабского происхождения ослабленные в 2024 г Но это конечно если демократы смогут реализовать вышеописанный проект Гарантий никаких нет учитывая что внутрипартийный раскол они пока не пережили На всех остальных направлениях резких изменений с их стороны ждать не стоит Коль скоро палестинская карта играла и играет им на пользу то ее и будут разыгрывать

Более того если через некоторое время хоть через день Дональд Трамп захочет возобновить удары по Ирану уведомление о завершении termination боевых действий hostilities составит юридическое обоснование для обнуления уже использованных 60 дней и соответственно получения новых 60 дней Именно поэтому в письме Трампа спикеру палаты представителей Майку Джонсону использованы слова военные действия hostilities

29 апреля было ровно 60 дней с момента начала американской военной операции в Иране Значит ли это что у президента США Дональда Трампа больше нет права бить по Ирану без одобрения конгресса про сами полномочия более полно можно почитать тут Вопрос интересный и сложный Имеет несколько подоплек 1 Трамп уже некоторое время не бомбит Иран Значит ли это что все дни без бомбежек не засчитываются в 60 дневный лимит Технически да Но есть элементы морского блокирования входа в Ормузский пролив что в свою очередь может интерпретироваться как использование вооруженных сил а значит включаться в существующий лимит 2 Передышка в бомбежке Ирана обнуляет предыдущие 60 дней Условно может ли Трамп на 59 й день остановить удары а потом через некоторое время начать начать заново со словами у меня снова есть 60 дней С правовой точки зрения ему ничего не мешает сделать это 3 А как же дополнительные 30 дней на вывод войск Допустим что 60 дней прошло и Трамп уже не может продолжать удары без поддержки конгресса Но по той же норме из приложения к Закону о военных полномочиях 1973 г у Трампа есть дополнительные 30 дней на вывод войск Тут тоже сложно Трамп использует не пехоту и войска в традиционном понимании а авиацию и флот Он теоретически может объявить вывод но нет ограничений одновременно с этим на проведение прощальной бомбежки иранской военной инфратсруктуры Тут дьявол опять в очень растяжимых формулировках если администрация захочет сочетать выход с применением силы Президенту просто нужно будет объяснить конгрессу что есть неизбежная военная необходимость P L 93 148 5 b 50 U S C 1544 b Почему все так сложно Тут друг на друга наложились практическое отсутствие ограничений в условиях проведения боевых действий и долгосрочный исторический тренд на усиление внешнеполитических полномочий американского президента К первому относится неспособность конгресса одобрить блокирующую резолюцию Сама по себе она не дает законодателям возможности напрямую принудить президента к прекращению ударов Но она дала бы реальное правовое обоснование для обращения в суд Однако и в этом случае помешать Трампу использовать военную авиацию конкретно будет трудно Потому что суд займет время Потом Трамп наверняка попытается обжаловать А при повторном рассмотрении ему могут позволить не соблюдать ограничения Второй фактор про тенденцию на усиление внешнеполитических полномочий президента самый главный и важный Ибо это делают и демократы и республиканцы Большинство законов связанных с внешнеполитическими полномочиями главы государства особенно в части военных полномочий устроены таким образом что есть бесконечное количество возможных интерпретаций и лазеек В этом контексте с точки зрения сложности вопроса полномочий Трамп может делать с Ираном практически все что хочет и сколько хочет Единственное что его останавливает желание слиться как можно быстрее А формальные дедлайны особенно без блокирующей резолюции вещь потешная

По поводу очередного телефонного разговора президентов России Владимира Путина и США Дональда Трампа Приближается очень важный праздник и была возможность подчеркнуть общее прошлое двух народов в борьбе против нацизма и фашизма Кроме того недавнее покушение на Трампа могло быть дополнительным поводом для разговора И конечно же нельзя забывать об иранском сюжете где Россия вполне могла бы быть посредником между Вашингтоном и Тегераном Но интересно другое Помощник президента России по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков подчеркнул что Владимир Путин сказал Трампу о готовности объявить перемирие на период Дня Победы американский лидер это поддержал Через несколько часов Трамп в разговоре с журналистами заявил что это он сам предложил он сказал I suggested Путину объявить небольшое перемирие И тут нельзя не заметить что в отсутствии видимого прогресса переговоров по Украине Трамп пытается примазаться к идее перемирия Чтобы в случае его объявления Москвой он мог сказать Ну вот я предложил и результат есть Это его типичная тактика во многих случаях Признание им очевидного факта проигрыша Украины тоже неново В последний раз он об этом говорил еще в декабре 2025 г И ситуация с того момента с точки зрения действий американцев на украинском направлении не особо изменилась Иначе говоря нет не только ничего нового но и намеков на активизацию администрацией Трампа попыток урегулирования украинского конфликта в ближайшем будущем Там сейчас очень заняты Ираном

Визит на фоне разногласий Первый государственный визит британского монарха в США почти за два десятилетия стал знаковым событием призванным укрепить особые отношения между двумя странами которые переживают период серьёзных политических трений Визит стартовал 27 апреля 2026 года с прибытием на объединённую базу Эндрюс в штате Мэриленд Поездка началась несмотря на сохранявшееся в Вашингтоне напряжение после инцидента со стрельбой Как сообщалось Букингемский дворец и Белый дом провели дополнительные консультации по безопасности подтвердив что программа визита останется практически без изменений По прибытии королевскую чету встретила официальная делегация после чего они направились в Белый дом Там их тепло приветствовали президент Дональд Трамп и первая леди Мелания Первый день прошел под знаком подчеркнутого радушия лидеры провели частное чаепитие в резиденции президента а также осмотрели недавно установленную на лужайке Белого дома пасеку Несмотря на некоторое нарушение протокола Трамп похлопал монарха по плечу а Мелания поцеловала королеву в щёку британская сторона предпочла списать это на тёплую и дружественную атмосферу встречи Вечер завершился приёмом в саду у британского посла в Вашингтоне Кристиана Тёрнера Но Карл конечно же приехал не за чаем Кульминацией его визита стало историческое выступление короля Карла III перед совместным заседанием обеих палат Конгресса США 28 апреля Речь монарха посвящённая 250 американской независимости была тщательно выверена однако содержала политический подтекст С одной стороны король восхвалял один из самых значительных союзов в истории человечества и призывал помнить об общих демократических ценностях таких как свобода демократия и верховенство закона которые президент Трамп в своих приветственных словах назвал переданными американцам от нашей семьи из Великобритании С другой стороны Карл призвал не поддаваться громким призывам становиться всё более изолированными to ignore the clarion calls to become ever more inward looking Кроме этого он подчеркнул нашу общую ответственность за сохранение природы нашего самого ценного и незаменимого актива Отдельно была отмечена необходимость проявления непоколебимой решимости в поддержке Украины и важность сохранения НАТО Главной подоплёкой визита стали серьёзные трения между правительствами США и Великобритании Отношения между президентом Трампом и премьер министром Великобритании Киром Стармером серьёзно обострились из за отказа Лондона поддержать военную операцию Вашингтона в Иране Дональд Трамп публично критиковал Стармера заявляя что это не Уинстон Черчилль с которым мы имеем дело К этому добавились разногласия по вопросам торговых пошлин угрозы Вашингтона ввести большие тарифы против Великобритании из за цифрового налога на IT гигантов а также давление на Канаду члена Британского Содружества и неоднократные заявления Трампа о выходе из НАТО На этом фоне визит короля воспринимался Лондоном как важнейший дипломатический инструмент для перезагрузки отношений используя личное уважение и симпатию которую президент Трамп испытывает к британской монархии Обе стороны действительно тщательно готовились к визиту стараясь избежать каких либо неловких публичных ситуаций Сообщалось что британская сторона памятуя об инциденте с Владимиром Зеленским настаивала на том чтобы большая часть переговоров Карла III и Трампа в Овальном кабинете прошла в закрытом режиме без присутствия прессы Но справился ли Карл III со своей миссией и укрепил пошатнувшийся альянс мы увидим я думаю уже в ближайшее время Хижина дяди Тома

Визит британского монарха был бы историческим событием для любого американского президента Но для Дональда Трампа это событие практически космического масштаба Он наверно понимает что Карл III формальный глава государства но ему очень важно что король посетил его а не какой то временщик премьер министр кабинет которого может обрушиться в любую минуту Совершенно отдельный сюжет благоговение Трампа перед аристократией реальными монаршими династиями Ведь себя он наверняка отождествляет больше с ними чем с любым из европейских политиков И с этой точки зрения правительство британского премьера Кира Стармера знало что делало когда наверняка способствовало визиту Карла III С одной стороны это очень статусный посланник реверанс в сторону Трампа С другой несмотря на практическую роль посланника Трамп вряд ли сможет высказать Карлу III в лицо свое недовольство как бы он мог сделать это с тем же Стармером Иначе говоря король очень безопасный для Лондона переговорщик с Трампом Сегодня задача Карла видимо заключается в спасении особых отношений Британии и США а также возвращении Лондону роли посредника в отношениях между Вашингтоном и Брюсселем Как мы видим британский монарх вспомнил и про Украину На этом направлении в Лондоне также рассчитывают добиться некоторых плюшек от Трампа Не исключено что речь может зайти о расширении списка наименований вооружений доступных для поставок Европе например Не в том плане что Карл это заявит лично а с т з дальнейшего обсуждения Трамп может это все услышать но будет ли он сейчас заниматься этими вопросами зависит в большей мере от динамики ближневосточного конфликта Условно какое то смягчение риторики в отношении Великобритании не лично Кира Стармера возможно но ждать какого то разворота отдельно к Лондону или к Европе в целом не стоит Трамп пока очень занят Ираном

Очередной пример как несмотря на решение суда администрация Трампа может хотя бы частично попытаться реализовать фрагменты своей программы В конце прошлой недели Федеральный апелляционный суд постановил что заявление президента Дональда Трампа о вторжении на южной границе с целью ограничения въезда лиц ищущих убежища было незаконным И вот сегодня The Washington Post сообщила что Госдепартамент ввел дополнительный вопрос при собеседовании на получение неиммиграционной визы в США Боитесь ли вы возвращения в свою страну Об этом говорится в специальных инструкциях подготовленных управделами госсекретаря Марко Рубио предназначенных для ознакомления в американских консульствах по всему миру Если заявитель ответит утвердительно на этот вопрос то документ предписывает отказать ему в получении визы Кроме того на два других вопроса подвергались ли они насилию или преследованию в своей стране и боятся ли применения к ним противоправных действий по возвращении в их страну заявители должны согласно предписаниям дать конкретный отрицательный ответ В этом случае процедура выдачи документов может завершиться успешно Фокус стоит в том что будучи уже на территории США ответившим отрицательно на вышеперечисленные вопросы людям будет опасно просить убежище Ведь если он это сделает то его ответы на собеседовании будут поставлены под сомнение Мол обманул Америку пригревшую его на своей груди А там и депортация не за горами Как говорится O er the land of LAWYERS

Как администрация Трампа возмещает импортерам ущерб от пошлин 20 апреля погранично таможенная служба США CBP запустила работу портала СAPE через который зарегистрированные импортеры включая иностранные компании с американским банковским счетом могут запрашивать возмещение расходов понесенных ими из за пошлин президента Дональда Трампа Приблизительная сумма подлежащая возврату достигает 175 млрд Всего пошлины с февраля 2025 по февраль 2026 гг уплатили 330 000 импортеров По данным запроса сотрудника CBP Брэндона Лорда направленного в суд на 9 апреля 56 497 импортеров уже подготовили необходимую документацию для CAPE Как сообщил Лорд в том же документе первый этап выплат может вернуть до 127 млрд Через день после запуска портала 21 апреля Трамп заявил что запомнит те компании которые решили не подавать заявление на возмещение ущерба На момент сдачи текста в печать такие крупные компании как Apple и Amazon еще не обращались к CAPE Согласно открытым данным основным отличием новой системы возмещений от предыдущих является ее относительно высокая скорость и возможность рассматривать группы заявлений вместо отдельной проработки каждого случая Кроме того новая система касается возмещений конкретно по пошлинам которые были признаны незаконными 20 февраля верховным судом введенных на основе закона о чрезвычайных экономических полномочиях IEEPA 1977 г большинство трамповских пошлины были введены именно по этому закону Новая система предусматривает несколько этапов Сначала компания регистрирует учетную запись настраивает платеж и подает заявку Потом система автоматически проверяет все указанные данные удаляет незаконные тарифные коды и пересчитывает сумму пошлин с учетом процентов Если заявка одобрена средства перечисляются единой суммой на счет компании в течение 60 90 дней Несмотря на в целом позитивную оценку такого сервиса многие компании и представители сотрудничающих с ними на этом направлении юридических фирм подчеркивают вызовы с которыми предстоит столкнуться любому желающему вернуть свои средства Во первых компаниям приходится тратить много времени на заполнение и проверку соответствующих форм Во вторых сами выплаты могут задерживаться в виду сложностей новой процедуры по информации CBP системы возмещения ущерба пока работает в тестовом режиме В третьих на нынешнем этапы выплаты могут запросить только частично Последняя проблема заключается в том что согласно CBP нынешний первый этап возмещений касается неоплаченных пошлин где оплата еще не прошла или тех которые были оплачены не раньше чем 80 дней назад от 20 апреля По подсчетам экспертов опрошенных телеканалом CBS News от общего количества уплаченных пошлин на нынешнем этапе могут быть возвращены 63 Это займет несколько месяцев Возврат по оставшимся 37 могут ждать годами Журналисты CBS News подчеркнули что компании не желающие стоять в очереди могут продать право на возмещение частным инвесткомпаниям Наибольшая доля уплаченных пошлин числится за представителями американской промышленности прежде всего это касается автомобилестроения тяжпрома и производителей электроники так как значительная часть их сырья приходит из таких стран как Китай который является одной из главных жертв трамповских пошлин