zakupki_fz_223

Директор коммерческой организации предстанет перед судом по обвинению в даче взятки заведующей муниципальным аптечным предприятием в городе Камень на Оби Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении директора одного из обществ с ограниченной ответственностью Он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 291 УК РФ дача взятки По данным следствия обвиняемый возглавляет коммерческую организацию основным видом деятельности которой является поставка фармацевтической продукции В марте 2020 года он передал заведующей аптекой с исполнением обязанностей провизора аналитика и заведующего аптечными пунктами муниципального унитарного предприятия города Камень на Оби взятку в размере 25 тысяч рублей Денежные средства предназначались для принятия решения о выборе общества единственным поставщиком отдельных партий фармацевтической продукции и лекарственных средств без проведения закупочных процедур Уголовное дело в отношении взяткополучателя в настоящее время рассматривается судом В ходе предварительного следствия собраны достаточные доказательства в связи с чем уголовное дело в отношении взяткодателя с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу Подписывайтесь на Следком Алтайского края в МАХ ТГ ВК

Конституционный Суд РФ прояснил условия возврата излишне уплаченной суммы штрафа при наличии льготы на его уплату в половинном размере Постановление КС РФ от 13 03 2026 14 П если в период когда дается скидка 20 дней по ошибке уплатить весь административный штраф то потребовать вернуть излишне внесенную сумму можно до истечения этого времени Если при назначении наказания дали неполные или противоречивые сведения которые могли ввести в заблуждение о праве на льготу то на обращение отводится 3 года со дня уплаты Полагаем выводы допустимо применять к любым скидкам на штрафы по КоАП РФ ВС РФ ранее защитил компанию которая по ошибке не воспользовалась скидкой 50 на санкции за нарушения выявленные при госконтроле Суд признал половину перечисленной в бюджет суммы лишним платежом и запретил отказывать в льготе тем кто не применил ее по незнанию или ошибке но сразу сообщил административному органу о переплате Источник КонсультантПлюс Подробнее о деле можно прочитать по ссылке

На Ставрополье перед судом предстанут двое участников организованной группы обвиняемые в многомиллионном мошенничестве при строительстве ЛЭП На скамье подсудимых окажутся двое руководителей крестьянско фермерских хозяйств Андроповского округа которые действовали в составе организованной группы Следствием установлено что в 2017 году между крупнейшим электросетевым холдингом и компанией по строительству инженерных коммуникаций был заключен подрядный договор на выполнение работ по возведению линий электропередач Для реализации проекта требовалась аренда сельскохозяйственных земельных участков принадлежащих обвиняемым В ходе подготовки территории фигуранты в сговоре с еще одним участником группы инженером землеустроителем субподрядной организации уголовное дело в отношении которого уже рассматривается в суде реализовали схему по завышению сумм компенсаций Злоумышленники организовали изготовление справок с заведомо подложными сведениями о размере убытков включая упущенную выгоду которые якобы понесут фермеры в связи со строительством Для этого в бумагах они отразили информацию о якобы выращивании овощей открытого грунта на данных землях На основании этих подложных документов с ними были заключены соглашения о возмещении убытков Таким образом организации заказчику причинен ущерб на сумму около 56 миллионов рублей Незаконная деятельность граждан была пресечена сотрудниками 3 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО с УФСБ России по Ставропольскому краю Точку в этом деле поставит суд Полиция Ставрополья в MAX ВКонтакте ОК

Суд признал правомерными действия заказчика по закупке необходимого товара неконкурентным способом Корпоративный заказчик проводил запрос оферт на поставку утепленных костюмов и указал в описании предмета закупки трёх производителей которые изготавливают соответствующие требованиям ТЗ заказчика костюмы без возможности поставки эквивалентов УФАС признало действия заказчика неправомерными Суд признавая решение УФАС незаконным и отменяя его отметил заказчик исходя из опыта многих лет определил что лучшими костюмами по качеству для использования на территории п Врангель Приморского края в зимнее время являются костюм Бригадир производителя ООО и костюм Тройка Лидер производителя ООО также заказчик утверждает о специфике его деятельности и необходимости приобретения для работников специальной одежды в целях защиты работников от вредных и опасных производственных факторов кроме того заказчик проводит неконкурентный способ закупки и установил требования к закупаемому товару в соответствии со своими потребностями Источник Решение АС Приморского края от 02 03 2026 по делу А51 19233 2025

В Москве предъявлено обвинение начальнику подразделения РЖД Следственными органами ГСУ СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении начальника управления вагонного хозяйства структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД по признакам преступления предусмотренного ч 6 ст 290 УК РФ получение взятки в особо крупном размере а также посредника во взяточничестве по ч 4 ст 291 1 УК РФ По данным следствия в период времени с ноября 2023 года по сентябрь 2025 года начальник управления вагонного хозяйства находясь на территории города Москвы получил взятку через посредника в сумме свыше 12 млн рублей за совершение действий в пользу коммерческой организации заключение договоров подряда на ремонт грузовых вагонов и их запасных частей а также последующую беспрепятственную приемку выполненных работ Преступная коррупционная схема выявлена в ходе совместной работы следователей московского управления ведомства и оперативных сотрудников ФСБ России Фигуранты уголовного дела задержаны Им предъявлено обвинение В ходе допроса соучастники признали вину в полном объеме Со взяткодателем также проведен ряд следственных действий В рамках расследования проведены обыски по местам жительства и работы фигурантов где изъяты предметы и документы указывающие на их причастность к совершенному преступлению Расследование уголовного дела продолжается В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать об избрании обвиняемым меры пресечения Подписывайтесь на Следком в MAX

Суды признали неправомерными действия заказчика не ставшего заключать договор с единственным участником конкурса из за экономической целесообразности Корпоративный заказчик признал конкурс несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки Заказчик признал заявку соответствующей требованиям документации но договор с участником заключать не стал а повторно объявил закупку ФАС России признала действия заказчика неправомерными Антимонопольный орган проанализировал положение о закупке заказчика и выявил что конкретный порядок действий в такой ситуации в документе не прописан заказчик может заключить договор с единственным участником при наличии экономической целесообразности а может провести повторную закупку или вовсе отказаться от заключения договора если изменились потребности или внешние обстоятельства Подобная вариативность нарушает права участника закупки Заказчику выдано предписание Суды признавая решение ФАС отметили в положении о закупке предусмотрен закрытый и исчерпывающий перечень оснований при наличии которых заказчик может отказаться от заключения договора Ни одно из них к данной ситуации не применимо ни Закон 223 ФЗ ни положение о закупке не регламентируют такое условие для заключения договора с единственным участником как экономическая целесообразность Определить наличие такой целесообразности объективно невозможно суды указали что последствия признания закупки несостоявшейся должны быть чётко закреплены в положении о закупке и не зависеть исключительно от усмотрения заказчика Источник Фабрикант по Постановлению АС Московского округа от 05 03 2026 по делу А40 278301 2024

По инициативе Западно Сибирской транспортной прокуратуры строительной организацией погашена задолженность перед субъектами малого и среднего предпринимательства на сумму порядка 4 2 млрд рублей Западно Сибирская транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о публичных закупках и защите прав субъектов предпринимательской деятельности Установлено что в период с ноября 2025 года по январь текущего года АО РЖДстрой при осуществлении своей хозяйственной деятельности допущены нарушения срока оплаты исполненных контрагентами субъектами малого и среднего предпринимательства обязательств что повлекло возникновение значительной кредиторской задолженности по более 200 договорам Западно Сибирский транспортный прокурор внес руководителю АО РЖДстрой представление об устранении нарушений закона по результатам его рассмотрения обществом погашена задолженность в размере порядка 4 2 млрд рублей По инициативе транспортной прокуратуры в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч 7 ст 7 30 4 КоАП РФ нарушение порядка осуществления закупок товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц которое находится на рассмотрении ЗАЩИТАБИЗНЕСА

Суд признал неправомерными действия заказчика нарушившего установленный им порядок оценки по критерию квалификации Корпоративный заказчик проводил запрос предложений участниками которого могут быть только СМСП на выполнение работ по капитальному ремонту очистке резервуара Действия заказчика обжалованы с доводом о том что закупочная комиссия необоснованно завысила баллы одному из участников по критерию квалификации УФАС признало действия заказчика неправомерными Суд признавая решение УФАС законным отметил для подтверждения квалификации участник предоставил в составе заявки спецификацию и дополнительное соглашение к договору подряда однако сам договор являющийся основным документом отсутствовал согласно условиям закупочной документации к оценке принимаются документы только при их представлении в полном объеме спецификация не являясь самостоятельным документом не могла быть учтена Тем не менее закупочная комиссия приняла этот пакет документов как надлежащее подтверждение опыта и начислила участнику максимальные баллы таким образом заказчик применил порядок оценки не предусмотренный документацией о закупке что является нарушением принципов равноправия и справедливости Установленный документацией порядок должен единообразно применяться ко всем участникам закупки и его несоблюдение искажает итоги конкурентной процедуры Источник Решение АС Ярославской области от 27 02 2026 по делу А82 13483 2025

В Красноярске два сотрудника региональной авиакомпании обвиняются в превышении должностных полномочий Следователем следственного отдела по Центральному району города Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия предъявлено обвинение заместителю начальника центра поддержания летной годности инженерно авиационной службы и заместителю генерального директора по производству региональной авиакомпании в совершении преступления предусмотренного п г е ч 3 ст 286 УК РФ превышение должностных полномочий совершенное группой лиц из иной личной заинтересованности Уголовное дело возбуждено на основании материалов УФСБ России по Красноярскому краю По версии следствия в августе 2023 года между региональным авиаперевозчиком и иностранной авиакомпанией был заключен договор на выполнение работ по ремонту деталей воздушных судов В марте 2024 года обвиняемые достоверно зная о том что обязательства по договору фактически не исполнены ремонт оборудования не произведен а сами детали не возвращены владельцу согласовали и подписали фиктивные отчетные документы На основании этих актов на счета иностранного подрядчика были необоснованно перечислены денежные средства в размере более 25 7 миллионов рублей По уголовному делу выполняются необходимые следственные действия направленные на сбор и закрепление доказательственной базы

Суд признал неправомерными действия заказчика по выбору неконкурентного способа закупки Корпоративный заказчик проводил неконкурентную процедуру закупки малого объема в электронной форме на оказание транспортно экспедиционных услуг Действия заказчика обжалованы с доводом о том что проводимая закупка соответствует условиям проведения конкурентной закупки УФАС признало действия заказчика неправомерными Суд признавая решение УФАС законным отметил в соответствии с положением о закупке заказчика неконкурентная закупка малого объема применяется в случае если заказчику оперативно необходимо приобрести товары работы услуги для обеспечения бесперебойной работы организации вместе с тем в данном случае заказчиком не представлено доказательств оперативной потребности а также отсутствия возможности организации конкурентной закупки спорная закупка могла быть осуществлена заказчиком при наличии достаточного количества времени на организацию и проведение конкурентной закупки Источник Решение АС Свердловской области от 26 01 2026 по делу А60 68611 2025