zakupki_fz_223

Во Владимирской области прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела снабжения больницы В Муромской городской прокуратуре утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего начальника отдела материально технического снабжения ЧУЗ Клиническая больница РЖД Медицина города Муром Он обвиняется по чч 2 4 ст 159 УК РФ мошенничество совершенное в том числе с использованием служебного положения с причинением значительного ущерба потерпевшим в крупном и особо крупном размерах По версии следствия обвиняемый сообщил предпринимателю ложные сведения о возможности оказания ему содействия в гарантированном участии и выигрыше в тендере на право поставки стоматологических материалов и оборудования для нужд Горьковской Московской Северо Кавказской Западно Сибирской и Дальневосточной дирекций здравоохранения ОАО РЖД За это поставщик должен был перечислять злоумышленнику денежные средства в размере от 5 до 10 от суммы предполагаемых к заключению договоров В результате в период с октября 2023 года по январь 2024 года обвиняемый получил свыше 4 8 млн рублей Кроме того после увольнения из учреждения здравоохранения он сообщил троим знакомым о якобы имеющейся у него возможности приобретения цифровой техники со значительной скидкой Получив от потерпевших почти 500 тыс рублей в счет оплаты выбранного ими товара не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства обвиняемый распорядился деньгами по своему усмотрению Уголовное дело направлено в Муромский городской суд для рассмотрения по существу Источник Генеральная прокуратура России

Иркутское УФАС установило нарушения заказчиком при проведении закупок у единственного поставщика соли ГСМ спецодежды и услуг охраны Антимонопольный орган в ходе проверки заказчика установил ООО Аквасервис из г Усолье Сибирское проводило закупки без проведения конкурентных процедур у единственного поставщика и заключило договоры на услуги охраны на поставку сжиженного газа пропана соли пищевой и специальной одежды на рынках соответствующих товаров услуг осуществляет деятельность значительное количество иных поставщиков исполнителей также готовых поставить указанные товары оказать услугу на аналогичных или более выгодных условиях в этом случае заказчик незаконно в положении о закупке определил для себя способ осуществления такой закупки у единственного поставщика без учета наличия конкурентного рынка поставки и услуг что нарушает закон и ограничивает конкуренцию УФАС признало ООО Аквасервис нарушившим ч 1 ст 17 Закона 135 ФЗ и выдало обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Источник Решение Иркутского УФАС России от 21 08 2025 по делу 038 01 17 1404 2024 Отметим что ранее 13 ААС напомнил что действия заказчика при осуществлении закупки у ЕП не могут быть рассмотрены на предмет нарушения ст 17 Закона 135 ФЗ

УФАС признало правомерными действия заказчика признавшего победителем участника предложившего реестровый товар без баллов Корпоративный заказчик проводил аукцион в ЭФ на поставку перчаток медицинских с применением защитной меры ограничение Действия заказчика с доводом о неправомерном применении ПП 1875 при выборе победителя закупки УФАС признавая действия заказчика правомерными отметило победителем закупки выбран участник представивший в заявке регистрационное удостоверение и номер реестровой записи для закупаемой продукции с выбранным кодом ОКПД2 в ПП 719 не предусмотрено каких либо баллов за выполнение освоение на территории РФ соответствующих операций условий таким образом требование о предоставлении информации о совокупном количестве баллов не распространяется на предлагаемую продукцию с реестровой записью из реестра российской промпродукции в реестре российской промпродукции все перчатки хирургические с выбранным кодом ОКПД2 не содержат данных о совокупном количестве баллов таким образом из предоставленных заказчиком в материалы дела сведений следует что победитель торгов подтвердил страну происхождения товара согласно требованиям ПП 1875 Источник Решение Амурского УФАС России от 29 08 2025 по делу 028 10 18 1 619 2025

Бывший начальник отдела закупок больницы Аургазинского района предстанет перед судом за мошенничество Стерлитамакским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Башкортостан завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника отдела закупок центральной районной больницы Аургазинского района обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере совершенном с использованием служебного положения ч 4 ст 159 УК РФ Как установлено следствием фигурантка путем подделки договоров и актов выполненных работ похитила денежные средства больницы на общую сумму более 1 3 млн рублей Обвиняемая использовала данные знакомых оформляя фиктивные договоры на оказание услуг которые фактически не выполнялись Она указывала в документах ложные сведения о предмете и стоимости услуг таких как ремонт кровли составление смет ремонт автомобиля и другие Поддельные документы предоставлялись главному бухгалтеру которая не подозревая обмана перечисляла денежные средства на счета контрагентов которыми затем распоряжалась по своему усмотрению начальник отдела закупок медучреждения Обвиняемая признала вину в совершенном преступлении и возместила причиненный ущерб Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу Подписывайтесь на Следком Башкирии

В ПП 1875 внесены изменения и дополнения Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 08 2025 1326 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г 1875 запреты ограничения и преимущества не применяются при осуществлении закупки товара за пределами Российской Федерации у иностранного лица для обеспечения деятельности заказчика за пределами России права владения пользования и распоряжения которым будут реализовываться таким заказчиком за пределами России установлены некоторые позиции приложений к ПП 1875 к которым не применяется норма о совокупном количестве баллов в реестровой записи Это правило будет действовать с привязкой к датам размещения извещений указанных в ПП 1875 приложение 2 к ПП 1875 дополнено некоторыми позициями Изменения вступают в силу с 01 09 2025

УФАС признало неправомерными действия заказчика неверно оценившего заявки с разным уровнем радиоэлектронной продукции в реестровых записях Корпоративный заказчик проводил аукцион в электронной форме участниками которого могут быть только СМСП на поставку интерактивных дисплеев с защитной мерой ограничение Действия заказчика с доводом о том что заказчиком при рассмотрении заявок не учтен первый уровень радиоэлектронной продукции подателя жалобы УФАС признавая действия заказчика неправомерными отметило заказчик признал победителем заявку ООО второе место присвоено заявке подателя жалобы однако победителем заявки представлен номер реестровой записи товар по данной записи является радиоэлектронной продукцией второго уровня в заявке подателя жалобы указан номер реестровой записи товар по данной записи является радиоэлектронной продукцией первого уровня таким образом в соответствии с ПП 1875 заявка участника с реестровой записью радиоэлектронной продукции второго уровня приравнивается к иностранной заявке если подана заявка с реестровой записью радиоэлектронной продукции первого уровня т е заявку ООО необходимо было отклонить по принципу второй лишний Источник Решение Самарского УФАС России от 25 08 2025 по делу 063 07 3 814 2025

УФАС признало правомерными действия заказчика применившего защитную меру ограничение в отношении всего товара как единой сложной вещи Корпоративный заказчик проводил закупку способом БРИФ на поставку ультразвукового дефектоскопа с применением защитной меры ограничение Действия заказчика с доводом о неправомерном объединении в один лот множества различных товаров с разными кодами ОКПД2 в связи с чем в отношении таких товаров необходимо применять разные защитные меры нацрежима УФАС признавая действия заказчика правомерными отметило согласно ТЗ дефектоскоп имеет комплектность электронный блок блок питания батарея кейс пульт ПО ЗУ сплиттер призма и т д компоненты дефектоскопа являются неотъемлемыми частями единой системы обеспечивающими ее работоспособность и соответствуют потребности заказчика именно в своей совокупности в соответствии с проектом договора дефектоскоп указывается как единая позиция Следовательно и бухгалтерская отчетность и баланс заказчика будут включать дефектоскоп как одну сложную вещь Дефектоскоп внесен в Государственный реестр средств измерений как единая вещь меры ограничения в соответствии с требованиями ПП 1875 распространяются на товар в совокупности и требуют предоставления номера реестровой записи на систему а не на отдельные ее элементы Источник Решение Московского УФАС России от 26 08 2025 по делу 077 07 00 10231 2025

Суды признали неправомерными действия заказчика требовавшего наличие лицензии у участников закупки на вид работ и составлявшего менее 50 от всего объема выполняемых работ При проведении закупки на оказание услуг по разработке проекта санитарно защитной зоны своего филиала заказчик потребовал чтобы у каждого участника закупки была лицензия в области гидрометеорологии и смежных с ней областях Московское УФАС России пришло к выводу что заказчику для обеспечения конкуренции следовало установить требование о наличии указанной лицензии только к исполнителю по договору а не к участникам закупки так как доля лицензируемого вида услуг составила менее 50 от общего объема услуг исполнитель вправе привлечь к исполнению договора соисполнителя Верховный Суд РФ отметил что услуги требующие наличия лицензии не являются самостоятельным объектом закупки а лишь входят в состав закупки Поэтому требование о наличии такой лицензии у участника закупки нарушает принципы равноправия справедливости и необоснованных ограничений по отношению к участникам Источник Московское УФАС России

УФАС признало неправомерными действия заказчика объединившего в один лот объекты проведения работ с различным правовым режимом Корпоративный заказчик проводил конкурс в ЭФ участниками которого могут быть только СМСП на выполнение работ по обследованию состояния гидротехнических сооружений и установил требование к участникам закупки о наличии лицензии УФАС признавая действия заказчика неправомерными отметило укрупнение лота в закупке предмет которой подразумевает как работы с лицензией так и работы не требующие лицензии может привести к ограничению числа участников только 16 из 35 объектов подлежащих обследованию расположены в границах территории исторического поселения регионального значения учитывая что техническим заданием предусмотрено выполнение работ в отношении объектов не являющихся объектами культурного наследия в рассматриваемом случае требование о наличии у участника закупки лицензии по сохранению объектов культурного наследия неправомерно т к объединение в рамках одного лота объектов подлежащих правовой охране и требующих наличия лицензии с объектами не требующими такой лицензии привело к ограничению числа участников закупки Источник Решение Татарстанского УФАС России от 05 05 2025 по делу 016 07 3 554 2025

Минпромторг проинформировал о сроках действия реестровых записей Минпромторг проинформировал что абзацем вторым п 33 Правил формирования и ведения реестра российской промышленной продукции утвержденных ПП 719 далее Правила ранее было предусмотрено что реестровая запись сформированная на основании актов экспертизы выданных в соответствии с подпунктом б пункта 1 ПП 719 далее акт экспертизы действительна в течение периода соответствия указанного в соответствующих документах но не более 3 лет со дня ее формирования Разработанные положения в соответствии с п 1 ПП 1182 предусматривают увеличение допустимого срока действия реестровой записи реестра с 3 до 5 лет в соответствии с положениями ПП 719 Согласно п 2 ПП 1182 продление действующих реестровых записей реестра возможно исключительно в случае подтверждения соответствия промышленной продукции сведения о которой включены в такие записи требованиям ПП 719 на период на который продлеваются соответствующие реестровые записи Таким образом действие включенных в настоящее время в реестр реестровых записей также может быть продлено до 5 лет при условии подтверждения соответствия такой продукции требованиям предусмотренным приложением к ПП 719 В целях проведения оценки соответствия промышленной продукции установленным ПП 719 требованиям производитель российской промышленной продукции в соответствии с разделом III Правил вправе подать в ТПП России посредством ГИСП в установленные в соответствии с п 19 Правил сроки заявку на внесение изменений в реестровую запись В случае подтверждения соответствия продукции сведения о которой включены в реестровую запись требованиям ПП 719 ТПП России в том числе осуществляет подтверждение измененного периода соответствия такой продукции что позволяет продлить действие реестровых записей реестра на срок в рамках указанного периода но не превышающий 5 лет со дня формирования реестровой записи Источник Письмо Минпромторга России от 13 08 2025 г 90010 12