zakupki_fz_223

Сообщается что Албания стала первой страной в мире у которой появился министр созданный с помощью искусственного интеллекта виртуальный чиновник состоящий из пикселей и кода Имя ее Diella что по албански означает солнечный свет Как заявил премьер министр Эди Рама в четверг Diella будет отвечать за все государственные закупки Рама отметил что решения по тендерам будут приниматься министерствами и переданы в руки Diella которая является слугой государственных закупок Процесс будет поэтапным но Албания станет страной где государственные тендеры на 100 неподкупны и где все государственные средства проходящие через тендерную процедуру на 100 прозрачны

УФАС напомнило что для применения защитной меры ограничение необходимо чтобы реестровые записи были представлены в заявке по всем позициям ТЗ Корпоративный заказчик проводил аукцион участниками которого могут быть только СМСП на поставку офисной техники с применением защитной меры ограничение Действия заказчика обжалованы с доводом о том что заявка победителя подлежала отклонению в связи с содержанием в ее составе предложения к поставке товара иностранного происхождения при этом подателем жалобы предлагается к поставке товар из России УФАС признавая действия заказчика правомерными отметило участником 1 по позициям ТЗ 1 была предложена Россия без реестрового номера по остальным Китай и Вьетнам участником 2 по всем позициям был предложен Китай участником 3 по позиции 1 была предложена Россия без реестрового номера по остальным Китай участником подателем жалобы по позиции 3 предложена Россия с реестровым номером по остальным Китай Тайвань Гонконг Япония Королевство Нидерланды Республика Корея Чешская Республика США Вьетнам Республика Филиппины Мексика Бразилия Малайзия для применения защитной меры ограничение необходимо чтобы реестровые записи были представлены по всем позициям ТЗ В случае отсутствия реестровой записи хотя бы по одному из товаров заявка участника приравнивается к иностранной ни в одной из заявок участников не представлены реестровые номера относительно каждой позиции ТЗ следовательно защитная мера не применяется а у заказчика отсутствовали основания для отклонения заявок содержащих предложение о поставке иностранного товара Источник Решение Московского УФАС России от 08 09 2025 по делу 077 07 00 10855 2025 Напомним что подобные решения выносились и ранее

Прокуратура информирует 1 Прокуратура города Благовещенска Амурской области провела проверку исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности и установила что у государственного автономного учреждения здравоохранения перед 85 предпринимателями образовалась задолженность по исполненным договорам на сумму 96 6 млн рублей В этой связи прокуратура руководителю учреждения внесла представление Кроме того прокуратура инициировала вопрос о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч 7 статьи 7 30 4 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации в сфере закупок отдельными видами юридических лиц срока оплаты товаров работ услуг по договору заключенному по результатам закупки с субъектом малого или среднего предпринимательства После вмешательства надзорного ведомства задолженность перед предпринимателями полностью погашена 2 Прокуратура Железнодорожного района города Рязани провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции и установила что в период с 2018 года по 2021 год руководитель отдела продаж коммерческой фирмы осуществляющей деятельность по металлопрокату передал должностному лицу промышленного предприятия незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 556 тыс рублей с целью продления договорных отношений между организациями Прокуратура района возбудила в отношении юридического лица дело об административном правонарушении по ч 1 ст 19 28 КоАП РФ незаконное вознаграждение от имени юридического лица По результатам рассмотрения с учетом имущественного положения и включения в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 тыс рублей Вступившим в законную силу приговором суда взяткополучатель осужден за получение взятки денежные средства конфискованы 3 Прокуратура города Казани утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух граждан Мужчины обвиняются по ч 4 ст 159 УК РФ мошенничество совершенное в особо крупном размере По версии следствия 6 июля 2022 года директор ООО ТримСистемс действуя по предварительному сговору вместе с менеджером организации заключил договор поставки комплектующих изделий для воздушных судов с АО Казанское авиапредприятие Заказчик исполнил свои обязательства и перечислил свыше 3 млн рублей исполнителю однако соучастники заранее не намеревались исполнять обязательства и похитили денежные средства Уголовное дело направлено в Советский районный суд города Казани для рассмотрения по существу

Суд размещение закупки в специальной торговой секции признано судом ограничением конкуренции Корпоративный заказчик проводил запрос предложений на поставку мебели и бытовой техники для комплектации квартир и разместил закупку во вновь созданной специализированной секции электронной торговой площадки УФАС признало действия заказчика неправомерными и расценила это как намеренное создание препятствий хозяйствующим субъектам для участия в торгах Суд признавая решение УФАС законным отметил заказчик разместил закупку в новой созданной спецсекции ЭТП потенциальные участники могли подать заявки только после получения аккредитации в данной спецсекции при этом срок получения аккредитации совпадал с установленным заказчиком сроком подачи заявок таким образом подать заявку могли только те лица которые запросили аккредитацию в первый день размещения извещения Иные участники лишились возможности принять участие в закупке в результате заявка на участие в закупке была подана только одним лицом с которым было решено заключить договор Источник Решение АС Магаданской области от 02 09 2025 по делу А37 914 2025

В Омске вынесен приговор бывшему директору дома интерната признанному виновным в получении взятки и злоупотреблении служебным положением На основании собранных следственным управлением СК России по Омской области доказательств Марьяновским районным судом вынесен приговор бывшему директору одного из социальных учреждений Омской области Подсудимый признан виновным в получении взятки в особо крупном размере ч 6 ст 290 УК РФ и злоупотреблении должностными полномочиями ч 1 ст 285 УК РФ По данным следствия и суда подсудимый с января 2020 по август 2023 года неоднократно получал в виде взяток от предпринимателя денежные средства за заключение договоров на выполнение строительных и подрядных работ а также поставку товаров Всего за заключение 110 договоров на сумму 97 5 миллионов подсудимый получил 3 6 миллиона рублей Кроме того фигурант действуя из личной заинтересованности фиктивно трудоустроил разнорабочими двух граждан которым выплачивалась заработная плата общий ущерб причиненный дому интернату составил 1 7 миллион рублей По инициативе следствия в счет возмещения ущерба и судебного штрафа был наложен арест на его имущество недвижимость денежные средства автомобиль на общую сумму 32 8 миллионов рублей Сегодня приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима со штрафом в размере 7 2 миллионов рублей и запретом на 5 6 лет занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью Осужденный взят под стражу в зале суда Также суд конфисковал сумму взятки в размере более 3 6 млн рублей и удовлетворил исковые требования дома интерната о возмещении ущерба причиненного преступлением Сюжет с комментариями следователя

Суд признал правомерными действия заказчика отклонившего заявку участника с предложением иностранного товара что не соответствовало требованиям ТЗ Корпоративный заказчик проводил закрытый запрос котировок на поставку продуктов химических и отклонил заявку одного из участников в связи с предложением в заявке страны происхождения товара не соответствующей стране указанной в техническом задании УФАС признало действия заказчика правомерными Суд признавая решение УФАС законным отметил заказчик указал в техническом задании и проекте договора требование поставляемый товар должен быть российского производства в нарушение требований ТЗ в составе отклоненной заявки ООО указаны страны производителей Россия Китай Турция Бразилия Беларусь Индия тогда как единственный допущенный участник закупки в своей заявке указал страну по всем позициям Россия таким образом заявка ООО не соответствовала требованиям извещения в связи с чем правомерно была отклонена закупочной комиссией заказчика Источник Решение АС Ростовской области от 03 09 2025 по делу А53 21638 2025

УФАС признало правомерными действия заказчика при применении защитной меры ограничение Корпоративный заказчик проводил аукцион участниками которого могут быть только СМСП на поставку дизель генераторной установки с применением защитной меры ограничение и отклонил заявку с предложением иностранного товара в связи с тем что подана заявка с предложением российского товара Действия заказчика обжалованы с доводом о том что в заявке с предложением российского товара отсутствуют баллы в реестровой записи в связи с чем заказчик обязан был рассматривать такую заявку как иностранную а обе заявки на равных условиях как иностранные УФАС признавая действия заказчика правомерными отметило заказчик закупает товар который по наименованию и коду ОКПД2 соответствует п 54 требований к продукции ПП 719 в п 54 ПП 719 указаны необходимые баллы к товарам но с единственной целью для осуществления закупок в рамках Закона 44 ФЗ других целей в п 54 ПП 719 не указано а закупка проводится в рамках Закона 223 ФЗ таким образом заказчик правомерно допустил заявку с реестровой записью и отклонил заявку без реестровой записи Источник Решение Бурятского УФАС России от 03 09 2025 по делу 003 07 3 547 2025

Минфин проинформировал о сроках применения изменений к Приложениям 2 и 3 ПП 1875 Минфин России проинформировал о порядке вступления в силу изменений внесённых ПП 879 в Приложения 2 и 3 к ПП 1875 1 Подпункты з и и пункта 5 ПП 879 изменяют Приложение 2 скорректирован код ОКПД2 позиции 91 Вместо исключённого 25 12 10 000 двери окна и их рамы пороги для дверей из металлов указан укрупнённый код 25 12 10 Приложение 3 уточнены наименования отдельных товаров для которых установлена минимальная доля российских изделий при закупках по Закону 223 ФЗ 2 Отложенный срок вступления в силу изменений не установлен 3 Поправки применяются с даты вступления в силу ПП 879 19 июня 2025 года Таким образом изменения в Приложения 2 и 3 действуют немедленно без переноса на 1 января или 1 июля которые обычно устанавливаются для обновлений перечней Источник Письмо Минфина России от 04 09 2025 24 06 09 86265

Вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего должностного лица муниципального предприятия города Рязани Собранные Железнодорожным межрайонным следственным отделом города Рязани следственного управления СК России по Рязанской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего должностного лица муниципального предприятия обвиняемого в получении взяток в крупном размере п п б в ч 5 ст 290 УК РФ Следствием и судом установлено что фигурант занимая должность начальника отдела материально технического снабжения в одном из муниципальных предприятий города регулярно получал взятки от предпринимателей за выбор возглавляемых ими организаций в качестве поставщиков продукции Всего в ходе расследования уголовного дела установлено 6 эпизодов преступной деятельности обвиняемого Общая сумма взяток составила около 2 миллионов рублей В целях обеспечения исполнения приговора на имущество обвиняемого наложен арест Оперативное сопровождение расследования осуществлялось УЭБиПК УМВД России по Рязанской области Приговором суда обвиняемому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штраф в размере 3 миллионов рублей Подписывайтесь на СУ СК России по Рязанской области t me su skr62

УФАС напомнило что информация из каталога ГИСП может содержать отличную информацию от той которая была внесена в реестр Корпоративный заказчик проводил закрытый запрос котировок на поставку металлорежущего инструмента и отклонил заявку участника с номером реестровой записи т к под указанным номером зарегистрирована другая продукция УФАС признавая действия заказчика неправомерными отметило заказчик закупал сверло твердосплавное DPMK1 RU которое включено в Приложение 1 к ПП 1875 т е под запретом закупочная комиссия пришла к выводу что указанный в заявке номер реестровой записи соответствует товару сверло DMMM1 RU и не распространяется на сверло DPMK1 RU вместе с тем заявитель является производителем товара и согласно его пояснениям при регистрации продукции в реестре под наименованием сверло DMMM1 содержится также сверло DPMK1 т е у сверла DPMK1 также имеется реестровая запись информация из каталога ГИСП может содержать отличную информацию от той которая была внесена в реестр и носить ознакомительный характер и не вся промышленная продукция фигурирующая в вышеуказанном каталоге может быть включена в реестр указание в заявке реестровой записи необходимо для подтверждения страны происхождения производства товара в связи с чем отклонение заявки исключительно в связи с несоответствием характеристик неправомерно Источник Решение Тамбовского УФАС России от 03 09 2025 по делу 068 07 3 574 2025