AdvokatIgorBaranov

Ужесточение ответственности за совершение кибер-преступлений Глава СК РФ А.И.Бастрыкин заявил, что в Правительство РФ направлен проект федерального закона об ужесточении ответственности за преступления в сети, поскольку сейчас даже преступления против личности совершаются с применением IT-технологий. СК РФ предлагает закрепить в УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства факт совершения лицом преступления с использованием информационно-коммуникационных технологий. То есть, использование IT-технологий при совершении преступления может стать основанием для назначения более суровых мер ответственности. Также глава СК РФ заявил, что для повышения эффективности расследования подобных деяний в ведомстве усилили кадровый состав отдела по расследованию кибер-преступлений. Туда были добавлены IT-специалисты, которые умеют работать с цифровыми следами. Отмечу, что усиление наказания является важным этапом в борьбе с кибер-преступностью. Однако стоит отметить, что раскрываемость преступлений в сети остаётся на очень низком уровне, и предложенные изменения в УК пока носят больше декларативный характер. Усиление правоохранительных органов специалистами в области IT, а также использование современного ПО, в том числе инструментов ИИ, являются реальными мерами, которые позволят выявлять преступников в сети и привлекать их к ответственности. Поэтому без мер практического характера, о чем сообщил глава СК, невозможно применение новых норм закона. Выступление главы СК РФ опубликовано 15 января, в день образования Следственного комитета РФ. От всей души поздравляю сотрудников ведомства с профессиональным праздником, желаю успехов в работе, новых достижений в службе и борьбе с кибер-преступностью.

В закон о расчетах цифровыми рублями предложены изменения Совет Государственной думы рассмотрел законопроект о расчетах цифровыми рублями и внедрении универсального платежного кода. Поправками предлагается наделить совет директоров ЦБ РФ правом определять для кредитных организаций перечень операций с цифровыми рублями и их сумм. Банки буду обязаны предоставлять такие услуги по требованию клиентов. Для сокращения издержек участников финрынка и обеспечения бесперебойности оплаты цифровыми рублями предусматривается введение универсального платежного кода. Функции оператора в этом случае будет выполнять «Национальная система платежных карт» НСПК . Для плавного подключения к платформе законопроект предусматривает поэтапное введение в действие новых правил для различных категорий кредитных организаций. По мнению авторов инициативы, изменения дадут равный доступ средним и малым банкам к платежной инфраструктуре и справедливые условия конкуренции с крупными финансовыми организациями. Отмечу, что использование цифрового рубля открывает новые возможности для проведения расчетов в нашей стране, будет способствовать укреплению финансовой устойчивости, бесперебойности проведения электронных расчетов, которые в меньшей степени подвержены влиянию внешних факторов. При этом, не стоит забывать о необходимости обеспечения надлежащего уровня информационной безопасности коммерческих банков, которая в настоящее время с учётом количества утечек данных и попыток мошеннических действий в отношении граждан, все ещё остаётся на низком уровне. Также следует иметь ввиду, что ПО для цифровых расчетов более уязвимо ко взломам и хакерским атакам преступников. Учитывая колоссальные проблемы, связанные со взломом ГАС "Правосудие" в 2024 году, авторам поправок следует обратить пристальное внимание на обеспечение безопасности расчетов цифровыми рублями, а также безопасность самих цифровых сервисов, через которые будут проводиться расчеты. Угрозы могут быть как для самой НСПК, как оператора расчетов, так и для банков. Надеюсь, что авторы инициативы учтут имеющиеся риски, которые возникают при внедрении новой формы расчетов цифровыми рублями, и соответствующие правки, касающиеся мер информационной безопасности, появятся в итоговом варианте законопроекта.

Организацию работы мировых судей предлагают изменить Минюст разработал законопроект, который вносит изменения в ст. 4 ФЗ "О мировых судьях". Поправка предлагает при создании судебных участков мировых судей учитывать соотношение численности населения и количества судебных участков на данной территории. Если население увеличиться, то можно будет создать дополнительные судебные участки. В Минюсте напомнили, что критерий образования судебных участков не менялся с 1998 года. При этом число дел, которые рассматривают мировые судьи, с каждым годом растет. Сейчас судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 000 до 23 000 человек, однако такой формат устарел ввиду повышения нагрузки на суды, большей активности граждан, а также возросшего количества исков госорганов. В ведомстве считают, что дополнительный критерий снизит судебную нагрузку за счет создания новых судебных участков, обеспечит реализацию права на доступ к правосудию и судопроизводство в разумный срок. Отмечу, что мировые суды ежегодно рассматривают огромное количество дел, и зачастую нагрузка на одного судью превышает все разумные и мыслимые пределы, особенно в городах федерального значения. Увеличение штата мировых судей на территориях, где проживает большое количество граждан, является логичным решением, которое не только снизит нагрузку, но и повысит качество правосудия. Судья, рассматривающий 500-700 дел в месяц, просто физически не способен основательно вникнуть в каждое дело, что приводит к частым судебным ошибкам, обжалованию актов мировых судей. Поэтому поддерживаю инициативу Минюста, и считаю, что подобная практика организации участков мировых судов будет полезной и может быть применена к судам общей юрисдикции, имеющим схожие организационные проблемы.

За 2024 год мошенники украли более 3 млрд. долларов в криптовалютах Ведущие эксперты по кибер-безопасности сообщают, что в 2024 году наблюдался значительный всплеск хакерской активности, связанной с криптовалютами. По данным аналитиков, общая стоимость потерь от взломов, мошенничества и скама в 2024 году превысила $3,01 млрд. Из них $2,15 млрд 71% были украдены в результате взломов и хакерских атак, а $834,5 млн 29% были похищены мошенниками. При этом было возвращено украденных криптовалют на сумму около $488,5 млн. Доля краж с централизованных сервисов в прошлом году снова выросла. В 2022 году она составляла примерно 20%, в 2023-м — чуть более 30%, а в 2024 году на централизованные площадки пришлось около 45%. Злоумышленники используют все новые методы для кражи криптовалют, чаще применяя методы социальной инженерии, в также скрытную/завуалированную установку ПО на устройства пользователей. Отмечу, что развитие крипто-экономики повышает активность и интерес кибер-преступников к цифровому имуществу граждан. И такая тенденция, учитывая всеобщую цифровизацию, а также санкции западных стран, будет несомненно продолжаться. Отсутствие четких законов в нашей стране, регулирующих использование крипто-валют, приводит к ситуации, когда защитить права пострадавших от взлома или мошенничества становится крайне сложно. Оборот крипто-валют происходит фактически вне закона, что подстёгивает уровень преступности, а также делает затруднительным возврат похищенного имущества. Учитывая рост и динамику преступлений в отношении крипто-активов, очевидно, что государству следует принять нормы права, которые урегулируют оборот крипто-валют в нашей стране. Надеюсь, что в 2025 году мы увидим новые законы в данной области, что положительно скажется на росте рынка и будет свособствоваь снижению уровня мошенничества с крипто-валютами, повысит безопасность граждан, использующих такие активы.

Сотрудничающих со следствием подставных лиц в бизнесе могут освободить от уголовной ответственности Правительство внесло в Госдуму законопроект, предлагающий освобождать подставных руководителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от уголовного преследования, если они согласятся помогать следствию. Согласно пояснительной записке, в настоящее время сложно наказывать организаторов преступлений с подставными лицами, однако ситуация может улучшиться, если те начнут сотрудничать со следователями в обмен на освобождение от ответственности за содеянное и помогут выйти на других участников преступления. Законопроект предполагает изменение статей 173.1, 173.2 УК РФ, в которых речь идет о незаконной регистрации физлица как ИП и незаконном образовании юрлица. То есть, инициатива касается граждан, предоставивших свои паспортные данные для регистрации в ЕГРЮЛ или зарегистрировавшихся в качестве ИП, но не управлявших бизнесом фактически. На практике речь может идти как о банальном отмывании средств через компанию, так и о ведении незаконного бизнеса. Сейчас всю ответственность за такие действия несёт лицо, указанное в ЕГРЮЛ в качестве руководителя. Авторы инициативы предлагают освобождать такие лица от ответственности в обмен на информацию о настоящих организаторах преступных схем. Отмечу, что использование номинальных директоров компаний или ИП давно вошло в практику организаторов незаконного бизнеса. При этом, вся ответственность ложилась именно на формальных руководителей, независимо от их сотрудничества со следствием. Полагаю, что предложенные изменения в УК РФ будут иметь положительный эффект для большей раскрываемости преступлений экономического характера, будут способствовать привлечению к ответственности реальных организаторов преступных схем, а не подставных лиц. В случае принятия поправок полагаю, что подобная практика может распространиться и на другие статьи УК РФ, что будет являться действенной мерой борьбы с массовым использованием подставных лиц в бизнесе.

Чиновники обсуждают возможность введения запрета на звонки в мессенджерах Минцифры и РКН рассматриваеют два сценария ограничений в мессенджерах: блокировка голосового трафика только из-за границы и полный запрет на голосовые звонки. Причины и последствия таких неординарных планов чиновников обсудил с журналистами ИА «Регнум».

В Госдуму внесён законопроект об установлении периода охлаждения по кредитам Президент по итогам прямой линии 2024 поручил Правительству РФ и Банку России продумать механизмы по борьбе с хищением средств мошенниками. Речь идет о тех случаях, когда граждане под влиянием угроз или обмана заключают договоры потребительского кредита и передают полученные средства мошенникам. Для этих целей в Госдуму внесён соответствующий законопроект, который находился долгое время на этапе согласований. Согласно внесенному документу предлагается установить период времени для получения средств после заключения кредитного договора. Заёмные средства можно будет получить минимум через четыре часа - для сумм от 50 до 200 тыс. руб. Минимальный срок "охлаждения" для сумм свыше 200 тыс. руб. будет составлять 48 часов. Это по мнению авторов инициативы, даст заёмщикам время для осознания совершаемых действий, а также правовых и финансовых последствий. Кроме этого законопроект предусматривает ограничение на использование новых виртуальных карт для внесения крупных сумм. Кредитные организации не смогут принимать платежи на сумму более 50 тыс. руб. в первые 48 часов после открытия карты. Отмечу, что предложенные меры являются эффективными для борьбы с мошенниками. Однако стоит учесть, что озвученные суммы кредитов не отвечают динамике хищений средств граждан. По данным статистки того же ЦБ, средний размер украденных у граждан средств с банковских карт во 2 квартале 2024 года составляет 18,6 тыс.руб, в том числе путем оформления микро займов и потребкредитов. Отсутствие периода охлаждения по небольшим займам до 50 тыс.руб. в значительной степени нивелирует новый механизм противодействия мошенничеству. Озвуенные в законопроекте предложения фактически касаются лишь крупных сумм займов, которые составляют меньшую часть из всех хищений, в том числе путем оформления кредитов. Считаю, что внесённый законопроект сейчас не в полной мере соответствует поручению Президента РФ, поскольку предложенный мехнизм не способен оградить граждан от наиболее распространенных случаев мошенничества на небольшие суммы . Напомню, что в начальной версии законопроекта дифференциации сумм 50 и 200 тыс.руб. не было, и лишь с подачи ЦБ РФ появились такие изменения. Надеюсь, что депутаты Госдумы должным образом оценят правки регулятора, как не отвечающие интересам граждан.

Впервые разъяснен порядок возвращени уголовных дел прокурору Пленум Верховного Суда после многочисленных изменений и согласований утвердил постановление, регулирующее основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору. Впервые ВС РФ дал исчерпывающие ответы, касающиеся применения ст. 237 УПК РФ, которые вызывали частые вопросы в судебной практике. Текст документа состоит из 22 пунктов, ключевыми являются следующие разъяснения суда: - решение о возврате уголовного дела должно приниматься с особой осторожностью и только в случае невозможности устранения препятствий в рамках судебного процесса; - подчеркивается обязательность судебных экспертиз, в отсутствие которых суд сможет вернуть дело; - следствию необходимо прекращать уголовное преследование при наличии законных оснований без передачи дела в суд; - разъясняется важность соблюдения прав лиц, которые на этапе следствия добросовестно выполнили условия для прекращения уголовного дела; - нарушения, допущенные органами следствия, не всегда требуют возвращения дела прокурору, если их можно устранить в суде без ухудшения положения обвиняемого; - суд может самостоятельно устранять процессуальные нарушения, связанные со статусом потерпевших, без возврата дела прокурору; - регламентируются действия суда, если позиция государственного обвинителя оспаривается вышестоящим прокурором или потерпевшим. В этом случае дело может быть возвращено прокурору. В процессе обсуждения принятого постановление Пленума ВС РФ были учтены многочисленные замечания судей, Генеральной прокуратуры, МВД России, научного сообщества и экспертов. Со своей стороны отмечу, что впервые вносится ясность в вопросы возврата дела прокурору, которые до сих пор регулировались лишь фрагментарно и нередко вызывали сложности в судебной практике. После принятых разъяснений судам будет сложнее произвольно трактовать положения ст. 237 УПК РФ и без достаточных оснований возвращать либо отказывать в возврате дела прокурору. Принятое постановление имеет ключевое значение для формирования единообразной судебной практики, а также важно для защиты прав обвиняемых и потерпевших, поскольку исключает возможности для затягивания уголовного процесса и будет способствовать большей справедливости правосудия.

Дарение жилья теперь возможно только через нотариуса Вступил в действие закон, который изменил порядок оформления договоров дарения недвижимости. Теперь подобные сделки подлежат обязаному нотариальному удостоверению. Ранее сделки дарения квартиры происходили путем подачи комплекта документов в МФЦ, чем пользовались мошенники. Граждан в возрасте или имеющих заболевания обманным путем приводили в МФЦ для подписания каких-либо документов, вводя в заблуждение об их характере и последствиях. Подобный механизм не обеспечивал должный уровень защиты прав собственников жилья, поэтому законодатель установил новые требования к оформлению сделок. Нотариус при удостоверении договора дарения проверит дееспособность лица, его волю на отчуждение недвижимости, а также разъяснит последствия сделки. Такие меры, безусловно, снизят количество обмана граждан, ведь в судебном порядке оспорить такие сделки весьма затруднительно, поскольку гражданин сам явился в МФЦ и подписал документы, суды крайне редко признавали такие сделки ничтожными. Теперь все сделки, даже между близкими родственниками, подлежат нотариальному удостоверению. Считаю, что новый порядок действительно является реальным инструментом противодействия злоумышленникам, защитит права пожилых лиц, а ситуаций, когда люди остаются на улице в результате обмана, станет значительно меньше.

Подписан закон об ужесточении ответственности для взыскателей долгов Взыскателям и раньше было запрещено общаться с родственниками должника без его согласия, приходить к гражданам домой чаще чем раз в неделю, звонить и отправлять сообщения в нерабочее время. При этом никакого наказания за нарушения предусмотрено не было. Данный правовой пробел был устранен принятием закона, предусматривающего наказание за нарушения порядка взаимодействия с должниками. Ответственность будут нести не только коллекторские агентства, но также банки и микрофинансовые организации. Для граждан предусматривается штраф в размере до 500 тысяч рублей, для должностных лиц - до миллиона рублей или дисквалификация на год, а для юрлиц - до двух миллионов. Кроме того, вводятся штрафы за неисполнение решений пристава об ограничении взаимодействия с должником. Если взыскатели долгов продолжат названивать или писать смс, то их оштрафуют в размере от 50 до 100 тысяч рублей, юр.лицам за такие нарушения грозит штраф от 200 до 300 тысяч рублей. Отмечу, что проблема навязчивых звонков и иных действий коллекторов, банков, МФО, существует давно. Принятие закона об уголовной ответственности коллекторов за незаконные действия снизило количество вопиющих случаев незаконного воздействия на должников. Однако количество навязчивых звонков и визитов взыскателей практически не изменилось. Приятные изменения по мнению законодателя должны дисциплинировать взыскателей, чья деятельность теперь существенно ограничена законом. На мой взгляд, недобросовестные взыскатели, вероятно, будут пытаться обойти новые правила взаимодействия с должниками, ведь установить конкретное лицо, звонящее должнику, довольно сложно. Звонящие лица используют IP-телефонию, меняют номера телефонов, поэтому установить виновное лицо вряд-ли представится возможным. Поэтому эффективность новых мер в отношении звонков и смс рассылки пока остаётся под вопросом. Касаемо визитов к должникам, очевидно, что новые меры будут работать, и беспокойств граждан, равно как злоупотреблений коллекторов, действительно станет меньше, что устранит моральную нагрузку на граждан от незаконных и навязчивых действий взыскателей.