AdvokatIgorBaranov

Разработан новый законопроект о нотариате: что изменится? Министерство Юстиции опубликовало для общественного обсуждения проект нового закона "О нотариате и нотариальной деятельности в РФ". Законопроект направлен на повышение доступности и качества нотариальных услуг, а также усиление контроля за деятельностью нотариусов. Одно из ключевых изменений касается тарифов на услуги. Минюст будет устанавливать предельные размеры тарифов, а региональные власти будут определять конечную стоимость услуг исходя из социально-экономической ситуации в регионе. Проверки нотариусов станут комплексными. Они будут охватывать не только вопросы делопроизводства, как это происходит сейчас, но и в целом профессиональную деятельность нотариуса. Обращаться в суд по поводу приостановки или прекращения полномочий нотариусов смогут территориальные органы Минюста и прокуратуры. Сейчас это может делать только нотариальная палата. Кандидатам в нотариусы будет запрещено иметь иностранное гражданство или вид на жительство. Также усилится контроль за отсутствием у кандидатов судимостей. Отмечу, что предложенные изменения в деятельности нотариусов имеют большое значение, и необходимость проведения реформы давно назрела. Непрозрачное ценообразование на услуги нотариусов приводило к установлению завышенных и необоснованных тарифов на нотариальные услуги. Отсутствие должного контроля государства за действиями нотариусов, в том числе их деятельностью, приводило к чрезмерной закрытости института нотариусов, частым злоупотреблениям, подлогам документов. Мошенники зачастую через нотариусов проводили незаконные сделки, пользуясь несовершенством законодательства и закрытостью деятельности нотариуса. Предложенные Минюстом изменения позволят сделать более доступными услуги нотариусов для граждан, а усиление контроля государства повысит уровень правопорядка и законности в их работе, устранит возможности для манипуляций или нарушений закона.

Штрафы за нарушение правил защиты информации предлагают увеличить Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об увеличении размера штрафов за нарушение требований о защите информации. Речь идёт о защите сведений, содержащихся в государственных информационных системах. Авторы инициативы отмечают, что за последние годы выросло количество инцидентов, связанных с несанкционированным доступом к информации ограниченного доступа, а также с нарушением функционирования информационных систем гос.органов и организаций. Статистика показывает, что причиной взломов стало невыполнение требований о защите информации, в том числе использование сомнительного ПО. Законопроектом предлагается добавить в КоАП РФ новые штрафы. В частности: - за использование несертифицированных информационных систем, штраф от 5 тысяч до 10 тысяч рублей сейчас штраф составляет от 1,5 до 2,5 тысячи рублей ; - за использование несертифицированных средств, предназначенных для защиты информации, штраф от 20 тысяч до 50 тысяч рублей сейчас штраф составляет от 3 до 4 тысяч рублей , юрлиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей сейчас 20 — 30 тысяч рублей ; - за нарушение требований о защите информации, штраф от 5 тысяч до 10 тысяч рублей сейчас штраф составляет от 500 рублей до 1 тысячи рублей , должностных лиц — от 10 тысяч до 50 тысяч рублей сейчас от тысячи до 2 тысяч рублей , юрлиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей сейчас от 10 тысяч до 15 тысяч рублей . Также законопроектом предлагается увеличить срок давности привлечения к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей о нарушении правил защиты информации статья 13.12 КоАП РФ , до одного года. Сейчас срок давности составляет всего 60 календарных дней. Отмечу, что использование сомнительного ПО создаёт значительные риски утечки информации, которая, как выражаются чиновники Минцифры, является "чувствительной" для граждан. Инциденты, связанные с государственными АИС, чреваты нарушением работы целых ведомств, ярким примером является последний сбой в работе ГАС "Правосудие" осенью 2024 года. Поддерживаю усиление административной ответственности за использование не сертифицированных программ, что должно дисциплинировать госслужащих, имеющих доступ к государственным АИС, а также поможет устранить сложившуюся практику установки не сертифицированного ПО, при использовании которого в значительной степени снижается информационная безопасность государственных баз данных, содержащих крайне конфиденциальную информацию и персональные данные граждан.

Закон о периоде охлаждения по кредитам принят Сегодня Государственная Дума приняла во втором и сразу третьем чтениях закон о порядке выдачи потребительских кредитов, который предусматривает период охлаждения при выдаче займов для защиты от мошенников. Банки и микрофинансовые организации МФО будут обязаны в рамках предоставления кредита передавать перечислять заёмные средства клиенту минимум через четыре часа для сумм от 50 000 до 200 000 руб. А для больших сумм — по истечении 48 часов. Указанный период времени даст человеку время, чтобы проанализировать свои действия: уточнить цели займа или понять, находится ли он под влиянием мошенников, о чем сможет своевременно предупредить банк или правоохранительные органы. Также кредитные организации должны будут фиксировать обращения заявителей по кредитам, одобрения таких обращений, заключения самих договоров и передачу заемщикам денег с указанием времени с точностью до секунды. Такую информацию обяжут хранить в течение пяти лет с даты фиксации. Основная часть изменений вступит в силу по истечении 180 дней с момента опубликования закона, а для МФО — через 90 дней. Отмечу, что не могу в полной мере согласиться с суммами 50-200 тыс. и сроком охлаждения для них в 4 часа, установленными в законе, поскольку на мой взгляд это слишком небольшое количество времени для граждан. Учитывая, что по статистике ЦБ РФ средний "чек" обманутого гражданина составляет менее 200 тыс.рублей, мошенники продолжат свою деятельность как и прежде. Период охлаждения вместо 4 часов я бы видел более правильным, в 24 часа, тем более, что для сумм свыше 200 тыс. рублей он составляет аж 48 часов, что явно указывает на непропорциональность установленных законодателем сроков охлаждения и сумм кредита. В любом случае принятый сегодня закон будет способствовать снижению количества пострадавших от действий злоумышленников, использующих методы социальной инженерии, а также снизит сумму убытков граждан от оформления незаконных кредитов, в том числе без их согласия. Надеюсь, что законодатель со временем увеличит срок охлаждения по небольшим суммам 20-200 тыс, 24 часа и тогда закон, по моему мнению, начнет работать максимально эффективно.

Право граждан на самооборону не работает: новый вопиющий случай!!! 06.02.2025 Балахнинский суд Новгородской области вынес обвинительный приговор в отношении 70-летнего охранника детского летнего лагеря. Его осудили на 5,5 лет колонии строгого режима за убийство наркомана, который ворвался на территорию детского лагеря. В отношении охранника было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Правоохранительные органы и суд никак не отреагировали на фактические обстоятельства дела: защиту охранником себя и большого количества детей от неадекватного, агрессивного и вооруженного нападающего, который своими действиями реально угрожал их жизни и здоровью. Также суд не принял во внимание, что охранник с женой воспитывают внучку, отец которой погиб на СВО. В сложившейся ситуации, когда охранник пожилого возраста, проявивший смелость, остановил наркомана и уберёг большое количество детей от его агрессии, считать вынесенный ему приговор "справедливым" нет никакой возможности. Считаю, что в рассматриваемом случае имеются все признаки необходимой обороны, но суд, прокурор, следователь отказались это признать, что является незаконным. Со своей стороны готов подключиться к защите осужденного проявившему, по моему мнению, необходимую самооборону и героизм для защиты детей, и предпринять все предоставленные законом возможности для восстановления справедливости. Связаться со мной можно через личные сообщения либо через контакты Члена СПЧ, Председателя Национального антикоррупционного комитета Кирила Кабанова.

Борьба с мошенническими звонками выходит на новый уровень Президент РФ поручил разработать и принять новые механизмы борьбы с телефонным мошенничеством, говорится в перечне поручений, размещенных на сайте Кремля. ФСБ и МВД России поручено разработать дополнительные меры по блокировке телефонных вызовов, осуществляемых с территорий Украины и других недружественных иностранных государств в преступных целях. Также ведомствам необходимо представить предложения о повышении уровня идентификации абонентских номеров, используемых органами власти. Ранее я сообщал, что ситуация с количеством мошеннических звонков гражданам достигла критических масштабов, и высказал свое мнение о том, какие меры можно предпринять для борьбы с этим явлением. Данное Главой государства поручение оцениваю как важный шаг на пути к принятию действительно эффективных мер противодействия телефонным мошенникам. Со своей стороны хочу отметить, что мошеннические звонки очевидным образом преследуют корыстные цели. Для реализации своих планов злоумышленники всегда используют те или иные банковские сервисы. Перевод средств на "безопасный счёт" или микрозайм через аккаунт на "Госуслугах" и т.п., все это делается путем банковских услуг. Без возможности оформления кредита по смс, кредитов онлайн, микрозаймов и т.п., мошеннических звонков практически бы не было, так как достигнуть корыстные цели крайне сложно или невозможно. Поэтому для усиления принимаемых мер борьбы с телефонным мошенничеством считаю, что необходимо обеспечить большее взаимодействие банков с правоохранительными органами, а также значительно сократить или вообще отменить возможность дистанционного оформления кредитов и займов, что снизит количество мошеннических звонков в очень короткие сроки.

Компании не спешат страховаться от утечек данных В СМИ активно обсуждается тема страхования рисков утечки данных. Вопрос стал актуальным для страховщиков ввиду скорого введения в действие оборотных штрафов за утечки данных. Понять интерес страховщиков можно - это масштабное расширение сферы деятельности и колоссальные прибыли. Не удивлюсь, если в скором времени будут звучать предложения об "обязательном" страховании крупного бизнеса, по модели ОСАГО. Однако, как показывает статистика, компании очень прохладно отнеслись к новому виду страхования. Целями операторов данных является недопущение информационных инцидентов или минимизация масштабов утечки. Страховка не соответствует вышеназванным целям, поэтому не имеет значимой ценности. На мой, взгляд, подобная услуга не станет популярной в нашей стране. Конечно есть и другие мнения, считающие полезной данную страховую услугу. Подробнее можно ознакомиться в материале CiscoClub.

Белых хакеров предлагают регистрировать на портале "Госуслуги" С такой инициативой выступил сенатор Артём Шейкин, предложение адресовано Минцифры. Такой шаг направлен на легализацию деятельности независимых программистов, занимающихся поиском уязвимостей в системах информационной инфраструктуры. Автор нового подхода отметил важность законодательного регулирования данной сферы для повышения безопасности информационных технологий в стране, поскольку согласно статистике более 70% отечественных компаний сталкиваются с инцидентами информационной безопасности, что демонстрирует растущую необходимость в квалифицированных специалистах. Создание реестра не только упростит процесс идентификации таких специалистов, но и позволит обеспечить государственную поддержку их инициатив, что, в свою очередь, приведет к увеличению уровня защищенности информационных систем. По словам сенатора, продолжение обсуждений с заинтересованными ведомствами и участниками рынка подразумевает разработку дополнительных механизмов, которые могут повлиять на систему вознаграждений за выявление уязвимостей. Одна из перспектив — установление государственных тарифов на выплаты «белым хакерам» за участие в обеспечении безопасности IТ-систем. Отмечу, что законодательное регулирование деятельности "белых" хакеров до сих пор практически отсутствует. Правоохранительные органы как и раньше последовательно выступают против легализации такой деятельности. Рассматривая регистрацию IT-специалистов на портале "Госуслуги" полагаю, что такая мера не станет популярной у специалистов по информационной безопасности, поскольку не даёт фактически никаких гарантий. Специалисты как и раньше несут риск привлечения к уголовной ответственности за свою работу, и просто регистрация не решает проблему. Необходим закон, который будет давать четкие разъяснения о деятельности по поиску уязвимостей, с алгоритмом действий специалиста, и его гарантиях не привлечения к уголовной ответственности. Надеюсь, что законодатель примет больше мер для легализации работы "белых" хакеров, что повысит уровень информационной безопасности в нашей стране.

ФАС выявила картель на маркетплейсах В продолжение обсуждения темы карательных сговоров при госзакупках, стоит отметить наличие аналогичных проблем на электронных площадках. Сегодня на сайте ведомства появилось сообщение о ценовом сговоре на одном из маркетплейсов. Сообщается, что ведомство выявило 27 недобросовестных продавцов наушников. Предприниматели объединились в общий чат в мессенджере и использовали онлайн-таблицу, чтобы синхронно поднимать цены. Кроме этого, участники сговора вместе действовали против продавцов, которые отказались поддерживать картель: писали негативные отзывы, заказывали их товары в другие регионы или страны без выкупа и другими способами мешали их работе. ФАС сообщила, что за нарушение антимонопольного законодательства ст.11 закона «О защите конкуренции» предпринимателям грозит административный штраф. Для должностных лиц он варьируется от 40 000 до 50 000 руб. Юр.лицам могут назначить оборотный штраф, сумма которого не может быть менее 100 000 руб. Отмечу, что выявленный случай - вероятно один из многих, которые присутствуют на маркетрлейсах. По каждой категории популярных товаров можно заметить, что цены у большинства продавцов на маркетплейсах практически одинаковые, изменения стоимости товаров так же происходит синхронно. То есть, не нужно иметь специальных познаний, чтобы заметить очевидное. Безусловно, количество товаров и продавцов на маркетплейсах не позволят ФАС проводить мониторинг всех популярных товаров. Рассмотренный случай выявленного картеля - выборочная проверка ведомства, что ни как не отразиться на других картельных сговорах продавцов. Ранее я сообщал, что в текущем году должна начать работу ГАС "Антикартель", которая будет осуществлять мониторинг торгов. Считаю, что данная или подобная система должна быть применена и к маркетплейсам. Электронные площадки торговли бурно развиваются, их доля продаж растет ежегодно. Считаю, что граждане должны быть защищены государством от недобросовестных продавцов, манипулирующих ценами в новых экономических реалиях.

Первая крупна утечка данных в 2025 году В СМИ появилась информация об утечке персональных данных клиентов компании "Ростелеком". По информации телеграм-канала "Утечки информации", в руки к злоумышленникам попали 154 тыс. адресов электронной почты и 101 тыс. номеров телефонов. Сведения базы данных актуальные и датируются летом 2024 года. В компании "Ростелеком" заявили, что зафиксировали «инцидент информационной безопасности» у одного из подрядчиков. По версии оператора, именно из инфраструктуры подрядчика могла произойти утечка. Оператор заверил, что принял меры по устранению обнаруженных угроз. Сейчас компания изучает содержимое базы данных, чтобы определить, какая часть информации скомпрометирована. На пресс-конференции представитель "Ростелеком" заявил, что по предварительным данным утечки особо чувствительных персональных данных не было. Но компания рекомендует пользователям сбросить пароли и включить двухфакторную идентификацию. Отмечу, что согласно действующему законодательству при передаче персональных данных третьему лицу оператор отвечает за действия такого лица в рассматриваемом случае - подрядчика , как за свои собственные. Поэтому компании вряд-ли удастся переложить вину и ответственность на подрядчика, поскольку в сеть утекли данные именно клиентов "Ростелеком". Также следует отметить, что в компании не обеспечили должный уровень хранения персональной информации, в том числе ее обезличивание, разбивку по реестрам и другие меры безопасности, которые прямо указаны в рекомендациях РКН. Заявления компании, что по их данным "особо чувствительные" персональные данные не утекли в сеть нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку закон о персональных данных не делает такой градации персональных сведений. Рассчитвыаю, что рассматриваемый информационный инцидент повлечет за собой жёсткую реакцию государства и правоохранительных органов, поскольку уровень информационной безопасности, в том числе у крупных операторов данных, находится на крайне низком уровне. Также надеюсь, что законодатель в текущем году продолжит работу по ограничению сбора и хранения персональных данных граждан, поскольку их собирают где только можно, даже без необходимости, что провоцирует новые утечки данных и новые угрозы для граждан.

Расширен перечень оснований для пересмотра гражданских дел Сегодня Конституционный суд РФ опубликовал постановление по делу о проверке конституционности ст. 390.14 и ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса. Суд признал, что указанные нормы не позволяют отнести к перечню вновь открывшихся обстоятельств отказ в возбуждении уголовного дела из-за сроков давности преследования и признал их неконституционными в этой части. КС РФ поручил внести соответствующие правки в процессуальный закон. До этого момента суды будут оценивать заявления о пересмотре гражданских дел с учетом выводов, изложенных в постановлении. Поводом для проверки конституционности норм ГПК РФ послужили многочисленные жалобы граждан. Так, заявители в результате фальсификаций документов третьими лицами, в том числе подписей, лишились недвижимости. Факты фальсификаций были установлены в рамках расследования уголовных дел, однако в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности виновные лица так и не были наказаны. На этом основании судебные инстанции отказывали в пересмотре ранее принятых судебных актов, в результате которых граждане лишились недвижимости, зачастую даже не зная об этом. Суды прямо указывали, что перечень оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающий, а расширительное толкование к нему применять нельзя. Доводы заявителей в этот список не попадают, поэтому удовлетворению не подлежат. Теперь же, в случае выбытия недвижимости в результате мошенничества и отказе в возбуждении уголовного дела, граждане смогут пересмотреть ранее принятые судебные акты по гражданским делам. Такая возможность уменьшит количество случаев, когда мошенники, используя несовершенство законодательства, создавали условия, при которых пересмотр судебных актов, лишивших права граждан на недвижимость, было невозможно обжаловать.