Аватар автора

AdvokatIgorBaranov

business

2149 Подписчиков
49 Сообщений
259 Показано сообщений
Не указана Дата добавления
ГлавнаяАвторыAdvokatIgorBaranov

Информация об авторе

Категория: business

Последние сообщения автора

Аватар
Конституционный суд изменил подсудность взыскания средств по мошенническим делам Возмещение ущерба причиненного в результате совершения телефонного мошенничества является сложной задачей Необходимо не только установить участников всей схемы но и взыскать ущерб причиненный преступлением Во многих уголовных делах по фактам мошеннических действий установить лиц совершивших преступление не представляется возможным Однако получатель средств на счёт которого поступили похищенные средства почти всегда известен При подаче исков о взыскании денежных средств отправленных мошенниками на карту конкретного человека возникают сложности с территориальной подсудностью По общему правилу иск принимается по месту жительства ответчика на счёт которого поступили украденные деньги Но в большинстве случаев это лицо находится в другом регионе нашей страны что ограничивает возможности потерпевших в судебном порядке вернуть свои средства Суды по месту жительства потерпевшего обычно возвращают исковое заявление по формальным основаниям что оно подано в нарушение правил подсудности Обжаловать такие отказы на практике практически невозможно так как вышестоящие суды поддерживают мнение нижестоящих судов В связи с указанной проблемой вчера Конституционный суд рассмотрел жалобу заявителя которая оказалась в ситуации когда ее иск не принял суд по месту жительства ссылаясь на проживание ответчика в другом регионе КС РФ признал что нормы ГПК РФ в силу которых возникают такие ситуации не соответствует Конституции ведь потерпевший лишается возможности судебной защиты а ответчик находится в преимущественном положении Конституционный суд постановил внести изменения в закон чтобы потерпевшие могли обращаться с иском не только по месту жительства ответчика но и по месту производства по уголовному делу то есть в своем регионе Отмечу что ситуация с подсудностью споров связанных с мошенническими действиями зачастую не соответствует балансу интересов сторон давая преимущество ответчику что не является справедливым Решение КС РФ считаю правильным поскольку изменения в ГПК РФ о территориальной подсудности будут способствовать реализации права на судебную защиту Потерпевшие будут иметь больше возможностей вернуть свои средства похищенные мошенниками
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Адвокат рассказал в каком случае за подарок учителю последует наказание Наказание за подарок учителю стоимостью более 3 тыс рублей возможно в том случае если умысел таких действий подразумевает какую либо ответную лояльность преподавателя как должностного лица
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Ответственность сотрудников банков за участие в дропперских схемах Сотрудники банков вовлеченные в дропперские схемы должны быть привлечены к уголовной ответственности Об этом вчера сообщил первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Парламентарии считают о необходимости внесения изменений в ст 187 УК РФ Неправомерный оборот средств платежей вводить нормы позволяющие привлекать к уголовной ответственности сотрудников банков поскольку в большинстве случаев ситуации с дропами без сотрудников банков невозможны По мнению депутатов большинство дропперских схем организуют менеджеры среднего звена сотрудники занимающиеся выдачей карт или обеспечивающие информационную безопасность Поэтому банки и их сотрудники должны нести ответственность за действия совершаемые с их счетами Отмечу что согласно информации из официальных источников количество дропперов в нашей стране не снижается несмотря на все усилия законодателя и ужесточение уголовной ответственности Рекомендации ЦБ об усилении контроля за дрлпперскими схемами также не приносят значительных результатов Поэтому идею привлечения соучастников дропперских схем корыстных сотрудников банков полностью поддерживаю Очевидно что без из участия в преступных схемах выраженных в попустительстве незаконных переводов бездействии по явным фактам обналичивания средств полученных в результате телефонного мошенничества деятельность дропперов не приобрела бы таких масштабов Я давно заявлял о том что все эти мошеннические телефонные схемы дропперство возникли из за чрезмерно мягких условий выдачи карт оформления счетов кредитов Это способствует как мошенническим действиям в отношении граждан так и дропперству Надеюсь что законодатель обратит внимание на причины телефонного мошенничества которые кроются в недостатках регулирования банковской деятельности будут приняты меры по ограничению дистанционных банковских операций не отвечающих требованиям безопасности только способствующих росту преступности и дропперства
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
ФПА предлагает уравнять в правах заключение эксперта и специалиста Федеральная палата адвокатов совместно с депутатами Государственной Думы подготовила законопроект предусматривающий уравнивание процессуального статуса заключений эксперта и специалиста Соответствующие изменения предлагается внести в Уголовный кодекс РФ и Уголовно процессуальный кодекс РФ Согласно данным опроса проведенного ФПА среди 662 адвокатов 51 6 респондентов регулярно сталкиваются с отказами в приобщении заключений специалистов к материалам дела а 61 6 с признанием судами таких заключений недопустимыми доказательствами по формальным основаниям в том числе из за отсутствия письменного предупреждения специалиста об уголовной ответственности Коллеги адвокаты как и я справедливо отмечают что приобщение заключения специалиста к материалам дела зачастую является единственным способом противопоставить экспертизе представленной стороной обвинения альтернативную профессиональную позицию стороны защиты Законопроект с пояснительной запиской уже направлен в Правительство РФ и Верховный Суд РФ для получения отзывов Считаю что инициатива ФПА является своевременной и необходимой мерой Она позволит адвокатам эффективно противостоять нередко формальным и необоснованным экспертным заключениям подготовленным по инициативе стороны обвинения На практике суды крайне часто кладут экспертные заключения в основу судебных актов не вдаваясь в анализ методики исследования объективности и законности выводов эксперта Использование необоснованных экспертиз приводит к нарушению прав подзащитных затягиванию сроков рассмотрения уголовных дел а также к дополнительной нагрузке на суды апелляционной и кассационной инстанций вынужденные впоследствии исправлять ошибки судов первой инстанции В этой связи инициативу ФПА полностью поддерживаю Заключения эксперта и специалиста должны обладать равной юридической силой Это позволит укрепить законность при вынесении судебных решений расширит возможности стороны защиты по представлению доказательств и сделает уголовное судопроизводство более объективным и беспристрастным
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Необходимость изменений в судебной системе мнение бизнеса В России проведен масштабный опрос представителей бизнеса о необходимости изменения судебной системы В опросе приняли участие 105 участников Ассоциации менеджеров России которая объединяет представителей маркетплейсов банков нефтяной промышленности полимерной индустрии металлургии строительства логистики IT и других отраслей Около 46 респондентов являются собственниками или бенефициарами бизнеса 36 высшими руководителями предприятий остальные занимают руководящие должности Так почти 89 опрошенных считают что судебной системе необходимы изменения и это существенно повысит ее эффективность Отвечая на вопрос о том какие именно перемены нужны 35 высказались за повышение уровня независимости судей и 29 за повышение уровня справедливости и законности судебных актов Уровень цифровизации судов большинство опрошенных оценивают как низкий 39 или средний 25 высоким его находят лишь 17 Более половины считают возможным использование искусственного интеллекта для осуществления правосудия в той или иной степени но только 7 6 готовы доверить ему судебные дела полностью 37 считают обязательным контроль человека а 47 6 опрошенных полагают что судьями могут быть исключительно люди По итогам опроса 57 респондентов указали на снижение за последние пять лет уровня доверия бизнеса к судебной системе включая уголовное судопроизводство Еще 38 не заметили изменений и только 4 8 сказали что стали доверять судам больше Наиболее чувствительными для бизнеса судебными делами по итогам опроса оказались налоговые споры 21 дела о национализации компаний 18 корпоративные споры 13 7 привлечение топ менеджеров или собственников бизнеса к уголовной ответственности по экономическим преступлениям 12 9 споры о неисполнении договора или взыскании задолженности по контрактам 11 6 Отмечу что озвученные проблемы во многом отражают реальное а не декларируемые состояние судебной системы нашей страны Говорить о полной обоснованности замечаний респондентов не приходится поскольку руководители и учредители компаний самостоятельно не посещают судебные заседания и судят лишь о результатах судебных разбирательств Поэтому не могу согласиться с мнением респондентов о недостаточной цифровизации судов в этом направлении как раз суды России развиваются очень активно и успешно Это же касается и использования ИИ в судах принятие решений возможно только человеком машина не всегда способна оценить фактические обстоятельства дела и принять обоснованный судебный акт Со своей стороны хочу отметить о затянутых сроках рассмотрения дел о чем не сообщалось участниками опроса а также не всегда высокой квалификации судебного состава особенно это касается судов общей юрисдикции Подводя итоги надеюсь что в Верховном суде РФ с приходом нового главы мнение бизнеса и представителей юридического сообщества будут услышаны и в ближайшее время последуют серьезные изменения направленные на повышение эффективности судопроизводства единообразия практики повышения объективности и компетенции судов по рассматриваемым спорам
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Минимальный размер мелкой взятки предложено увеличить Ведущие эксперты в области экономики высказывают мнение о необходимости повышения порога мелкой взятки поскольку по их мнению действующий минимальный размер не соответствует современным экономическим обстоятельствам Учитывая уровень инфляции за последние годы экономисты считают размер мелкой взятки в 10 000 рублей не соответствующим реальности и предлагают его поднять до 50 000 рублей Кроме этого предлагается увеличить допустимую стоимость подарков для тех кому запрещено дарить что то дороже 3 000 рублей аж до 30 000 рублей Отмечу что идею предложенную экономистами не поддерживаю Как эксперт в области противодействия коррупции убежден что повышение порогов взятки и стоимости подарков только подстегнет рост преступлений связанных со злоупотреблениями должностными полномочиями будет использоваться недобросовестными чиновниками в целях получения личной выгоды По сути предложенные изменения обнуляют мелкие взятки что недопустимо Так называемая бытовая коррупция в школах поликлиниках госучреждениях и т д станет фактически законной когда за любое действие чиновник сможет требовать 49 000 рублей без последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за взятку или ее вымогательство Также стоит отметить что Правительство РФ и депутаты наоборот выступают за усиление ответственности за мелкие взятки поэтому предложение экономистов идёт вразрез с вектором развития законодательства о противодействии коррупции Подводя итоги отмечу что мелкое взяточничество представляет большую угрозу для граждан которые сталкиваются с поборами или вымогательством Действующее законодательство и размеры мелкой взятки позволяют правоохранительным органам реагировать на факты проявления коррупции привлекать должностных лиц к ответственности Также стоит учесть и превентивный эффект от действия закона Поэтому убежден что менять размер мелкой взятки и суммы допустимых подарков в сегодняшних экономических реалиях нельзя это чревато негативными последствиями для экономики ростом коррупции и вымогательства денег у граждан
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Тренды цифровизации расширение использования электронных документов Правительство рассматривает проект постановления разработанный Минцифры который позволит гражданам предъявлять различные документы в электронном виде через приложение Госуслуги Речь идет о сведениях из свидетельства о рождении водительских прав СТС полиса ОСАГО удостоверения многодетной семьи пенсионного удостоверения документа об инвалидности и студенческого билета Напомню что с конца сентября 2025 года аналогичная возможность уже реализована для внутреннего паспорта На первом этапе QR код паспорта принимается в кинотеатрах и музеях для подтверждения возраста в магазинах при покупке товаров с возрастными ограничениями при входе в бизнес центры и при получении почтовых отправлений Предполагается что после принятия нового постановления расширится количество документов которые можно будет подтвердить по QR коду водительское удостоверение можно будет предъявлять сотрудникам ГИБДД студенческий билет для подтверждения статуса студента Применение QR кода паспорта можно будет использовать при посадке на междугородние автобусы поезда и самолеты Отмечу что инициатива Минцифры может значительно упростить жизнь граждан но успех реализации программы зависит от тщательной проработки всех ее элементов Так необходимо обеспечить согласованность изменений в правилах работы различных организаций обучить персонал чтобы исключить ситуации когда электронные документы не принимаются ввиду отсутствия технической возможности или не готовности сотрудников Также требуется создание надежной технологической инфраструктуры чтобы обеспечить надёжность и стабильность работы электронных сервисов документов Учитывая частые отключения интернет соединения технические сбои в работе госсервисов необходимо создание оффлайн доступа к электронным документам В части безопасности стоит подчеркнуть что для успешной реализации необходимо гарантировать гражданам комплексную безопасность и четкое распределение ответственности так как перевод важных документов в цифровой формат увеличивает риски киберпреступлений Подводя итоги отмечу что при внедрении электронных версий документов доверие граждан к новому сервису будет зависеть от надежности безопасности простоты и удобства использования электронных документов Надеюсь что цифровое ведомство сможет создать указанные условия и электронные документы в наших смартфонах станут привычным элементом повседневной жизни
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Адвокат предупредил о штрафе в 15 тысяч за новогоднюю ёлку в подъезде Сам по себе факт установки ёлки не является автоматическим нарушением Обычно в таких случаях идёт речь о Кодексе об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности Там действительно установлена ответственность до 15 тысяч Но вот чтобы её применить нужно доказать нарушение именно пожарных требований рассказал Игорь Баранов ИА Регнум Под такое определение ёлка может попасть если препятствует эвакуации неисправны или опасны гирлянды на ветках а также если дерево состоит из горючих материалов стоит рядом с батареей и теоретически может воспламениться Оценить опасность имеет право только пожарный инспектор В части массовой практики таких штрафов на самом деле нет и мне это неизвестно Как правило привлекают только за захламление лестницы площадки шкафов блокирование прохода или за подключённые в подъезде гирлянды которые нарушали электробезопасность заявил адвокат Регнум теперь в МАX
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Адвокат допустил что Верховный суд отменит решения по квартире Долиной
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
КС разрешил забирать единственное жилье у родственников коррупционеров КС рассмотрел жалобы двух женщин у которых изъяли имущество приобретенное на коррупционные средства их родственников В одном деле чиновник купил участок на взятку и оформил его на дочь а потом она вложила свои деньги в строительство дома все вместе признали единым объектом и конфисковали Во втором деле зять оформил на тещу две квартиры полученные как взятку и их также забрали в доход государства Суд подтвердил общий подход если имущество возникло из взятки или других коррупционных доходов право собственности считается изначально незаконным Поэтому такое имущество можно изъять у любого владельца даже если он сам не привлекался по уголовному делу и даже если это его единственное жилье На кого это распространяется и какие риски Речь идет не только о классических близких родственниках супруге детях родителях Под удар попадают и другие связанные лица бывшие супруги зятья невестки племянники друзья и иные лица на которых оформляют активы Если установлена связь с коррупционными доходами и несоответствие официальных доходов стоимости имущества риск конфискации высокий Личные вложения в объект ремонт пристройки не спасают поскольку неотделимые улучшения тоже могут уйти государству вместе с основным имуществом Вопрос единственного жилья рассматривается широко Наличие другого жилья в регионе возможность проживать у родственников может означать что человек не останется на улице и это не препятствует изъятию Что это значит на практике Для родственников и близких окружения чиновников и других лиц с высоким коррупционным риском возрастает значение проверки происхождения средств Формальное оформление квартиры или дома на чистое лицо больше не защищает от конфискации если будет доказано что реальный источник взятки или иные преступные доходы Для государства решение КС закрепляет уже сложившуюся антикоррупционную практику можно забирать имущество выведенное на третьих лиц и тем самым лишать коррупционные схемы экономического смысла Одновременно это усиливает правовые риски для тех кто соглашается становиться номинальным собственником активов не разбираясь откуда на них деньги
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →