AdvokatIgorBaranov

Впервые в РФ фирменный цвет зарегистрирован в качестве товарного знака Компания Wildberries добилась положительного решения от Роспатента, который зарегистрировал два товарных знака компании за №1023996 и №1023991. Первый — это фиолетовый моноцвет компании, второй — градиент из оттенков: фуксия, фиолетовый и темно-фиолетовый. Посмотреть эти цвета воочию можно по ссылкам. Анализируя положения ст. 1482 ГК РФ "Виды товарных знаков" и ст. 1483 ГК РФ "Основания для отказа регистрации товарного знака" установлено, что в качестве товарного знака могут использоваться изобразительные и другие обозначения. Цвет вероятно можно рассматривать в качестве изобразительного обозначения. Также в ГК указано, что товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Вероятно, чиновники Роспатента как раз и исходили из того, что товарный знак может быть в любом цвете, поэтому регистрация просто цвета - это норм. Однако, исходя из простой логики вещей, очевидно, что просто цвет не может являться товарным знаком, должны быть и другие средства идентификации знак, буква, изображение, логотип и т..п. , в таком случае цвет фона действительно может быть любым. Но зарегистрировать просто цвет - на мой взгляд это перебор. Использование "просто цвета" в качестве товарного знака противоречит здравому смыслу, а также нарушает права других предпринимателей, использующих данные цвета и оттенки в своей продукции. С таким же "успехом" все цвета радуги скоро станут товарными знаками, что неправильно и на мой взгляд является неправомерным. Надеюсь законодатель оценит результаты работы Роспатента и внесёт изменения в ГК РФ, указав, что только цвет или оттенок не может рассматриваться в качестве товарного знака.

Минфин предложил взыскивать долги по налогам во внесудебном порядке Финансовое ведомство представило законопроект о введении внесудебного порядка взыскания с физлиц налоговых долгов. Документ уже опубликован для общественного обсуждения на портале проектов нормативных правовых актов. Согласно пояснительной записке к проекту, поправки разработаны в рамках исполнения поручения Президента. Перед ведомством ставилась задача, с одной стороны, обеспечить возможность досудебного взыскания обязательных платежей и сборов в бюджет, с другой — сохранить возможность судебного контроля в случае споров с налоговыми органами. Согласно проекту, решение о взыскании налоговой задолженности с физлица будет принимать напрямую налоговый орган, а не суд общей юрисдикции. ФНС направит судебному приставу-исполнителю постановление о взыскании долга при отсутствии от налогоплательщика возражений. Обжаловать ненормативные акты налогового органа можно будет в этот же орган. Минфин предлагает добавить в Налоговый кодекс ст. 140.2 "Особенности рассмотрения жалобы физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем". Согласно новой норме, на период обжалования налогоплательщиком решения налогового органа взыскание недоимки будет приостанавливаться. Ранее Верховный суд высказал идею взыскивать налоговые задолженности и долги по ЖКХ без "суда и следствия". Поэтому идея Минфина не является новой, но как и ранее вызывает обоснованные опасения за возможные и реальные злоупотребления налоговых органов от новых полномочий. Приостановка исполнения решения судебного органа при обжаловании также вряд-ли остановит судебных приставов, которые будут взыскивать средства по исполнительным листам, а при несогласии гражданина - рекомендовать обращаться в суд. Озвученая инициатива в предложенном варианте потенциально может создать достаточные проблемы для граждан и создать почву для злоупотребления со стороны сотрудников ФНС. Считаю, что инициатива Минфина требует серьезных изменений и доработок, чтобы не допустить списания со счетов граждан любых произвольных сумм налоговыми органами "без суда и следствия".

Ответственность за организацию незаконной миграции значительно возрастет В настоящее время за "помощь" нелегальным мигрантам чиновникам грозит не особо суровое наказание. В худшем случае они отделываются условными сроками или символическими штрафами. События последних лет доказали, что ситуацию с незаконной миграцией, а также ответственность за такие действия, необходимо менять. И вот в Госдуму внесен законопроект, усиливающий ответственность за коррупционные преступления в сфере миграции. Законодательная инициатива предусматривает 5 лет лишения свободы в качестве меры наказания за организацию нелегальной деятельности, повлекшей незаконное приобретение Российского гражданства. Если подобная незаконная деятельность будет проводиться группой лиц по предварительному сговору и/или с использованием своего служебного положения, то срок увеличится до семи лет с наложением штрафа в размере 500 тысяч рублей. Также предусматривается конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных за организацию незаконной миграции. Правительство РФ уже одобрило такие меры, и предложило распространить наказание не только на вторую часть статьи 322.1 УК РФ, но и на первую, при условии совершения преступления из корыстных побуждений. После трагических событий в Москве, а также ввиду участившихся преступлений, совершенных мигрантами, предложенные законодателем изменения отвечают потребностям российского общества, и способны переломить ситуацию с всеобъемлющей коррупцией в миграционной сфере. Отсутствие серьезной ответственности приводит к невозможности превентивного воздействия на чиновников, понимающих, что за организацию незаконной миграции можно "отделаться" минимальным наказанием. Надеюсь, что после принятия законопроекта правоохранительная деятельность станет более эффективной, а случаи фактической "торговли Родиной" будут пресекаться по всей строгости закона.

ВС РФ объявил о планах по внедрению инноваций в российские суды Сегодня председатель Верховного Суда РФ выступила на пленарном заседании Форума ВС стран БРИКС. Судья отметила, что сейчас остро стоит вопрос перед судебной системой РФ о внедрении цифровых инноваций и элементов искусственного интеллекта. К ним относятся, в частности: внедрение элементов искусственного интеллекта в процесс судопроизводства, оптимизация судебной нагрузки. Говоря о плюсах введения цифровых инноваций в работу судов, глава ВС РФ отметила, что это повысит стандарты независимости судей и законность решений. Обращение в суды в дистанционном формате исключает бумажную волокиту, экономит время, сокращаются сроки рассмотрения дел. Представители зарубежных судов единодушно отметили передовой опыт ВС РФ по основным обсуждаемым темам и планах реализовывать в своей работе российские наработки. Стоит согласиться, что российское правосудие действительно активно развивается в сторону цифрового формата судопроизводства. Внедрение ИИ в судебные процессы может в значительной мере облегчить рутинную работу аппарата судов. Однако, стоит отметить, что судью-человека в процессе ни кто заменить не может, поэтому ИИ не должен становится инструментом, который будет решать судьбу людей. Также в настоящее время существуют законодательные пробелы в регулировании деятельности ИИ, поскольку разграничение ответственности при использовании новых технологий пока нет, и неизвестно, кто будет нести ответственность за ошибку - судья или разработчики ИИ? Законодателю необходимо определиться с мерами ответственности в случае "автоматизированного принятия решения" судьей, принятым на основании использования ИИ. Цифровизация и внедрение ИИ до сих пор идёт со значительным опережением правового регулирования данных правоотношений. Надеюсь, что законодатель примет во внимание планы ВС РФ по использованию ИИ в судах и будут приняты нормы закона, регулирующие такие нововведения в российском судопроизводстве и отрасли ИИ в целом.

Запрет на использование ИБ-услуг из недружественных стран: мнения экспертов Президент РФ подписал Указ о запрете с 2025 года использовать в России услуги и решения иностранных компаний в IT-сфере. Представителями бизнеса такой запрет воспринят неоднозначно. Со своей стороны отмечу, что принимаемые меры будут способствовать развитию отечественных решений в области информационной безопасности, ведь специалисты из России ценятся во всем мире, являются признанными лидерами отрасли. В то же время, подписанный документ можно рассматривать как мощный стимул законодателю для скорейшей разработки и принятия нормативно-правовой базы, регулирующей использование российского ПО, в том числе развитие ИИ. Запрет на использование иностранного ПО в долгосрочной перспективе принесет российской IT-отрасли значительные инвестиции и развитие, рабочие места и хорошие условия труда для наших компьютерных специалистов. Более подробно о мнении экспертов и моих выводах в материале интернет-портала Cisoclub.

Минцифры против создания единого ведомства по кибер безопасности На ПМЭФ-2024 министр цифрового развития заявил, что ведомство не видит необходимости в создании федерального органа по кибербезопасности, так как соответствующий госорган уже есть. Чиновник сообщил, что в России регулирование вопросов, связанных с информационной безопасностью, относится к компетенции ФСБ и ведомство отлично с этим справляется. Минцифры не поддерживает создание никаких дополнительных структур. Ранее глава Сбербанка заявил, что России нужен федеральный орган кибербезопасности, который бы занимался только этим. Банкир также отметил, что РФ нужна отдельная стратегия кибербезопасности и от киберрисков нужно защищать все элементы инфраструктуры. Отмечу, что количество кибер преступлений с каждым годом растет, ставя новые антирекорды. Раскрываемость преступлений в сети находится на низком уровне, а убытки граждан и бизнеса исчисляются сотнями миллиардов. В такой ситуации, позиция Минцифры видится несколько противоречащей реальности. В России отсутствует надлежащий уровень кибер безопасности, нет должного контроля за обработкой и хранением персональных данных, другие пробелы и проблемы, связанные с информационными рисками, но Минцифры увлечено биометрией, освоением новых "горизонтов" в этой сфере, несмотря на потенциальные угрозы и имеющиеся риски. ФСБ России безусловно ведёт успешную работу по пресечению незаконной деятельности кибер преступников, успехи есть, но очевидно, что ведомство просто не может охватить все сферы цифрового пространства. Необходимы как контроль за соблюдением требований информационной безопасности, обработки и хранения персональных данных, так и защита прав граждан, пострадавших от утечек. Этого пока нет, а ведь запрос общества и бизнеса давно имеется. Поэтому предложение главы Сбера видится достаточно рациональным и обоснованным, в отличие от крайне спорных доводов главы Минцифры. Надеюсь, что в условиях тотальной цифровизации, тенденции на внедрение все новых цифровых и электронных сервисов, надлежащий уровень кибербезопасности будет обеспечен в нашей стране. Вместе с тем, в России необходимо создать независимую организацию общественного контроля и помощи гражданам, пострадавшим от кибер преступлений. Ежегодно миллионы граждан нашей страны страдают от действий кибер преступников, и их нарушенные права нуждаются в защите.

В России анонсирована разработка системы оплаты по биометрии Национальная система платежных карт НСПК работает над созданием платформы биометрических сервисов. Через нее хотят связать локальные решения банков в биоэквайринге и оператора данных, чтобы платежи можно было проводить с помощью биометрии в любом подключенном к платформе банке. В настоящее время такими технологиями пользуются только финансовые организации, которые получили аккредитацию в Минцифры. Всего их 12 и это крупнейшие банки, клиентами которых являются большая часть населения России. НСПК планирует "усовершенствовать" систему. Клиент сможет дать согласие кредитной организации на использование биометрии через приложение или систему "СБП". При этом все банки, зарегистрированные на платформе биометрических сервисов НСПК, получат доступ к данным, если гражданин решит воспользоваться их услугами. Отмечу, что биометрические сервисы вновь продвигаются на рынке банковских услуг. И целями таких мероприятий является извлечение прибыли, привлечение новых клиентов, а не забота о гражданах страны. Банковское сообщество, а также Минцифры с ЦБ РФ почему то ни где не говорят о безопасности разрабатываемых ими сервисов, уровнях защиты и других мероприятиях, направленных на защиту данных и средств клиентов. Сбор биометрии в обход закона до сих пор практикуется в нашей стране, и утечки таких данных могут стать инструментом злоумышленников для получения доступа к банковским приложениям граждан, доверившихся навязываемой банками биометрии. Считаю, что вопросы безопасности при использовании биометрии должны иметь первостепенное значение, чему на мой взгляд сейчас уделяется недостаточное внимание. Массовое продвижение биометрии при текущем уровне утечек данных может стать проблемой, способной привести к полному подрыву доверия к банковским сервисам, а также миллиардным убыткам для граждан. Не в полном об’еме поддерживаю идею широкого внедрения биометрии в настоящее время, поскольку вопросы утечек данных в нашей стране далеки от разрешения, и коммерческие компании до сих пор собирают биометрию в обход закона, не обеспечивая собираемым данным должный уровень безопасности.

ВС РФ предлагает не прекращать уголовные дела о клевете в связи с примирением сторон Верховным судом РФ на заседании Пленума разработан и одобрен проект федерального закона, направленный на изменение вида уголовного преследования по делам о клевете без отягчающих обстоятельств, которые в настоящее время возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения. Проект предлагает перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. В тоже время ст.128.1 УК «Клевета» предусматривает возможность обязательного прекращения дела за примирением сторон только по части первой, которая и относится к делам частного обвинения преступление небольшой тяжести . Все остальные четыре части статьи этой статьи являются делами публичного обвинения, которые и так не подлежат безусловному прекращению по основанию «примирение сторон». Считаю, что данный законопроект является спорным, не отвечает заявленному вектору государственной политики на допустимую гуманизацию уголовного законодательства, поскольку его практический смысл не очевиден. С какой целью стоит лишать стороны законной возможности мирно урегулировать возникшую между ними ситуацию, без привлечения одной из сторон к уголовной ответственности и получения всех последствий уголовного преследования , при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести и имеет возможность исправиться без привлечения к уголовной ответственности. Целью уголовного закона в нашей стране заявлено не только наказание, но и исправление лица, совершившего преступление. Второму принципу инициатива соответствует не в полной мере. Надеюсь, что при рассмотрении законопроекта парламентарии в полном об’еме учтут все социально-значимые последствия от нововведений в УК, предложенные ВС РФ.

В Госдуму внесен законопроект с поправками в КоАП РФ, которыми предлагается запретить автоматически выносить штрафы автовладельцам с передвижных и мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений. Как считают авторы законопроекта «передвижные комплексы используются в основном частными структурами. Для увеличения количества выявленных административных правонарушений недобросовестные владельцы таких комплексов порой некорректно устанавливают камеры по отношению к дороге либо искусственно увеличивают показатель погрешности». Напомню, что это уже не первая попытка законодателей дополнительно урегулировать данную сферу. Такие действия частных владельцев камер нарушают права участников дорожного движения, противоречат целям установки средств видеофикации: предупреждение правонарушений, снижение аварийности и смертности на опасных участках дороги, а обжалование постановлений, вынесенных на основании фиксации частными камерами, практически невозможно ввиду их постоянной передислокации на новые участки автодороги. Вместе со всеми автоводителями страны буду следить за прохождением законопроекта и рассчитывать, что в нынешнем виде он не будет рассматриваться крайне долго, поскольку новые камеры в нашей стране ставят фактически где угодно, что давно нуждается в дополнительном правовом регулировании. Целью фиксации правонарушений является снижение аварийности, а преследование цели пополнение бюджета конкретной местности путем установки дополнительных камер нарушает права граждан и является недопустимым.

В СМИ появились сообщения, что малый и средний бизнес не готовы к введению оборотных штрафов. Информационный портал и профессионального сообщества специалистов по информационной безопасности CISOCLUB обратился за комментарием по этому вопросу. Я считаю, что проблема утечек данных обсуждается не первый год и бизнес знал, что государством будут приниматься серьезные меры ответственности за утечки персональных данных. Крупные операторы персональных уже сейчас проводят большую работу по усилению защиты персональных данных. Но малый бизнес, этот процесс пока не коснулся. Вектор утечки данных в 2023 и текущем году изменился как раз в сторону малого бизнеса. Информационных инцидентов у крупных игроков становится меньше. А вот спам-звонков и попыток мошеннических действий после обращения граждан в стоматологию, прачечную, интернет-магазины и к другим субъектам малого предпринимательства, стало гораздо больше. Это говорит о том, что данные граждан теперь утекают как раз в небольших компаниях. У малого и среднего бизнеса было несколько лет, чтобы обеспечить необходимый уровень безопасности хранения и обработки данных. Небольшие компании, в которых данные клиентов утекают постоянно и массово, должны нести ответственность за свои действия/бездействия, которые причиняют гражданам неудобства и несут угрозу мошеннических действий. Отговорки о неготовности к штрафам не являются уважительной причиной или основанием для снятия ответственности, которая будет установлена законом. Более подробно с текстом статьи и комментария Вы можете ознакомиться по ссылке.