AdvokatIgorBaranov

Депутаты одобрили закон о создании выписок о результатах проверк Госдума одобрила закон, наделяющий ФНС полномочиями анализировать данные о компаниях и формировать официальные выписки с результатами проверки. Поправки должны вступить в силу с 1 января 2026 года. В марте 2023 года в качестве эксперимента был запущен в работу электронный "Сервис оценки юридических лиц". На основании автоматизированных данных по результатам проверки органы ФНС составляли результаты оценки финансово-хозяйственной деятельности проверяемых компаний. На сегодняшний день по данным ФНС произведена оценка результатов работы более 65 000 компаний. Результаты проверок доступны в открытом доступе в форме выписки, что может быть полезно при проверке контрагента перед заключением договорных отношений или совершения сделки. Отмечу, что создание своего рода рейтинга компаний и их финансово-хозяйственной деятельности является полезным инструментом для проверки надёжности контрагента. С другой стороны, формальные сведения, которые порой исследуются при налоговых проверках, не могут со сто процентной вероятностью гарантировать надёжность юр.лица. Поэтому считаю, что в будущем налоговым органам следует скорректировать данные, на основании которых формируется отчёт о результатах работы проверяемых компаний, чтобы формальные сведения отчётность не вводили контрагентов в заблуждение, а недобросовестные предприниматели не пользовались недостатками анализа ФНС для создания компаний-пустышек с хорошим рейтингом.

ЦБ представил Кодекс этики ИИ Банк России опубликовал кодекс этики, регулирующий применение искусственного интеллекта в банковской сфере. По мнению ЦБ, кодекс направлен на формирование доверия к ИИ, минимизацию рисков его применения и развитие добросовестной практики в финансовых организациях. Согласно документу, при использовании искусственного интеллекта банки должны: - информировать клиентов о работе с ИИ и возможности отказаться от такого взаимодействия; - обеспечить механизм пересмотра решений, принятых с участием ИИ; - не учитывать национальность, расу, политические взгляды или вероисповедание клиента при обработке данных. В качестве принципов регулирования в кодексе указаны: человекоцентричность, справедливость, прозрачность, безопасность и ответственное управление рисками. Отдельно указано о необходимости маркировки информации, созданной с применением цифровых технологий. Отмечу, что Банк России одним из первых приступил к правовому регулированию сферы ИИ, пока это касается банковской сферы. При этом, проделанную регулятором работу нельзя назвать чем-то выдающимся, поскольку документ носит крайне декларативный характер, который указывает базовые принципы, которые и так применяются разработчиками ПО "по умолчанию". Бурное развитие цифровых технологий и ИИ требует от государства продуманного и детального правового регулирования, которое на сегодняшний день отсутствует либо является фрагментарным. Надеюсь, что анонсированные в прошлом Цифровой кодекс и другие основополагающие законы цифровой тематики увидят свет в текущем году, что крайне необходимо для устойчивого и прозрачного развития цифровых технологий в рамках правового поля.

Операторов ПДн обяжут использовать отечественное ПО Глава Правительства РФ дал профильным ведомствам поручение проработать вопрос о переходе операторов персональных данных на российское программное обеспечение. Переход должен состояться до 2027 года. До 01.12.2025 Минцифры, ФСБ и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю должны подготовить предложения, которые обяжут операторов персональных данных использовать для обработки и хранения данных только отечественное ПО. В Минцифры уже сообщили, что планируют обсудить инициативу с участниками отрасли и заинтересованными ведомствами. Предполагается поэтапный переход операторов на отечественные решения, а компании смогут выбрать любое решение, включенное в реестр российского ПО. Отмечу, что планируемые изменения будут способствовать как повышению информационной безопасности хранения персональных данных, также будут стимулировать российских разработчиков представлять новые качественные информационные решения. При этом следует обратить особое внимание на возможности разработчиков, имеющихся сейчас отечественных программ и компонентов, поскольку правовое регулирование не должно идти в разрез с реальными возможностями имеющегося программного обеспечения. Убежден, что переход на отечественное ПО, является правильным шагом, но должен происходить с учётом тех реалий, которые сложились на рынке, чтобы государство не устанавливало операторам обязанности, исполнение которых будет невозможно по объективным причинам.

Бизнес подверг критике законопроект о регулировании маркетплейсов Крупнейшие отраслевые ассоциации, представляющие интересы ретейлеров и производителей, направили руководителям министерств и ведомств два письма с критикой законопроекта о платформенной экономике. Изменения, предложенные Минэкономразвития и внесенные в Госдуму вызвали серьезную обеспокоенность среди предпринимателей. Так, представители бизнеса указывают, что в документе не определена действенная система ответственности штрафы не дифференцируются по степени нарушения , алгоритмы работы платформ непрозрачны, нет эффективных мер по защите от контрафакта, нет баланса между правами платформ и их партнеров. Ретейлеры в свою очередь подчеркивают, что предложенные меры регулирования не решают проблемы в сфере электронной коммерции, поскольку не выравнивают дисбаланс между правами всех участников электронной торговли, а в некоторых случаях приводят даже к ограничению конкуренции. Правообладатели сообщают, что в законопроекте не хватает эффективных мер по защите от контрафакта. Ранее предлагалось создавать личные кабинеты, чтобы правообладатель мог отслеживать нарушения и реагировать на подделки товаров. Такие предложения были поддержаны рабочими группами и Минэкономразвития, но в текст законопроекта так и не вошли. Отмечу, что количество замечаний к законопроекту действительно много. И опасения предпринимателей являются обоснованными, поскольку разработанная чиновниками инициатива во многом оторвана от реальных потребностей рынка, способна негативно отразиться на предпринимательской активности. В 2024 году объем рынка онлайн-торговли достиг 9 трлн. руб., что говорит о беспрецедентном росте. Очевидно, что электроный формат торговли уже сейчас является основным в нашей стране и играет все более заметную роль в экономике. Учитывая неблагоприятные факторы, которые сложились на рынке торговли в последние годы, проводить политику административно-командного регулирования в таких условиях недопустимо. Убежден, что законопроект о платформенной экономике нуждается в серьезной доработке, поскольку способен повлиять на крайне важную сферу в экономике страны, снизить деловую активность бизнеса и граждан. Надеюсь, что парламентарии осознают важность рассматриваемого законопроекта, и при его рассмотрении самым серьезным образом будут учтены все замечания бизнеса и экспертов.

Исполнительное производство переходит в цифровой формат Министерство юстиции подготовило законопроект о создании цифровой модели исполнения судебных решений. В будущем будет сформирован Единый государственный реестр исполнительных документов. Согласно предложенным изменениям, судебные приказы, постановления о взыскании долгов и нотариальные соглашения будут вносить в цифровой реестр автоматически после вступления в силу. При этом подлинник исполнительного листа будет заменен на выписку из Единого государственного реестра исполнительных документов. Такие изменения по мнению ведомства позволит отказаться от бумажного документооборота, ускорят сроки исполнительного производства и снизчт риск ошибок при передаче исполнительных листов. Переходить на новую систему планируется постепенно до 1 января 2031 года. Отмечу, что цифровизация права продолжается и государство проводит последовательную политику на отказ от бумажных документов. Безусловно, такие изменения являются прогрессом, который устранит аналоговые процедуры при исполнении судебных актов. Надеюсь, что законодатель будет и дальше заменять бумажные документы на цифровые копии, и не только в сфере взыскания дережных средств, но и в других сферах, имеющих важное значение для граждан.

Банкам могут установить крупные штрафы за нарушение правил кредитования На рассмотрение депутатов внасен законопроект, который позволит ЦБ РФ налагать на банки штрафы до 1% от размера их капитала за нарушение законодательства о кредитовании. Документ разработан для защиты прав потребителей финансовых услуг и пресечения нарушений, которые допускают кредитные организации. Так, в пояснительной записке указано, что по итогам проверки одного из банков регулятор выявил более 22 000 случаев некорректного указания полной стоимости кредита. Сейчас штраф за такие нарушения составляет 1 млн. рублей, что явно не оказывает должного воздействия на крупные банки. Законопроект предусматривает расчет штрафа процентно от размера собственных средств капитала кредитной организации: до 0,1% за первое нарушение; до 1% за повторное нарушение или неисполнение предписания ЦБ в установленный срок. При этом размер штрафных санкций будет определяться с учетом выгоды, полученной банком. Отмечу, что установление крупных штрафов для кредитных организациий может означать смену вектора политики государства по "мягкому" регулированию банковской деятельности, когда им делегировались крайне большие полномочия, свобода действий, а деятельность по важным аспектам кредитования регулировалась рекомендациями ЦБ. Очевидно, что многие банкиры от такой свободы злоупотребляют своими полномочиями, в результате чего нарушаются права заемщиков, происходит закредитованность граждан. Установление серьезных штрафов для банков поддерживаю, считаю, что пора ограничить чрезмерную свободу их действий, устранить случаи нарушения закона и прав граждан без значимых последствий. Также считаю, что стоит пересмотреть условия зачастую бесконтрольной выдачи банками кредитов: по смс и другими дистанционными способами. Это приводит лишь к росту мошенничества, нарушению прав граждан и убыткам. Для повышения эффективности проводимой государством политики по противодействию кибер мошенничеству следует существенно ограничить дистанционные способы оформления кредитов, что затруднит деятельность цифровым преступникам, оградит граждан от попыток мошеннических действий.

Регистрация блогеров: РКН подвёл итоги работы Роскомнадзор разместил промежуточные итоги работы по приему заявлений о регистрации персональных страниц владельцев каналов. Речь идет о регистрации страниц блогеров с аудиторией более 10 000 подписчиков. С 1 ноября прошлого года, когда был создан соответствующий перечень, ведомство обработало более 264 000 заявлений. Из них в реестр включены сведения о 149 000 персональных страницах, остальные заявления были отклонены. Основной причиной отказов стало "несоблюдение требований к оформлению заявления". В частности, РКН отмечает, что заявители часто не размещают номер заявления на своей странице, ошибаются в ссылках или названиях и т.п. Для разъяснения типичных ошибок Минцифры подготовило справочный материал. Также РКН поясняет, что цель введённого механизма - это повышение доверия людей к источнику информации, защита от дублирующих или фейковых страниц. Отмечу, что озвученные цели действительно являются важными для общества, однако 40% отказов в регистрации блогеров по "формальным" основаниям не является нормальным явлением. Конечно, возможны ошибки, недочёты заявителей, но такая погрешность обычно составляет не более 5% в аналогичных сферах регулирования. Поэтому винить во всем заявителей блогеров , на мой взгляд, нельзя. Это массовая проблема, которая требует решения. Создание РКН разъяснений о типичных ошибках конечно является шагом веред, однако, на мой взгляд эти разъяснения должны быть использованы и для улучшения самого механизма регистрации. На основании массовых ошибок пользователей возможно устранить основные ситуации, когда людям не понятны требования закона, а не только сообщать об основных их ошибках. Надеюсь, что РКН проведет работу над улучшением механизма и процедура регистрации для блогеров станет минутным делом, а не бюрократическим барьером, создающим лишние проблемы.

Хранение ПДн россиян за рубежом будет запрещено С 01.07.2025 вступают в силу положения ФЗ "О персональных данных", согласно которым хранение персональных данных граждан на серверах или носителях данных за пределами РФ будет запрещено. Согласно изменениям, внесенным в ч. 5 ст. 18, при сборе ПДн, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение персональных данных граждан РФ с использованием баз данных, находящихся за пределами территории РФ, не допускаются. То есть, с 1 июля все собранные персональные данные граждан должны сразу попадать в российские хранилища, а уже затем при необходимости можно передать их за границу в порядке трансграничной передачи, процедура которой прописана в законе. Отмечу, что нововведения могут коснуться многих российских компаний, использующих зарубежное ПО, в том числе облачные хранилища. Предпринимателям стоит проверить куда поступают собираемые ПДн граждан РФ, чтобы оградить себя от крупных штрафов. Безусловно, изменения представляют значительные неудобства бизнесу, так как многие привыкли использовать иностранные облачные решения. Однако такие меры помогут избежать утечек персональных данных, кражи информации, неправомерного доступа третьих лиц к конфиденциальной информации, что отвечает интересам общества и граждан нашей страны.

Налогообложение сделок с криптовалютами: судебная практика Налоговая инспекция установила, что ИП занимался перепродажей цифровых финансовых активов и неверно задекларировал свои доходы. Ему доначислили более 5 млн руб. налога по УСН и наложили штраф в размере 273,2 млн руб. С учетом смягчающих обстоятельств сумму штрафа снизили в четыре раза. Предприниматель не согласился с решением ФНС и обратился в арбитражный суд для его отмены. В иске он указал, что законодательное регулирование криптовалюты в России отсутствует, а особый порядок налогообложения доходов физлиц при совершении операций с цифровыми активами не установлен. Поэтому доначисление налогов и штраф являются незаконными. Суд отклонил доводы предпринимателя и отказал в удовлетворении его требований. В решении суда указано, что систематическая покупка и продажа криптовалюты говорит о том, что имущество приобреталось для использования в предпринимательской деятельности. Промежуток между приобретением и продажей был краткосрочным, а срок владения криптовалютой - непродолжительным, что свидетельствует о предпринимательской деятельности. Таким образом, суд приравнял сделки с криптоактивами к сделкам с обычным имуществом. Следует напомнить, что криптовалюта по своей природе не является цифровой валютой, определение которой есть в российском законодательстве. Поэтому приравнивание налоговиками и судом криптовалюты к цифровой валюте является заблуждением. Криптовалюта не является объектом налогообложения согласно ст. 38 НК РФ в статье указана цифровая валюта, но не криптовалюта . Надеюсь, что суды вышестоящих инстанций напомнят ФНС о правовой природе криптовалюты, что она не является цифровой валютой, которая является объектом налогообложения, поэтому начисление налогов по сделкам с криптовалютами пока не соответствует требованиям закона.

Блокировки счетов малого бизнеса: новая волна по 115-ФЗ Профсоюз работников платформенной экономики «Новый труд» направил обращение в Правительство РФ с просьбой вмешаться в ситуацию с массовыми блокировками банковских счетов самозанятых и индивидуальных предпринимателей. По мнению заявителей, финансовый контроль усилился до такой степени, что блокировки происходят уже по формальным основаниям, в том числе по операциям без признаков каких-либо нарушений. Банки не спешат разрешить ситуацию клиента, ссылаются на внутренние регламенты, в итоге затягивают сроки обработки запросов. Это мешает проведению нормальных бизнес-процессов, в том числе выплачивать зарплаты, рассчитываться с поставщиками и т.п. В Государственной Думе также признают проблему: зампред комитета по экономической политике заявил, что нет пиковых значений по нарушениям со стороны предпринимателей и самозанятых, что блокирует деятельность бизнеса без весомых оснований. Предприниматели предлагают создать механизм: "неприкосновенный баланс" - суммы денежных средств, которые сохраняются на счету и могут быть использованы для неотложных операций даже при блокировке счета: для выплаты зарплаты, покупки товаров первой необходимости, расчетов с контрагентами. Отмечу, что за прошедший год согласно открытым источникам, на блокировку счетов пожаловались более 29 500 раз. На мой взгляд - это колоссальная цифра. С учётом сложностей в экономике, создание препятствий для малого бизнеса является абсолютно непреемлимым. Очевидно, что конструкция 115-ФЗ превратилась из контроля за отмыванием средств в какую-то карательную функцию, которую используют сотрудники банков по своему усмотрению. Создание неприкосновенного минимального баланса и прочие подобные механизмы не способны изменить ситуацию. Считаю, что перечень оснований для блокировки счета слишком расширен, а полномочия банков по субъективному трактованию данного списка, запросу любых документов у бизнеса по своему усмотрению, является фактической передачей властных функций, что недопустимо. Надеюсь, что депутаты ГД внесут изменения в 115-ФЗ, поскольку закон перестал выполнять свои функции и используется коммерческими организациями зачастую с превышением полномочий, является элементом административного давления, что крайне негативно отражается на уровне деловой активности, приносит бизнесу убытки и другие проблемы.