AdvokatIgorBaranov

Проблемы при звонках в What s App и Telegram: что происходит? Несмотря на отсутствие официальных заявлений, все большее пользователей отмечают ухудшение стабильности соединения в мессенджерах Telegram и WhatsApp. В сети интернет множатся жалобы на проблемы со звонками, особенно при использовании мобильного интернета, что наводит на мысль об ограничениях, наложенных на эти платформы внутри страны. Эксперты в сфере телекоммуникаций подчеркивают, что техническая блокировка голосовых вызовов в мессенджерах вполне реальна. Однако, конкретные способы блокировки и ее преднамеренность пока остаются неясными. Некоторые пользователи утверждают, что соединение через VPN или Wi-Fi кажется более стабильным, что косвенно намекает на возможность блокировки со стороны профильных ведомств. Отмечу, что подтверждение информации о блокировке звонков может иметь серьезные последствия как для пользователей, так и для государства. Многие россияне используют мессенджеры для общения с родными и друзьями, особенно с теми, кто проживает за границей. Ограничение этой функции может вызвать недовольство и затруднить поддержание связи. Если информация о целенаправленной блокировке подтвердится, это станет важным прецедентом, который может серьезно повлиять на всю цифровую среду России. Возможна крайне негативная реакция со стороны пользователей, социальная напряженность, противодействие ограничениям, включая активное использование VPN и других методов обхода блокировок. Пока ситуация остается неопределенной, пользователям рекомендуется следить за новостями и официальными заявлениями, а также быть готовыми к возможным изменениям в работе привычных платформ. В любом случае считаю, что необходим открытый диалог между государством и обществом для достижения взаимоприемлемого решения, учитывающего интересы всех сторон, а не введение ограничений на привычные способы общения граждан без объяснения причин.

VPN-запрет: миф или реальность? Обсуждаемый законопроект, усиливающий административную ответственность в сфере связи и информации, вызвал волну слухов о «тотальном запрете VPN». На деле всё не так однозначно. По словам представителей Минцифры, закон направлен не против VPN как технологии, а против её преднамеренного использования для доступа к запрещённому контенту — в первую очередь экстремистского, террористического или мошеннического характера. Ключевой момент — наличие умысла. Наказуемым будет признано только осознанное использование VPN с целью обхода блокировок и доступа к заведомо незаконной информации. Если человек случайно попал на запрещённый ресурс или использует VPN, например, для входа в соцсети или обеспечения безопасности в общественных сетях — речь о нарушении не идёт. Важно понимать: VPN рассматривается как отягчающее обстоятельство только в контексте преступлений. Само по себе использование сервиса — не преступление. Вывод: обычным пользователям бояться нечего, если они не используют VPN с преступными намерениями. Надеемся, что на практике правоприменение будет руководствоваться именно этим принципом, а не формальным подходом.

В Калуге обсудили, как бороться с историческим экстремизмом Сегодня в Калуге прошло совместное совещание СПЧ и министерства внутренней политики Калужской области на тему: «Фальсификации истории, исторический экстремизм – новый вызов». «Очевидно, что правовая экспертиза необходима. Она должна не только говорить, что хорошо и плохо. Есть вещи, которые являются антигосударственными. Например, фальсификация стояния на реке Угре в 1480 году, ознаменовавшее конец татаро-монгольского ига. Наша задача - подготовить рекомендации по принятию решений в этой сфере для руководства страны», - обозначил член СПЧ Кирилл Кабанов. Губернатор Калужской области Владислав Шапша назвал введение правовой экспертизы стратегической задачей на сегодня. Говоря о появившемся «целом пуле ордынских реваншистов», министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин предложил ввести юридический термин «исторический реваншизм» и соответствующее наказание. «Нам необходима нормативная база для проведения исторической экспертизы. Это потребует серьезного изменения действующего законодательства», - отметил адвокат Игорь Баранов. «Наступает эпоха Chat GPT. Все будет синтезировано как угодно. И это пойдет потоком. Мы вступаем в эпоху абсолютной фальсификации всего. Эти вещи нельзя остановить технически, «гладкость» сильно возрастает. Здесь нужны правовые решения с высокой скоростью принятия», - заявил член СПЧ Игорь Ашманов. Он также рассказал о так называемых календарных атаках в российском информпространстве, которые длятся уже 20-25 лет. «В начале 90-х, например, к каждому 9 мая стали раскручивать тему про изнасилование двух миллионов немок, про «мясника Жукова», «сумасшедшую Космодемьянскую, которую крестьяне сдали фашистам» и тд. Все эти атаки инспирировались из-за рубежа. Их проводили в основном пособники нынешних релокантов и иноагентов. Мощь «Яндекса» позволяла их продвигать. Они, правда, это отрицали, уверяли, что продвигали роботы», - подчеркнул Ашманов.

Закон против спама — удар по банкам, бизнесу и безопасности С 1 августа в России вступили в силу изменения, направленные на борьбу со спамом. Закон призван очистить наши телефоны от навязчивой рекламы — но на практике вызвал неожиданные побочные эффекты. Вместе со спамом под блокировку попали: – SMS с одноразовыми паролями, – уведомления от банков, – сообщения о доставке заказов и другие сервисные рассылки. Операторы вынуждены блокировать любые автоматические отправки, потому что закон не различает рекламу и жизненно важные сообщения. Технически — если рассылка массовая, она может быть заблокирована вне зависимости от содержания. Последствия уже ощутили на себе: – пользователи, не получающие коды для входа в онлайн-сервисы, – компании, которые теряют контакт с клиентами, – и, что особенно тревожно, — безопасность цифровых сервисов. Переход на приложения-аутентификаторы и резервные коды требует технической грамотности. А для многих пользователей SMS остаются единственным удобным способом защиты учетной записи. Проблема в том, что на этапе принятия закона не было выстроено взаимодействие между бизнесом, операторами и государством. В итоге получился закон с благой целью, но неработающим механизмом разграничениями спама и критически важной информации. Что можно сделать? – Ввести четкий перечень сообщений, не подлежащих блокировке; – Обеспечить техническую гибкость фильтров на стороне операторов; – Подключить экспертов и бизнес к доработке норм. Пока же Минцифры заявляет, что контролирует ситуацию, но конкретные сроки решения — не называются. Эта ситуация — яркий пример того, как правовая инициатива без должной экспертизы и обратной связи может навредить и гражданам, и экономике. Законодательству необходима не только оперативность, но и точность. В вопросах цифровой безопасности компромиссы слишком дороги.

Важные законодательные изменения: август 2025 Мобильная связь: С 1 августа вступают в силу поправки, направленные на повышение уровня защиты потребительских прав в сфере мобильной связи. Теперь у пользователей появилась возможность отказаться от получения рекламных материалов от своего оператора. Для реализации этой возможности достаточно проинформировать оператора о своем нежелании получать рекламу, после чего компания обязана прекратить ее рассылку. Данное нововведение призвано защитить абонентов от нежелательной рекламы и спам-сообщений. Ранее операторы имели большую свободу в отношении информирования клиентов, что зачастую вызывало недовольство. Теперь же законодательство определяет четкий порядок отказа от рассылок, ставя в приоритет интересы абонентов. Оператор обязан немедленно прекратить рассылку после получения соответствующего уведомления. Для отказа от получения рекламных сообщений абонент может использовать различные методы, предлагаемые оператором. Это может быть отправка СМС с определенным кодом, обращение в службу поддержки, личный кабинет на сайте оператора или мобильное приложение. Банковские услуги: С 1 августа лица в возрасте 14-17 лет будут ограничены в возможности самостоятельного открытия банковского счета без согласия законных представителей: родителей, усыновителей или опекунов. Данное ограничение введено с целью повышения безопасности финансовых средств несовершеннолетних и предотвращения возможных незаконных действий, в том числе дропперства. Усиление контроля за финансовыми операциями подростков будет способствовать повышению защиты от мошенничества и необдуманных расходов. Также новые требования обяжут банки проводить проверку документов клиентов в возрасте 14-17 лет для удостоверения в наличии разрешения от законных представителей, а не открывать счета несовершеннолетним без контроля их родителей. Следует подчеркнуть, что данные изменения в законодательстве должны положительно повлиять на уменьшение количества спам-сообщений абонентам, а также защитить подростков от дропперства. Подобные нововведения представляются полезными и обоснованными, однако без должного контроля за их исполнением невозможно достичь целей, заявленных в инициативах. Хочется надеяться, что уполномоченные органы обеспечат надлежащий контроль за соблюдением законодательства, что положительно скажется на состоянии правопорядка и законности в данных сферах.

Массовое внедрение цифрового рубля ожидается уже в 2026 году Президент России подписал закон, возлагающий на банки миссию обеспечить клиентам беспрепятственный доступ к универсальному QR-коду и операциям с цифровым рублем. Документ, опубликованный на официальном портале правовых актов. Закон расширяет границы применения цифрового рубля и вводит в обиход универсальный платежный код для безналичной оплаты товаров, работ и услуг. Определяются понятия "универсальный платежный код" и "оператор услуг", подчеркивая значимость стандартизации и удобства в цифровых транзакциях. С 1 сентября 2026 года все банки будут обязаны поддерживать использование универсального QR-кода, открывая двери для повсеместного распространения цифровых платежей. В тот же срок системно значимые банки и лидеры рынка платежных услуг, а также их клиенты – продавцы, исполнители и агрегаторы с годовой выручкой свыше 120 миллионов рублей должны будут обеспечить возможность расчетов цифровыми рублями. Отмечу, что введение универсального QR-кода и расширение возможностей для операций с цифровым рублем – это не просто технические нововведения, а стратегические шаги на пути к развитию современной платежной инфраструктуры России. Закон способствует увеличению удобства и доступности безналичных расчетов, стимулируя инновации в финансовом секторе и приближая нас к будущему, где цифровые финансы станут неотъемлемой частью повседневной жизни. Обязательное использование универсального QR-кода стандартизирует процесс оплаты, упрощая его для потребителей и адаптируя к реалиям растущей популярности мобильных платежей и онлайн-торговли. Это особенно актуально в эпоху, когда скорость и удобство ценятся превыше всего. Введение новых требований к банкам и крупным компаниям, касающихся расчетов цифровыми рублями и использования универсального QR-кода, послужит мощным стимулом для их внедрения. Это создаст прочный фундамент для массового распространения новых платежных инструментов, обеспечивая необходимую инфраструктуру для цифровой экономики будущего. В целом, принятый закон – это амбициозный проект по модернизации платежной системы РФ, направленный на повышение ее эффективности и конкурентоспособности, что создает возможности для развития цифровой экономики, расширения использования современных финансовых технологий в нашей стране.

Штраф за "не тот" поиск в интернете? Уже близко. Госдума на днях одобрила законопроект, который вводит административную ответственность за сам факт поиска экстремистских материалов в интернете. Не за публикацию, не за распространение — именно за поиск. Вводится новая статья в КоАП — 13.53, и с ней всё не так просто. Что это значит? Если вы, например, случайно или из любопытства ввели в поиск название ресурса, который уже попал в реестр запрещённого контента — это может считаться административным правонарушением. Если вы зашли на такой сайт через VPN — привет, штраф. Что именно считается экстремистским? Тут начинается самое интересное. Есть официальный реестр Минюста, есть список Роскомнадзора, но есть ещё и весьма расплывчатая формулировка из закона о противодействии экстремизму. А она — далеко не исчерпывающая. В теории под «экстремизм» может попасть что угодно: от статьи на иностранном сайте до мемов или комментариев на форумах. Чего опасаются юристы и правозащитники? Что эта норма может стать удобным инструментом давления: формально — закон, на практике — возможность проверять телефоны, искать «не те» вкладки, выписывать штрафы, требовать объяснений. Е.Мизулина глава Лиги безопасного интернета , между прочим, тоже выразила сомнения: норма слишком сырая, рамки — неочевидны, ответственность — реальная. Почему это важно? Это — шаг в сторону ограничения информационных свобод. Не обсуждая с обществом, без участия экспертов вводятся нормы, которые потенциально могут быть использованы против самих же граждан. Хотите просто почитать, что именно считается экстремистским? Уже повод для интереса правоохранителей. Вывод: Предложенные Правительством РФ меры на практике могут стать инструментом злоупотребления, а не ограничения доступа к незаконной информации. Полагаю неправильным принятие подобных мер без учёта мнения общественности и экспертов, поскольку вводимые ограничения могут привести к ограничению прав граждан, гарантированных ч.4 ст.29 Конституции РФ.

Минфину могут передадут контроль за оборотом цифровой валюты На рассмотрение депутатов внесли законопроект об исключении полномочий ФНС России по контролю в сфере оборота цифровой валюты, включая майнинг. Планируется, что эти функции будет выполнять Министерство Финансов РФ. Как следует из пояснительной записки, выявление нарушений, связанных с выпуском и обращением цифровой валюты, может потребовать оперативных и нетиповых действий контролирующего органа. ФНС не обладает множеством полномочий, имеет ограничения, что отрицательно повлияет на эффективность действий ведомства. В связи с этим авторы законопроекта предлагают передать полномочия в сфере оборота цифровой валюты Минфину, для чего наделить ведомство полномочиями, позволяющими установить порядок в данной сфере. Отмечу, что регулирование и контроль цифровых и крипто валют снова и снова проводится фрагментарно. В деятельность привлекаются все большее количество министерств и ведомств, которые будут принимать свои нормативные акты, регулирующие отдельные вопросы оборота цифровых валют и майнинга. Как я уже сообщал на ПМЮФ 2025, подобная конструкция правого регулирования может привести к невозможности исполнения всех нормативных актов, поскольку их будет огромное количество, возможны противоречия, непонимание игроками рынка, что от них требует закон. Поэтому убежден, что вопросами контроля, оборота, выпуска и т.д. должно заниматься одно ведомство, а не все сразу. Необходимо, чтобы один уполномоченный орган принимал все решения в данной сфере. В противном случае майнинг, цифровые и крипто-валюты "обрастут" бесконечным количеством регулирующих документов, исполнить которые будет невозможно. Такое регулирование негативно отразится на крипто-индустрии и развитии цифровой экономики нашей страны, а цель установить порядок в сфере оборота цифровых и криптовалют такими методами достигнута не будет, наоборот, возможен обратный эффект.

Сокрытие утечек данных становится новым "трендом" За первые два квартала текущего года экспертами зафиксировано снижение публикаций значимых баз данных российских компаний. При этом статистика свидетельствует, что компании начинают больше скрывать утечки своих данных. Это связано прежде всего с введением закона об оборотных штрафах и уголовной ответственности. Новая практика, связанная с сокрытием утечек данных, свидетельствует о необходимости разрабатывать и вводить новые механизмы по их выявлению и контролю, поскольку высокая латентность многих информационных инцидентов не позволяет оперативно выявлять утечки, что в свою очередь не позволит добиться достижения целей повышения информационной безопасности бизнеса. Ситуация может усугубиться тем, что компании будут чаще договариваются со взломщиками, чтобы полученные незаконным путем данные не дискредитировали компании. Но такая практика только подстегнет рост вымогательств и попыток взломов, может стать прибыльным "бизнесом" для злоумышленников. Очевидно, что ведённые законодателем меры ответственности за утечки данных мотивируют некоторые компании не укреплять свою безопасность, а искать варианты ухода от ответственности. И такие случаи являются тревожной тенденцией, поскольку подобное недобросовестное поведение может распространиться на все большее количество операторов данных. Поэтому внедрение эффективных мер обнаружения утечек данных будет больше мотивировать бизнес укреплять свою безопасность, а не искать пути ухода от ответственности, что позволит в полной мере реализовать достижение целей, для которых были приняты законы об оборотных штрафах и уголовной ответственности за утечки ПДн.

Минюст представил закон о профессионализации судебного представительства Минюст опубликовал проект Федерального закона, которым вводится общие требования к наличию у судебных представителей статуса адвоката. По мнению ведомства, предложенные меры позволят предотвратить нарушения и защитить людей от мошенников и непрофессиональных юристов. При этом "адвокатская монополия" не будет абсолютной. Законопроект сохраняет за человеком право самому представлять свои интересы. Также изменения не затронут близких родственников, сотрудников государственных юридических бюро, штатных юристов компаний, арбитражных управляющих, патентных поверенных и других лиц, чью деятельность регулирует специальное законодательство. Проект предусматривает переходный период, в течение которого судебные представители будут иметь возможность получить статус адвоката. Минюст предлагает установить срок переходного периода до 1 января 2028 года. Отмечу, что профессионализация судебного представительства несомненно положительным образом отразиться на качестве оказываемой правовой помощи. При этом, есть риски, что это может привести к значительному рост стоимости юридических услуг, а также необоснованному росту стоимости членских взносов при вступлении в адвокатские образования. Рассчитываю, что Минюст совместно с ФПА смогут создать условия, когда переход юристов в статус адвокатов будет комфортным и быстрым. В противном случае общество может столкнуться с нехваткой адвокатов, что парализует институт судебного представительства, приведет к ситуации, когда защищать права и свободы граждан будет некому.