AdvokatIgorBaranov

Депутаты поддержали поправки о регулировании майнинга Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект о регулировании майнинговой деятельности. Проект закона предусматривает: право на майнинг получат российские юрлица и индивидуальные предприниматели, включенные в соответствующий реестр. Физлица, которые не превышают установленные Правительством РФ лимиты энергопотребления, смогут вести майнинг цифровой валюты без включения в реестр. О получении цифровой валюты майнеров обяжут сообщать уполномоченному органу. Надзор за деятельностью майнеров и их финансовой деятельностью будет вести Росфинмониторинг. Ведомство также начнет вести перечень адресов-идентификаторов, в отношении которых есть основания полагать, что операции по ним проводили для отмывания доходов или финансирования терроризма. Поправки также запрещают организацию обращения цифровой валюты в России и ее рекламу. Для урегулирования вопросов энергопотребления законопроект разрешает правительству запрещать майнинговую деятельность на отдельных территориях. Отмечу, что регулирование деятельности майнеров необходимо и давно назрело. По сути, целая отрасль цифровой экономики находится вне правового поля. Однако предлагаемые депутатами меры, на мой взгляд, являются чрезмерно забюрократизированными, что может привести к чрезмерному контролю и дополнительной нагрузке на майнеров. Полагаю, что для устойчивого развития и роста рынка майнинга необходимо создание благоприятных условий, когда отсутствуют избыточные процедуры отчётности, реестры с уровнями риска и т.д., а меры контроля не вклиниваются в хозяйственную деятельность предприятия. Надеюсь, что депутаты хорошо понимают потребности майнеров и чрезмерные меры регулирования будут исключены из итогового проекта закона.

Банк России вводит новую категорию клиентов на финансовом рынке Регулятор анонсировал введение новой категории клиентов брокеров - с начальным уровнем риска. Нововведение коснется начинающих инвесторов, у которых нет опыта торговли ценными бумагами и производными финансовыми инструментами. ЦБ РФ снизит для таких клиентов размер кредитного плеча покупка финансовых активов в кредит от брокера , а профессиональные участники рынка должны будут предупреждать новичков о такой сделке. Кроме того, Банк России меняет для всех категорий клиентов порядок расчета нормативов покрытия риска, распространяя их действие и на опционные договоры контракты на разницу цен . Также новелла регулятора установит пределы, в которых брокер сможет совершать клиентские сделки за счет заемных средств. Поменяются пределы риска, превышение которых повлечет принудительное закрытие позиций продажа активов клиента при снижении цены актива . Это позволит профессиональным участникам рынка контролировать размер возможных убытков клиентов при маржинальной торговле покупка активов в долг . Нововведения вступят в силу с 01.04.2025. Отмечу, что активное обсуждение ограничения рисков для клиентов брокеров происходило осенью 2023 года, о чем я подробно сообщал. Как и ранее, считаю, что ограничения для инвесторов без опыта работы на финансовых рынках являются необходимой мерой, поэтому инициативу Банка России по введению новой категории клиентов брокеров оцениваю положительно. Снижение рисков для новых клиентов, уменьшение ситуаций, когда такой клиент может понести убытки, в долгосрочной перспективе повысит уровень доверия к отечественному фондовому рынку, что несомненно понимают в ЦБ РФ. Для брокеров новая категория клиентов не принесет значительных убытков, поскольку такие клиенты работают с небольшими суммами инвестиций. Поэтому принятая регулятором мера являются сбалансированной, отвечает интересам всех участников рынка ценных бумаг.

Госдума РФ приняла закон о прогрессивной шкале НДФЛ Сегодня ГД РФ в третьем чтении приняла закон о налоговой реформе и правительственные поправки к нему. Подробно о предлагаемых изменениях я сообщал ранее. Далее налоговые изменения должен одобрить Совет Федерации и утвердить Президент РФ.

За несоблюдении антитеррористических мер защиты объектов теперь наступает уголовная ответственность За несоблюдение требований к антитеррористической защищенности объектов будут привлекать к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы на срок до семи лет. Уголовная ответственность наступает, если виновника уже наказывали штрафами за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов или территорий два раза и более в течение 180 дней. Законодатель дополнил ст. 217.3 УК РФ о нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов или территорий. Поводом для введения сурового наказания послужили массовые нарушения безопасности социальных объектов. По данным Генпрокуратуры, только в 2023 году было выявлено более 200 тысяч нарушений антитеррористической безопасности на объектах массового пребывания людей. Это говорит о том, что на сегодня принимаемых мер по противодействию террористическим угрозам пока недостаточно. Считаю, что уголовная ответственность за допущенные нарушения является оправданным шагом, поскольку только штрафами проблему защищённости объектов решить пока не удается. К сожалению встречаются факты когда и в учебных заведениях школы, гимназии не соблюдают требования антитеррористической безопасности, вплоть до того, что ворота территорий учебных заведений открыты нараспашку, даже ночью, не говоря уже о запирающих устройствах, домофонах, охране и т.д. Очевидно, что проблему нужно решать, комплексно и быстро, поскольку террористические угрозы в общественных местах пока сохраняются. Ожидаемо, что новые прокурорские проверки и первые приговоры "приведут в чувства" безответственных чиновников и руководителей, подвергающих опасности граждан и детей.

Впервые в РФ фирменный цвет зарегистрирован в качестве товарного знака Компания Wildberries добилась положительного решения от Роспатента, который зарегистрировал два товарных знака компании за №1023996 и №1023991. Первый — это фиолетовый моноцвет компании, второй — градиент из оттенков: фуксия, фиолетовый и темно-фиолетовый. Посмотреть эти цвета воочию можно по ссылкам. Анализируя положения ст. 1482 ГК РФ "Виды товарных знаков" и ст. 1483 ГК РФ "Основания для отказа регистрации товарного знака" установлено, что в качестве товарного знака могут использоваться изобразительные и другие обозначения. Цвет вероятно можно рассматривать в качестве изобразительного обозначения. Также в ГК указано, что товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Вероятно, чиновники Роспатента как раз и исходили из того, что товарный знак может быть в любом цвете, поэтому регистрация просто цвета - это норм. Однако, исходя из простой логики вещей, очевидно, что просто цвет не может являться товарным знаком, должны быть и другие средства идентификации знак, буква, изображение, логотип и т..п. , в таком случае цвет фона действительно может быть любым. Но зарегистрировать просто цвет - на мой взгляд это перебор. Использование "просто цвета" в качестве товарного знака противоречит здравому смыслу, а также нарушает права других предпринимателей, использующих данные цвета и оттенки в своей продукции. С таким же "успехом" все цвета радуги скоро станут товарными знаками, что неправильно и на мой взгляд является неправомерным. Надеюсь законодатель оценит результаты работы Роспатента и внесёт изменения в ГК РФ, указав, что только цвет или оттенок не может рассматриваться в качестве товарного знака.

Минфин предложил взыскивать долги по налогам во внесудебном порядке Финансовое ведомство представило законопроект о введении внесудебного порядка взыскания с физлиц налоговых долгов. Документ уже опубликован для общественного обсуждения на портале проектов нормативных правовых актов. Согласно пояснительной записке к проекту, поправки разработаны в рамках исполнения поручения Президента. Перед ведомством ставилась задача, с одной стороны, обеспечить возможность досудебного взыскания обязательных платежей и сборов в бюджет, с другой — сохранить возможность судебного контроля в случае споров с налоговыми органами. Согласно проекту, решение о взыскании налоговой задолженности с физлица будет принимать напрямую налоговый орган, а не суд общей юрисдикции. ФНС направит судебному приставу-исполнителю постановление о взыскании долга при отсутствии от налогоплательщика возражений. Обжаловать ненормативные акты налогового органа можно будет в этот же орган. Минфин предлагает добавить в Налоговый кодекс ст. 140.2 "Особенности рассмотрения жалобы физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем". Согласно новой норме, на период обжалования налогоплательщиком решения налогового органа взыскание недоимки будет приостанавливаться. Ранее Верховный суд высказал идею взыскивать налоговые задолженности и долги по ЖКХ без "суда и следствия". Поэтому идея Минфина не является новой, но как и ранее вызывает обоснованные опасения за возможные и реальные злоупотребления налоговых органов от новых полномочий. Приостановка исполнения решения судебного органа при обжаловании также вряд-ли остановит судебных приставов, которые будут взыскивать средства по исполнительным листам, а при несогласии гражданина - рекомендовать обращаться в суд. Озвученая инициатива в предложенном варианте потенциально может создать достаточные проблемы для граждан и создать почву для злоупотребления со стороны сотрудников ФНС. Считаю, что инициатива Минфина требует серьезных изменений и доработок, чтобы не допустить списания со счетов граждан любых произвольных сумм налоговыми органами "без суда и следствия".

Ответственность за организацию незаконной миграции значительно возрастет В настоящее время за "помощь" нелегальным мигрантам чиновникам грозит не особо суровое наказание. В худшем случае они отделываются условными сроками или символическими штрафами. События последних лет доказали, что ситуацию с незаконной миграцией, а также ответственность за такие действия, необходимо менять. И вот в Госдуму внесен законопроект, усиливающий ответственность за коррупционные преступления в сфере миграции. Законодательная инициатива предусматривает 5 лет лишения свободы в качестве меры наказания за организацию нелегальной деятельности, повлекшей незаконное приобретение Российского гражданства. Если подобная незаконная деятельность будет проводиться группой лиц по предварительному сговору и/или с использованием своего служебного положения, то срок увеличится до семи лет с наложением штрафа в размере 500 тысяч рублей. Также предусматривается конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных за организацию незаконной миграции. Правительство РФ уже одобрило такие меры, и предложило распространить наказание не только на вторую часть статьи 322.1 УК РФ, но и на первую, при условии совершения преступления из корыстных побуждений. После трагических событий в Москве, а также ввиду участившихся преступлений, совершенных мигрантами, предложенные законодателем изменения отвечают потребностям российского общества, и способны переломить ситуацию с всеобъемлющей коррупцией в миграционной сфере. Отсутствие серьезной ответственности приводит к невозможности превентивного воздействия на чиновников, понимающих, что за организацию незаконной миграции можно "отделаться" минимальным наказанием. Надеюсь, что после принятия законопроекта правоохранительная деятельность станет более эффективной, а случаи фактической "торговли Родиной" будут пресекаться по всей строгости закона.

ВС РФ объявил о планах по внедрению инноваций в российские суды Сегодня председатель Верховного Суда РФ выступила на пленарном заседании Форума ВС стран БРИКС. Судья отметила, что сейчас остро стоит вопрос перед судебной системой РФ о внедрении цифровых инноваций и элементов искусственного интеллекта. К ним относятся, в частности: внедрение элементов искусственного интеллекта в процесс судопроизводства, оптимизация судебной нагрузки. Говоря о плюсах введения цифровых инноваций в работу судов, глава ВС РФ отметила, что это повысит стандарты независимости судей и законность решений. Обращение в суды в дистанционном формате исключает бумажную волокиту, экономит время, сокращаются сроки рассмотрения дел. Представители зарубежных судов единодушно отметили передовой опыт ВС РФ по основным обсуждаемым темам и планах реализовывать в своей работе российские наработки. Стоит согласиться, что российское правосудие действительно активно развивается в сторону цифрового формата судопроизводства. Внедрение ИИ в судебные процессы может в значительной мере облегчить рутинную работу аппарата судов. Однако, стоит отметить, что судью-человека в процессе ни кто заменить не может, поэтому ИИ не должен становится инструментом, который будет решать судьбу людей. Также в настоящее время существуют законодательные пробелы в регулировании деятельности ИИ, поскольку разграничение ответственности при использовании новых технологий пока нет, и неизвестно, кто будет нести ответственность за ошибку - судья или разработчики ИИ? Законодателю необходимо определиться с мерами ответственности в случае "автоматизированного принятия решения" судьей, принятым на основании использования ИИ. Цифровизация и внедрение ИИ до сих пор идёт со значительным опережением правового регулирования данных правоотношений. Надеюсь, что законодатель примет во внимание планы ВС РФ по использованию ИИ в судах и будут приняты нормы закона, регулирующие такие нововведения в российском судопроизводстве и отрасли ИИ в целом.

Запрет на использование ИБ-услуг из недружественных стран: мнения экспертов Президент РФ подписал Указ о запрете с 2025 года использовать в России услуги и решения иностранных компаний в IT-сфере. Представителями бизнеса такой запрет воспринят неоднозначно. Со своей стороны отмечу, что принимаемые меры будут способствовать развитию отечественных решений в области информационной безопасности, ведь специалисты из России ценятся во всем мире, являются признанными лидерами отрасли. В то же время, подписанный документ можно рассматривать как мощный стимул законодателю для скорейшей разработки и принятия нормативно-правовой базы, регулирующей использование российского ПО, в том числе развитие ИИ. Запрет на использование иностранного ПО в долгосрочной перспективе принесет российской IT-отрасли значительные инвестиции и развитие, рабочие места и хорошие условия труда для наших компьютерных специалистов. Более подробно о мнении экспертов и моих выводах в материале интернет-портала Cisoclub.

Минцифры против создания единого ведомства по кибер безопасности На ПМЭФ-2024 министр цифрового развития заявил, что ведомство не видит необходимости в создании федерального органа по кибербезопасности, так как соответствующий госорган уже есть. Чиновник сообщил, что в России регулирование вопросов, связанных с информационной безопасностью, относится к компетенции ФСБ и ведомство отлично с этим справляется. Минцифры не поддерживает создание никаких дополнительных структур. Ранее глава Сбербанка заявил, что России нужен федеральный орган кибербезопасности, который бы занимался только этим. Банкир также отметил, что РФ нужна отдельная стратегия кибербезопасности и от киберрисков нужно защищать все элементы инфраструктуры. Отмечу, что количество кибер преступлений с каждым годом растет, ставя новые антирекорды. Раскрываемость преступлений в сети находится на низком уровне, а убытки граждан и бизнеса исчисляются сотнями миллиардов. В такой ситуации, позиция Минцифры видится несколько противоречащей реальности. В России отсутствует надлежащий уровень кибер безопасности, нет должного контроля за обработкой и хранением персональных данных, другие пробелы и проблемы, связанные с информационными рисками, но Минцифры увлечено биометрией, освоением новых "горизонтов" в этой сфере, несмотря на потенциальные угрозы и имеющиеся риски. ФСБ России безусловно ведёт успешную работу по пресечению незаконной деятельности кибер преступников, успехи есть, но очевидно, что ведомство просто не может охватить все сферы цифрового пространства. Необходимы как контроль за соблюдением требований информационной безопасности, обработки и хранения персональных данных, так и защита прав граждан, пострадавших от утечек. Этого пока нет, а ведь запрос общества и бизнеса давно имеется. Поэтому предложение главы Сбера видится достаточно рациональным и обоснованным, в отличие от крайне спорных доводов главы Минцифры. Надеюсь, что в условиях тотальной цифровизации, тенденции на внедрение все новых цифровых и электронных сервисов, надлежащий уровень кибербезопасности будет обеспечен в нашей стране. Вместе с тем, в России необходимо создать независимую организацию общественного контроля и помощи гражданам, пострадавшим от кибер преступлений. Ежегодно миллионы граждан нашей страны страдают от действий кибер преступников, и их нарушенные права нуждаются в защите.