ImlawIT

Российские операторы хотят ограничить звонки в мессенджерах В конце мая «большая четвёрка» сотовых операторов предложила запретить голосовые вызовы в WhatsApp и Telegram. Аргументов у них два Первый - деньги. Оборудование дорожает из-за санкций, интернет-трафик растёт, а ФАС уже заблокировала идею поднять тарифы в разы. ‍ Второй - безопасность. В ближайшее время на операторов хотят повесить компенсацию ущерба за трафик от кибермошенников, а значительная часть таких схем, по их словам, идёт именно через звонки в мессенджерах. Логика простая: отключим VoIP-звонки, вернём трафик в сети, снизим мошенничество и, возможно, убережём WhatsApp и Telegram от полной блокировки. В Минцифры пока нет единого мнения по этому вопросу. С одной стороны, заблокировать только голосовую связь, не трогая переписки, медиа и прочие сервисы, технически может оказаться сложной задачей. Проще заблокировать весь мессенджер. Если же реализовать такое точечное ограничение не получится, то, скорее всего, вопрос будут решать через юридические механизмы. Например путём полного запрета передачи персональных данных через эти приложения, что усложнит их официальное использование в России. принадлежит Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена

Россиян хотят начать штрафовать за расчёты в крипте Депутаты Госдумы рассмотрят законопроект о наказаниях за оплату товаров и услуг криптовалютой. Для физических лиц штраф составит от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц - от 700 тысяч рублей до 1 миллиона. Также законопроект предусматривает конфискацию криптовалюты, использовавшейся в качестве платежа. На данный момент, согласно статье 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте", цифровая валюта не признается законным платежным средством на территории РФ. Использование цифровой валюты для оплаты товаров, работ или услуг запрещено. То есть запрет на расчёты криптой существует и сейчас, однако наказания за его нарушение фактически нет. Но теперь вот появится... Стоит отметить, что запрет на расчёты распространяется только на резидентов РФ, т.е. юридических лиц, личным законом которых является российское право, а также физических лиц, фактически находящихся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев . Кроме того, исключения составляют случаи получения цифровой валюты в результате её выпуска, а также получения вознаграждения в цифровой валюте за майнинг включая участие в майнинг-пулах или организацию деятельности майнинг-пула.

США приняли первый крупный закон о криптовалютах Впервые в истории в США принят общенациональный закон Bill , регулирующий крипторынок - и это по-настоящему поворотный момент для индустрии, долгое время находившейся в серой зоне. Закон под названием GENIUS Act фактически легализует, но вводит правила для стейблкоинов - криптовалют, привязанных к фиату например доллару и реальным активам. Он предусматривает: обязательные резервы и аудиты для эмитентов, прозрачность перед покупателями, приоритет возврата средств держателям стейблкоинов в случае банкротства, соблюдение норм по борьбе с отмыванием средств и санкционных ограничений. Крипторынок в США начинает выходить из тени. Впереди голосование по двум другим законам, которые также будут регулировать крипторынок. CLARITY Act определяет, какие активы считаются цифровыми товарами например, биткоин , а какие - инвестиционными контрактами например, utility-токены . От этого зависит, кто будет их регулировать - SEC Комиссия по ценным бумагам и биржам или CFTC Комиссия по торговле товарными фьючерсами . Закон также вводит правила регистрации для бирж, брокеров и других участников крипторынка. Anti-CBDC Surveillance State Act запрещает ФРС выпускать собственную цифровую валюту CBDC . По мнению законодателей она даст государству неограниченные возможности для слежки за транзакциями граждан.

Великобритания требует от криптотрейдеров раскрывать данные и вводит штрафы С января 2026 года криптотрейдинг в Великобритании официально перестаёт быть серой зоной. Страна запускает Cryptoasset Reporting Framework - систему обязательной отчетности по операциям с цифровыми активами. В её рамках пользователи криптоуслуг обязаны предоставлять идентификационные данные. За отказ - штраф до £300. Согласно новым правилам, криптобиржи и платформы обязаны собирать и передавать налоговым органам информацию о пользователях. Пользователи же обязаны раскрывать личные данные KYC при торговле и переводе цифровых активов. Ответственность будет нести как пользователь, в случае отказа предоставить данные, так и платформа, в случае оказания услуг пользователю, не предоставившему данные. Операции с прибылью облагаются налогом на прирост капитала и теперь у налоговой службы будут инструменты, чтобы это контролировать. По старым нормам доходы от криптовалют должны были декларироваться. Но на практике это не работало, а данных для проверок у налоговой попросту не было. Эти меры - не просто очередной виток ужесточения KYC. Это попытка окончательно сделать операции с криптой максимально прозрачными и включить её в налоговую систему страны.

Россия ратифицировала новое соглашение об избежании двойного налогообложения с ОАЭ Новое соглашение заменяет прежний документ 2011 года, который касался только доходов госфондов. Теперь речь идёт о всеобъемлющем режиме - охватываются доходы, проценты, дивиденды, роялти и имущество. Какие налоги под это подпадают? В России - налог на прибыль организаций, НДФЛ и налоги на имущество. В ОАЭ - корпоративный налог и подоходный в том виде, в каком он у них недавно начал вводиться . Как работает схема? Классический метод взаимного зачёта: если вы заплатили налог в одной стране, эта сумма будет зачтена при расчётах в другой. То есть двойное налогообложение полностью исключается. Определена максимальная ставка налога на пассивный доход. Для дивидендов, процентов и роялти она составит не более 10% у источника. Соглашение также включает расширенный режим обмена налоговой и банковской информацией. Оно вступит в силу после обмена уведомлениями о выполнении внутригосударственных процедур и начнёт применяться с 1 января следующего года.

ChatGPT теперь будет хранить даже удалённые чаты пользователей OpenAI получила в США судебный приказ, обязывающий компанию хранить все пользовательские чаты - включая те, которые были удалены. Приказ был вынесен в рамках рассмотрения иска от The New York Times и других медиа. Они считают, что в таких чатах могут быть доказательства того, что пользователи просят ИИ сгенерировать текст статей, находящихся за пейволом то есть платных статей, доступ к которым открыт только по подписке . Тем самым нарушаются авторские права этих СМИ и их журналистов. Суд поддержал эту логику и обязал OpenAI "ничего не удалять", даже если пользователи просят об этом напрямую. Это относится к пользователям ChatGPT Free, Plus, Pro и даже API. Приказ не коснётся только клиентов с Zero Data Retention - например, корпоративных ChatGPT Enterprise и образовательных ChatGPT Edu версий. OpenAI подчёркивает, что доступ к перепискам будет только у небольшой команды юристов и специалистов по безопасности. И использоваться эти данные будут только для исполнения требований суда. Главная проблема заключается в том, что этот приказ противоречит европейскому GDPR и законам других стран, в основе которых лежат принципы GDPR. В данных нормативных актах гарантируется право на удаление данных, а также право на забвение. OpenAI честно признаёт, что теперь вряд ли сможет соблюсти это право в полном объёме, но "предпринимает шаги, чтобы соответствовать закону". Компания уже подала апелляцию и просит суд пересмотреть решение, называя происходящее "перегибом" со стороны NYT, что угрожает базовым правам пользователей в части конфиденциальности. Отдельные жалобы уже подают как пользователи, так и юридические фирмы. На фоне этого можно отметить, что клубок противоречий между ИИ, авторским правом и приватностью растёт в геометрической прогрессии.

Суд посчитал законным обучение ИИ на книгах без согласия авторов Суд в Сан-Франциско впервые дал чёткий ответ на неоднозначный вопрос: нарушают ли разработчики ИИ авторские права, когда обучают свои модели на книгах без разрешения правообладателей? Группа авторов подала в суд на компанию Anthropic, утверждая, что та использовала пиратские копии их книг для обучения своей ИИ-модели Claude. Авторы настаивали, что произведения были скачаны с пиратских сайтов и использованы без выплаты вознаграждения, что нарушает их авторские права. Компания, в свою очередь, заявила, что такое использование подпадает под доктрину fair use. Fair use - это юридическая концепция, позволяющая использовать чужие материалы без разрешения правообладателя при определённых условиях. Она применяется, когда использование трансформирует оригинал создаёт нечто новое, а не просто копирует , а также служит образовательным, аналитическим, информационным или пародийным целям и не наносит значительного вреда оригиналу. В деле против Anthropic судья постановил: само использование книг для обучения ИИ подпадает под концепцию fair use. По его словам, такие действия можно сравнить с тем, как «читатель, мечтающий стать писателем, учится на чужих текстах, чтобы создать нечто новое, а не просто копировать» Но не всё так однозначно. Суд также признал, что скачивание и хранение более 7 миллионов пиратских копий книг - это уже прямое нарушение авторских прав. И даже последующее их легальное приобретение не освобождает компанию от ответственности за первоначальное нарушение. В итоге было назначено отдельное разбирательство по компенсациям, которые могут достигать $150,000 за каждое произведение. Стоит отметить, что с похожими исками столкнулись практически все крупные разработчики ИИ. И это решение, хоть и не ставит окончательную точку, станет ключевым прецедентом для десятков других дел.

Бесплатный ИИ бывает только в мышеловке Я уже писал, что перестал пользоваться бесплатным китайским ИИ DeepSeek из-за игнорирования моего запроса касательно персональных данных. Однако беспокойство по поводу обработки персональных данных этой китайской компанией возникает не только у меня, но также и у регуляторов по всему миру. Например, регулятор Южной Кореи выяснил, что ИИ-модель DeepSeek-R1 обрабатывает персональные данные без должных юридических оснований. А также что она передаёт их за границу, в Китай, без согласия пользователей, что нарушает местное законодательство. В результате приложение было забанено в южнокорейских сторах. А использование DeepSeek на государственных устройствах там полностью запрещено. Ранее Италия, Тайвань, США и Австралия также ограничивали использование DeepSeek из-за отсутствия прозрачности при обработке персональных данных.

Коммунисты признали криптовалюту С 1 января 2026 года во Вьетнаме вступит в силу новый закон о цифровых технологиях, который официально признаёт крипто- и виртуальные активы. Закон делит цифровые активы на две категории: - виртуальные активы, - криптоактивы используют шифрование для создания и перевода . Вьетнам уже давно в «серой зоне» FATF из-за слабого контроля в области борьбs с отмыванием денег и финансированием терроризма. Новый закон - попытка выйти из этой зоны и приблизиться к международным AML стандартам. Кроме, собственно, правового статуса крипты, закон предусматривает бонусы для блокчейн-стартапов. Туда входят налоговые льготы, господдержка, и упрощённые визовые условия. Что примечательно: официально Вьетнам до сих пор строит коммунизм. А в действующей Конституции руководящая роль в государстве и обществе принадлежит правящей Коммунистической партии. Видимо партия рассчитывает, что крипта может послужить цели справедливого распределения материальных благ.

Сесть за нейросеть: в России хотят ввести уголовную ответственности за преступления с использованием ИИ Минцифры предложило пакет мер против мошенничества. Согласно подготовленному ведомством законопроекту, в уголовном кодексе могут появиться отдельные составы преступлений, совершённых с использованием искусственного интеллекта. Поправки затрагивают статьи о краже, вымогательстве, мошенничестве и несанкционированном доступе к ИТ-системам. ИИ, по версии Минцифры, - это «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека». То есть это не только чат-боты или ИИ-аватары, но и, например, автоматические скрипты, которые выбирают цели, подбирают тексты, взламывают аккаунты и т.п. Что грозит за преступления, совершённые с использованием ИИ: Кража или мошенничество - штраф до 500 тысяч рублей или срок до 6 лет. Вымогательство с использованием ИИ - до 5 лет лишения свободы, а в особо тяжких составах - до 15 лет. Взломы систем с ущербом от 250 тысяч рублей - срок до 8 лет и штраф до 2 миллионов. Любопытная деталь: ответственность за последнее преступление исключается, если действия были направлены против запрещённых в РФ интернет-ресурсов. Пока это только законопроект и не факт, что он будет принят в текущем виде. Но реальность такова, что ИИ стал мощным инструментом не только в руках профессионалов, но и в руках преступников. Поэтому законодательство неизбежно будет подгоняться под эту реальность.