Rosprirodnadzor_official

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия поддержал требования Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора к МБУ «Управление капитального строительства города Элисты» о возмещении вреда почве на сумму 667 718 руб. Ранее в северной промышленной зоне-2 Республики Калмыкия было зафиксировано размещение строительных отходов на почве. Инспекторы Росприроднадзора совместно с филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» провели обследование и отбор проб, выявив превышения загрязняющих веществ на площади 136 кв. м. Требование о добровольном возмещении ущерба предприятие не исполнило. Управление обратилось в суд, который удовлетворил иск в полном объёме.

Архангельское предприятие выплатило 5 млн рублей за сброс неочищенных стоков в реку. Очистные сооружения поселка Маймаксанский лесной порт не справлялись со своей задачей. Недоочищенные стоки попадали прямо в Северную Двину. МУП «Водоочистка» регулярно нарушало нормы сброса и получало штрафы. Наши специалисты совместно с прокуратурой провели проверку и рассчитали экологический ущерб. По результатам прокуратура обратилась в суд. Ломоносовский районный суд поддержал требования. Предприятие исполнило решение суда и перечислило 5 млн рублей в федеральный бюджет за вред, причиненный водному объекту.

ООО «Якутский речной порт» добровольно компенсировало ущерб окружающей среде в размере 6 261 726 рублей, причинённый в результате захламления земель строительными отходами. В октябре 2024 года инспекторы Управления Росприроднадзора по Республике Саха Якутия провели выездное обследование в районе Даркылах ГО «г. Якутск» . На участке, принадлежащем компании, были выявлены строительные отходы. Пробы почвы и отходов подтвердили факт нарушения. Специалисты Росприроднадзора рассчитали сумму вреда, причинённого почвам из-за перекрытия поверхности отходами. Нарушитель признал вину и в полном объёме возместил ущерб в добровольном порядке.

Росприроднадзор потребовал компенсировать экологический ущерб — АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» добровольно выплатило 2,7 млн рублей. В октябре 2024 года наши инспекторы обнаружили незаконную свалку отходов на улице Острогожской в Воронеже. Площадь загрязнения составила 4 тыс. м². Специалисты Службы рассчитали ущерб почвам и направили требование собственнику участка. Компания согласилась возместить вред в полном объеме без судебных разбирательств.

Суд обязал ООО «Агрофирма Машук» заплатить почти 5 млн рублей за организацию незаконной свалки в Ставропольском крае. В Службу сообщили о несанкционированном размещении отходов на земельном участке в поселке Иноземцево. Наши инспекторы провели выездное обследование и подтвердили нарушение. На территории обнаружили свалку отходов IV-V классов опасности общей площадью 1200 м² и объемом 600 м³. Специалисты рассчитали размер вреда почве — 4 млн 961 тыс рублей. Собственник участка, компания ООО «Агрофирма Машук», возмещать ущерб добровольно отказалась. Росприроднадзор обратился в суд, который полностью поддержал требования Службы.

Росприроднадзор провел внеплановую проверку деятельности ООО «ДЭМЗ» в Волгоградской области — по обращениям жителей города Фролово. Совместно с экспертами лаборатории ЦЛАТИ специалисты Службы провели осмотр, отобрали пробы выбросов и отходов. В ходе проверки выявлены серьезные нарушения: работа без комплексного экологического разрешения, отсутствие нормативов и лимитов на отходы, отсутствие утвержденных нормативов выбросов и плана на НМУ, искажение экологической отчетности, бесконтрольный сброс отходов на территории предприятия. По итогам проверки предприятию выдано предписание об устранении нарушений. В настоящее время ведется расчет причиненного вреда. Процедура ещё не завершена, итоговая сумма может быть уточнена.

Росприроднадзор привлек к ответственности Артель старателей «Нейва» — горнодобывающую компанию из Невьянска Свердловской области. Предприятие проигнорировало требование подать документы об изменении запасов полезных ископаемых на государственную экспертизу. Это серьезное нарушение законодательства о недрах. Суд признал артель виновной и назначил штраф. Росприроднадзор усилит контроль за работой артели. В связи с систематическими нарушениями материалы будут направлены распределителю недр для принятия решения об аннулировании лицензии.

Арбитражный суд Астраханской области поддержал иск Росприроднадзора к МБУ ЗАТО Знаменск «Коммунальное хозяйство». В июле 2024 года по требованию прокуратуры Астраханской области сотрудники Службы провели проверку соблюдения экологических требований коммунальной организацией. Специалисты обнаружили сброс отходов на землю за пределами официального полигона ТБО — там, где этого делать нельзя. Лабораторные анализы подтвердили превышение концентраций вредных веществ в почве. Загрязненная территория составила 848 м². Экологический ущерб оценен в 4,53 млн рублей. Организация отказалась добровольно компенсировать вред окружающей среде, мы обратились в суд с иском о принудительном взыскании.

Арбитражный суд Республики Марий Эл поддержал требования Росприроднадзора о взыскании с ООО «Благоустройство» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. ООО «Благоустройство» — региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами Республики Марий Эл. При проверке деклараций за 2024 год специалисты Службы выяснили, что компания недоплатила 5,5 млн рублей по плате за НВОС. Долг не был погашен добровольно, поэтому мы обратились в суд. В ходе судебного процесса региональный оператор выплатил 2,5 млн рублей, но этого оказалось недостаточно. Суд обязал ООО «Благоустройство» доплатить оставшуюся часть долга плюс пени — всего 3,1 млн рублей. Важно помнить: экологические платежи необходимо вносить своевременно — это поможет избежать дополнительных расходов и репутационных рисков.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал требования Росприроднадзора о взыскании с ГУП «Леноблводоканал» вреда, причиненного почвам. Проверка началась после обращения гражданина о сбросе неочищенных стоков в Выборге. Инспекторы обнаружили излив загрязненных вод через трубу канализационной насосной станции на Сайменском шоссе. Результаты экспертизы: специалисты ЦЛАТИ исследовали пробы почв и подтвердили превышение концентраций загрязняющих веществ по нескольким показателям. Решение суда: Поскольку предприятие отказалось добровольно возместить причиненный вред, суд принял решение о принудительном взыскании рассчитанного ущерба.