Стало известно, какой школьный предмет частично уберут из программы. С 1 сентября 2025 года обществознание исчезнет из расписания шестых и седьмых классов, сообщили в Минпросвещения РФ. Предмет сохранится только для учеников 8-11 классов, а к 2026 году его будут изучать лишь старшеклассники 9-11 классов. Реформа затронет программы постепенно, чтобы школы успели адаптироваться к новым стандартам. Это решение связано с пересмотром учебной нагрузки и акцента на дисциплины, соответствующие современным образовательным трендам. Реформа призвана оптимизировать образовательный процесс, сместив фокус на навыки, которые помогут ученикам ориентироваться в быстро меняющемся мире. Подписаться Прислать новость Буст
Судам не хватает цифровой устойчивости. Судебный департамент при Верховном суде РФ ответил на запрос «Ъ» о состоянии дел с цифровизацией. По его словам, ведомство активно прорабатывает вопросы поэтапной модернизации ГАС «Правосудие» и информационных систем арбитражных судов. Целью заявлены «достижение цифровой трансформации и формирование единого информационного пространства». Представитель ВС заверил, что материалы доклада Счётной палаты, где указывалось на проблемы, «тщательно анализируются и учитываются». Если верить недавнему докладу Счётной палаты, то ситуация с «судебной цифровизацией» выглядит печальной. Аудиторы полагают, что судебная власть оказалась «вне области цифровой трансформации государственного управления». Главная информационная система ГАС «Правосудие» не просто «безнадёжно устарела» и «последовательно регрессирует», но и, кажется, уже не подлежит модернизации. Отмечается, что её архитектура базируется на технически устаревших зарубежных программных продуктах и имеет ограниченные возможности интеграции. А единое информпространство судов так и не сформировано. Цифровые слабости с ГАС «Правосудие» уже приводили к масштабным сбоям. В октябре 2024 года система была недоступна десяток дней, что в Судебном департаменте назвали «инцидентом информбезопасности внутри ведомственного контура». Были предположения о хакерской атаке. Таким образом, недостаточная цифровизация и опора на устаревшие системы делают судебные ресурсы крайне уязвимыми не только перед техническими сбоями, но и перед целенаправленными атаками. Под угрозу ставится сохранность критически важной информации и функционирование судебной системы в целом. Так что надо бы скорее решать вопрос с цифровой устойчивостью судов.
Сегодня в сети обсуждалась новость, что Банк Грузии отказал россиянам в праве оплачивать покупки больше $300. Данный кейс, на самом деле, подчеркивает старую проблему, выходящую далеко за пределы данной закавказской республики. Дело в том, что Bank of Georgia საქართველოს ბანკი, «Сакартвелос Банки» в реальности никакой вовсе не грузинский, а представляет собой чисто британское финансовое учреждение с юридической регистрацией в Лондоне. Событие обращает ещё раз внимание на тот факт, что в постсоветских странах в том числе и в Восточной Европе практически отсутствует суверенная банковская сфера. Изначально финансовая отрасль было отдана на откуп Западу. Что во-многом объясняет и безумную русофобскую государственную политику лимитрофов. Так как лекала либеральной демократии форматируются прежде всего финансовым капиталом. Примерно то же самое касается и сферы крупных традиционных медиа. Они также контролируются извне. С учётом сказанного странными выглядят не столько новые унизительные дискриминационные нормы по отношению к гражданам РФ со стороны Bank of Georgia, а то, что их не ввели значительно раньше.
Некоторым сотрудникам аппарата Госдумы разрешили уезжать в отпуск за границу, пишут «Ведомости». Но только в дружественные страны. Этому событию предшествовали формальные и неформальные практики запрета на выезд для парламентариев и аппаратчиков с начала СВО. Ведь были опасения, что из отдыхающих как-то выбьют важную информацию, да и для имиджа Госдумы нехорошо. Текущие же послабления связаны, вероятно, с желанием снизить фрустрацию у ряда аппаратчиков от ограничений, повысить их моральный дух. Также поездки сотрудников аппарата рассматриваются как часть более широкой стратегии укрепления межпарламентских и межгосударственных связей на «низовом» уровне, создавая более плотную ткань взаимодействия.
«Известия» сообщают о начале работы в Госдуме по законодательному определению понятия «деструктивный контент» и внедрению в его отношения механизма досудебной блокировки в Сети. Задача, прямо скажем, нетривиальная. В настоящий момент блокировки возможны только по решению суда. Однако для того, чтобы обнаружить противозаконный контент в сети, составить административный материал, пройти судебные процедуры, исполнить решение суда — на всё это необходимо значительное время. В течение которого к данному контенту будет сохраняться доступ и происходить вытекающий ущерб. Инициативщики, в том числе вице-спикер Анна Кузнецова, ищут возможность сократить этот временной лаг. В идеале до нуля. Исходя из сложившейся практики, контент, выглядящий заведомо противозаконным, в отношении которого не приходится сомневаться, что суд его запретит, предлагается превентивно блокировать от имени некоей специальной комиссии, проектируемой при Роскомнадзоре. При всей имеющейся в таких построениях логике, предлагаемая новация все же внешне будет выглядеть как правовой произвол. В первую очередь для администраторов мессенджеров. А ведь именно в них сейчас сосредоточена львиная доля откровенно вредоносного контента. В настоящий момент службы поддержки цифровых сервисов, находящихся вне российской юрисдикции, вовсе не рвутся применять блокировки. Даже если они мотивированы судебными решениями. Чего уж говорить про требования некоей комиссии с весьма условным правовым статусом? Для условно лояльных ресурсов решение есть. Достаточно уйти от термина «блокировка» и попытаться обязать администраторов принимать материалы, вызывающие у комиссии сомнения, на «премодерацию». То есть, вести речь не о запрете информации, а об установлении отсрочки её публикации. Такой подход, вне всяких сомнений, даст определенный эффект. Но у популярные сервисы с зарубежной регистрацией и такая постановка вряд ли заставит подчиниться и пойти навстречу. Получается классический «замкнутый круг», выход из которого остаётся неочевидным.
Инициатива о разрешении политическим партиям использовать в названии имена ее выдающихся деятелей выглядит как политический рудимент. Однако депутат Нилов пытается аппелировать к прошлому и максимально окрасить негативом имидж своей же партии перед его высоковероятным уходом в 2026 году. Подобный законодательный вброс от Нилова является очередной попыткой хайпануть на имени партии и Жириновского. По источникам из ЛДПР, во фракции уже звучали призывы исключить его из партии. Нилов давно стал одиночным игроком и даже маргинализировался, занимаясь сбором желтой информации, вбросами, вытаскиванием внутрянки партии «из дома». Хочется отметить, что у ЛДПР уже была попытка изменения названия. В 1999 году на выборах участвовал «Блок Жириновского» вместо ЛДПР, и тогда этот блок заняли 5-е место. И это при живом Жириновском. Поэтому тезис о том, что привязка к имени основателя гарантирует электоральный успех — ошибочен. Сама ЛДПР сейчас продвигает нарратив «Жириновский — основатель ЛДПР» и именно с ним дойдет до выборов 2026 года. Такой подход более структурированный и логичный с точки зрения нынешнего позиционирования партии.
Во время посещения Курской области Путин особо отметил роль Патриарха Кирилла в деле защиты веры и Отечества. В свою очередь, предстоятель русского православия всё решительнее высказывается в поддержку достижения целей СВО. В начале спецоперации патриарх был куда более сдержан в своих проповедях, очевидно стараясь не оттолкнуть паству УПЦ. Однако, по мере того, как усиливались репрессии против украинской дочерней церкви, становилась всё решительнее и риторика главы РПЦ. Сейчас на Украине вступает в силу новое законодательство, дающее возможность окончательного запрета УПЦ. Новости о захвате силой или по судебному решению храмов и монастырей в пользу раскольнической ПЦУ стали практически ежедневными. Присутствует церковная тематика и на переговорном треке, активизировавшемся с подачи новой американской администрации. Защита прав и статуса канонического православия присутствует в контексте обсуждаемых мирных соглашений и условий перемирия. Но есть и ещё один, очень важный, ситуативный фактор, выводящий Кирилла на первый план именно в настоящее время. Это интронизация нового Папы Римского. А значит, открытие нового окна возможностей в отношениях с влиятельным католическим миром. Лев XIV уже предложил себя в качестве посредника на переговорах о прекращении огня и был поддержан в этом инициативщиками из Вашингтона. Патриарх Кирилл вчера принял подачу со стороны собора Св. Петра и заявил о готовности к развитию диалога с Ватиканом. Своей оценкой заслуг и качеств главы РПЦ Путин фактически напутствовал Патриарха на ответственную миссию. Задача не из лёгких, от церковного иерарха ожидают подвига в служении во имя веры и Отечества не только Родина и народ, но и большая доля населения других стран, входящих в каноническую территорию русской церкви и не потерявших ещё надежду на возвращение исторической справедливости и законного присутствия русской культуры и русского православия туда, где они были и крепли с древних времен.
Константин Чуйченко предложил подумать над идеей: человек не должен нести наказание, если совершил преступление «в защиту нравственных ценностей». Да уж, Минюст в своих заявлениях разошёлся не на шутку в последние дни. Оно и понятно, сейчас идёт Петербургский международный юридический форум — его удобно использовать для политических заявлений. Но всё же надо аккуратнее со своими идеями по связыванию морали и права. Ведь что получается: инициатива потенциально передаёт право на «справедливое насилие» отдельным гражданам или группам, действующим якобы в защиту «нравственных ценностей». А это, между прочим, размывает ключевой принцип современного государства — монополию на легитимное применение силы.
Неплательщики алиментов стали врагами Минюста почти так же как иноагенты . С 25 мая заработает реестр злостных неплательщиков алиментов. Если человек туда попадёт, то не сможет стать чиновником, передвигаться бизнес-классом, пользоваться Госуслугами. Более того, ведомство планирует ещё сильнее ударить по злодеям-алиментщикам в будущем: ограничить их в кредитах, запретить открывать счета в банках, а также регистрировать недвижимость и транспорт. Активность Минюста объясняется желанием показать свою приверженность демографической политике. Ведомство помогает обеспечить финансовую стабильность семей с детьми. Есть тут и символический момент. Минюст демонстрирует, что действует в фарватере традиционных ценностей — поддерживает ответственное родительство.
Наконец-то парламент Тувы назначил сенатора. Им стал директор территориального ФОМС Шолбан Кужугет. Место пустовало с сентября 2024 года. Заминка была связана с тем, что бывшего зама Шойгу Руслана Цаликова так и не смогли согласовать на должность сенатора. Межэлитный консенсус никак не складывался. Но, похоже, уже стало неприлично так долго держать кресло сенатора пустым предельные сроки сорваны, но закон за это не предусматривает ответственности. Поэтому выдвинута компромиссная фигура Кужугета.
