legalreport

Дело скандально известного бизнес-тренера Аяза Шабутдинова уходит в суд Прокуратура Центрального административного округа Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении блогера и предпринимателя 33-летнего Аяза Шабутдинова. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с продажей образовательных программ через проект «Лайк Центр». В ближайшее время 280 томов уголовного дела будут переданы в суд. Сам Шабутдинов содержится под стражей с 4 ноября 2023 года. По версии следствия, Шабутдинов организовал преступную группу, которая под видом бизнес-обучения продавала клиентам курсы, обещая гарантированный успех в предпринимательстве. Агрессивная реклама, яркие маркетинговые обещания и громкие заявления о финансовой независимости вводили людей в заблуждение. В реальности программы не соответствовали заявленным стандартам и не давали обещанных результатов. Организаторы ссылались на условия публичной оферты, исключавшие возврат средств, в результате чего многие клиенты теряли деньги. Потерпевшими по делу проходят 113 человек, потери которых составили от 60 тысяч до 12 млн рублей. Общий ущерб превышает 57 млн рублей. Аяз Шабутдинов — один из самых известных российских блогеров, предприниматель, основатель сети кофеен Coffee Like и бизнес-школы «Лайк Центр». Он позиционировал свою платформу как первую в России систему обучения предпринимателей, обещая помочь людям стать успешными бизнесменами. В сообществе Like Family утверждалось, что оно объединяет будущих миллиардеров и лидеров рынка.

Начальник ОЭБиПК устроил «охоту» за владельцем Ferrari и попался сам Майор Владимир Николаев, возглавлявший в подмосковном Ступино отдел по борьбе с коррупцией, заметил на улицах города элитный спорткар Ferrari Roma и решил, что его владелец живет не по средствам. Полицейский лично получил в суде разрешение на оперативно-розыскное мероприятие и отправил подчиненных собирать информацию о владельце спорткара. Однако никаких нарушений обнаружено не было. Но майор, изучив банковские выписки, решил, что у жертвы достаточно денег, чтобы «заплатить за спокойствие». Сначала хозяина Ferrari вызывали в полицию, но тот не пришел. Тогда Николаев допросил его бывшую жену, а вскоре автовладелец все-таки оказался в кабинете начальника ОЭБиПК вместе с адвокатом. Майор пригрозил уголовным делом о неуплате налогов и отмывании денег, после чего предложил «решить вопрос» за 15 млн рублей. Сумма быстро снизилась до 10 млн рублей. Автовладелец обратился в УСБ. При передаче денег все пошло не по плану — потерпевший слишком поздно сказал кодовое слово, и майор, увидев особистов, сбежал, по дороге выбросив пакет с муляжом. Однако его задержали на следующий день. Николаеву предъявили обвинение в превышении должностных полномочий и покушении на мошенничество п. «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ . На суде он пытался доказать, что действовал строго в рамках ОРМ, а сведения о дорогостоящем имуществе без официальных доходов давали основания для проверки. На протяжение всего разбирательства подсудимый упорно выдвигал «подозрения» относительно происхождения доходов автовладельца. В итоге суд первой инстанции приговорил Николаева к 5 годам колонии, со штрафом в размере 800 тыс. руб., а также лишил звания. Апелляция оставила приговор в силе. Подробности читайте в материале Legal.Report.

Председатель Тверского суда Москвы уходит в отставку В столичной судебной системе ожидаются кадровые перестановки. Председатель Тверского районного суда Москвы 62-летняя Ольга Солопова уходит в отставку. Официальное прекращение полномочий ожидается с 17 марта 2025 года. Солопова прошла путь от рядового сотрудника аппарата Мосгорсуда до главы двух ключевых районных судов столицы. В начале 2000-х возглавила Басманный суд, который при ее руководстве стал символом жесткой судебной практики и лояльности к следствию. В 2022 году будучи главой Тверского суда признала Meta экстремистской организацией. Претендентом на должность главы Тверского суда Москвы стал 53-летний подполковник юстиции в запасе Евгений Комиссаров. Он начинал карьеру в военных судах — МОВС и МГВС. В 2010 году перешел в гражданское судопроизводство, получив назначение на должность зампреда Тверского суда, где успел поработать под началом Солоповой. В 2014 году возглавил Преображенский суд Москвы, спустя пять лет — Бабушкинский суд Москвы, которым и руководит в настоящее время.

Потребителей оградят от навязывания дополнительных платных услуг Госдума одобрила в первом чтении правительственные поправки в закон «О защите прав потребителей», направленные на борьбу с навязыванием дополнительных платных товаров и услуг. Гражданам предоставляется право отказаться от оплаты навязанных товаров, работ и услуг, а в случае списания средств — потребовать их возврата. Запрещается формировать условия, предполагающие изначальное согласие потребителя на дополнительные услуги. В частности, исключается автоматическое проставление отметок о согласии «галочки» на покупку дополнительных товаров и услуг. Законопроект был разработан Роспотребнадзором. Как указано в пояснительной записке, проблема автоматического согласия проявляется в ряде сфер. Например, при дистанционной продаже авиа- и ж/д билетов используется заранее установленное согласие на добровольное страхование, смс-оповещения и выбор мест в салоне. В ЖКХ нередко включают в счета услуги, такие как «консьерж» или «телетрансляция», без отдельного договора с потребителем. Аналогичные практики выявлялись при оформлении потребительских кредитов и займов, но они были урегулированы в июле 2023 года соответствующими поправками № 359-ФЗ . Ранее Конституционный суд РФ указал на недопустимость манипулирования потребителями при приобретении транспортных средств в автосалонах, что связано с навязыванием дополнительных услуг Постановление № 14-П . Кроме того, в 2023 году в КоАП РФ были введены штрафы за навязывание дополнительных товаров и услуг потребителям: от 2 тыс. до 4 тыс. рублей для должностных лиц , от 20 тыс. до 40 тыс. рублей для юрлиц.

Судью лишили мантии за постановочную аудиозапись приговора Верховный суд РФ оставил в силе решение о досрочном прекращении полномочий бывшего главы районного суда с 30-летним судейским стажем. Причиной увольнения стали грубые нарушения процессуальных норм и фальсификация документов. Самым вопиющим эпизодом стала постановочная аудиозапись оглашения приговора. Служебная проверка вскрыла и другие нарушения. По указанию судьи ее подчиненная — секретарь составляла фиктивные уведомления сторон, подделывала расписки о получении ими судебных решений, а также манипулировала подписями прокуроров на апелляционных представлениях. В ходе дисциплинарного разбирательства экс-глава суда пыталась переложить вину на подчиненную, но Верховный суд поставил точку: контроль за аппаратом суда — прямая обязанность судьи. Подробнее о скандале — читайте на Legal.Report.

Верховный суд РФ утвердил постановление о возвращении уголовных дел прокурору: спорные вопросы и доработки Пленум Верховного суда России со второй попытки одобрил постановление о применении статьи 237 УПК РФ, определяющее порядок возвращения уголовных дел прокурору. Документ претерпел значительные изменения после первоначального обсуждения, вызвавшего множество разногласий. Рассказываем, какие изменения внесены. Одной из самых спорных тем стало предложение о разъяснении действий суда в случае изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения. Генпрокуратура указала, что суд вышестоящей инстанции может направить дело на новое разбирательство в рамках прежнего обвинения, без возврата дела прокурору. Эту позицию поддержали представители судейского сообщества, и пункт был исключен для дальнейшей проработки. Мосгорсуд и Генпрокуратура предложили уточнить правила повторного участия судьи после отмены решения о возврате дела прокурору. Финальная редакция документа закрепляет, что такое участие допустимо только при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, исключающих участие судьи в деле. Из финальной редакции исключены разъяснения о засчитывании сроков содержания под стражей и других мер пресечения при повторном поступлении дела в суд. Эти положения могли запутать судей и не имели прямого отношения к предмету постановления, пояснили в ВС. В пункт о судебных экспертизах ГПУ Президента РФ предложило включить пример необходимости судебно-бухгалтерской экспертизы для дел о хищениях. Это поможет судам быстрее определять основания для возврата дел прокурору, пояснили в ВС. Генпрокуратура настояла на учете случаев мобилизации и военной службы при выполнении условий для прекращения преследования на стадии предварительного расследования. По предложению судейского сообщества расширен перечень ситуаций, когда выявленные нарушения в ходе предварительного расследования могут быть устранены в судебном заседании без необходимости возвращать дело прокурору. В частности, теперь документы для установления личности подсудимого могут быть представлены не только прокурором, но и адвокатом, законным представителем или свидетелем.

Пленум ВС одобрил законодательную инициативу о признании утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая обязывает суд направлять ответчику копию искового заявления вместе с судебной повесткой, а истцу – копию объяснений ответчика при их наличии . Кроме того, предлагается аннулировать ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, освобождающую от уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене заочного решения суда. После изменений в Налоговый кодекс, вступивших в силу с 8 сентября, при подаче такого заявления госпошлина составляет 1500 рублей. Поправки будут внесены в Госдуму в качестве дополнения к законопроекту о передаче апелляционной инстанции полномочий по проверке апелляционных жалоб. Документ уже прошел первое чтение. Ранее председатель ВС Ирина Подносова подчеркивала важность оптимизации судопроизводства и назвала реформу судебных пошлин своевременным решением.

Никулинский суд Москвы вынес приговор по делу о попытке хищения 7,8 млрд рублей с помощью фиктивного гражданского иска Финансовую аферу пресекли судьи Мосгорсуда. В результате на скамье подсудимых оказался предприниматель Роман Бабоян, представлявшийся шурином главы Башкирии Радия Хабирова. Как ранее рассказывал L.R, в 2017 году Бабоян согласился одолжить своему приятелю-бизнесмену 22 млн рублей с условием возврата через месяц с процентами. Крупный заем оформили документально. Вскоре предприниматель вернул основную часть долга, а затем и проценты на 1,24 млн рублей. Однако Бабоян не только не написал расписки о получении денег, но и не отдал приятелю оригинал его расписки. Далее был подделан договор займа. В августе 2020 года Бабоян инициировал подачу гражданского иска в Никулинский суд Москвы о взыскании мифического долга и неустойки на гигантскую сумму в 7,8 млрд рублей. Адвокат подсудимого Герман Каневский отказался отвечать на вопросы L.R о том, присутствовал ли губернатор Хабиров на вечеринке в московской квартире Бабояна, и связана ли болезнь его подзащитного с активной общественной жизнью. В итоге приговором Никулинского суда Москвы Бабоян признан виновным в инкриминируемых преступлениях. Путем частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно назначил Бабояну шесть лет колонии общего режима. «Осужденный проявил себя как человек противоречивый и изворотливый. Он так и не признал свою вину, не раскаялся в содеянном и, что немаловажно, даже не принес извинений потерпевшему. Кроме того, он неоднократно нарушал избранные меры пресечения, чем показал свое неуважение к суду и его ограничениям», — рассказал Legal.Report адвокат столичной КА «Дефенс» Исмаил Салпагаров, представляющий интересы потерпевшей стороны. Защитник выразил уверенность, что приговор «укрепит доверие к правоохранительной системе и правосудию».

Сотрудниками ФСБ России совместно со следственным управлением ЗАО города Москвы задержан на 48 часов заместитель министра энергетики Сергей Мочальников. По данным LR, ему вменяют злоупотребление должностными полномочиями ч. 1 ст. 285 УК РФ . Помимо Мочальникова задержаны еще четыре человека, их обвиняют в мошенничестве ч. 4 ст. 159 УК РФ . Мочальников является одним из фигурантов расследования в отношении бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского. Яновский также был задержан 24 октября, сотрудниками П СЭБ ФСБ по обвинению в мошенничестве. Мочальников занимает пост замминистра энергетики с апреля 2022 года. С 2014 года он был директором департамента угольной и торфяной промышленности в Минэнерго.

Арестован бывший первый зампред правительства Подмосковья Илья Бронштейн Бронштейна задержали и отправили под арест по делу о взятке ст. 290, ч. 6 УК РФ . По данным следствия, в июне 2024 года Бронштейн, будучи в должности первого заместителя председателя правительства Московской области, через посредника получил от генерального директора фирмы взятку в размере 25 млн рублей. Ранее Тверской райсуд Москвы отправил в СИЗО ректора Корпоративного университета развития образования Андрея Лубского, которого следствие считает посредником. Взятку Бронштейн получил, по данным следствия, за беспрепятственное участие одной из компаний в конкурсе на закупку интерактивных панелей в общеобразовательные организации Московской области, беспрепятственное подписание актов выполненных работ и их своевременную оплату, а также за общее покровительство и попустительство по службе. С апреля этого года Бронштейн занимал пост первого заместителя председателя правительства Московской области. Он курировал сферы образования, культуры, физической культуры и спорта, а также благоустройства территорий Московской области.