vneshpol

Продление американских санкций на год дежурное и рядовое. Они, естественно, не имели шанса быть отмененными без урегулирования по Украине. Их наличие — один из рычагов Трампа, которым он готов пользоваться. Алексей Наумов. Внешпол

После ночных заявлений Путина и Трампа будущее российской внешней политики, кажется, очевидно — к Китаю она не сводится. До 2022 года я, как и некоторые коллеги-международники, считал, что стратегия Москвы на XXI век предельно ясна: в эпоху соперничества США и Китая Россия могла играть роль балансира, выстраивая взаимовыгодные и уважительные отношения с обеими сторонами. Несмотря на не самую мощную экономику, у России была прочной ресурсная база, военные и технологические возможности, которые позволяли ей оставаться государством первого уровня. Это делало её ключевым игроком: и Вашингтон, и Пекин были заинтересованы в том, чтобы Москва оставалась дружественной или хотя бы нейтральной силой. Однако военные действия разрушили этот план, окончательно подтолкнув Россию в сторону Китая. Теперь, с возможной сделкой Дональда Трампа, эта роль может снова оказаться востребованной. Восстановление взаимовыгодных договорённостей с США может позволить Москве вернуться к многовекторной внешней политике и снова сыграть роль арбитра — скорее даже уравнителя сил. Это вполне выгодная роль: более того, такой шаг со стороны Трампа мог бы стать одним из наиболее эффективных способов ослабить влияние Китая. Алексей Наумов. Внешпол

Слова Дональда Трампа о «диктаторе Зеленском» меня привлекли одной фразой, которая выглядит не главной, но на мой взгляд имеет ключевое значение — о «войне, которая не должна была начаться». Вся логика изначального противостояния Украины и России, в котором Запад однозначно выступил на стороне Киева, заключалась в следующем: Владимир Путин безумен, недоговороспособен и нападает на все, что рядом с границами, чтобы восстановить Российскую империю или СССР. Российская сторона же и сам президент буквально одними и теми же словами на протяжении 20 лет говорили про НАТО, границы, безопасность и прочее подлетное время, но в атмосфере военного задора все это было отметено и названо безумной пропагандой. И здесь Трамп задаёт вопрос: слушайте, а может, можно было всего избежать? Может, стоило просто поговорить и с уважением отнестись к интересам крупного ядерного государства? По нынешним временам это вообще откровение, конечно, когда каждую идею о переговорах в уважаемых кругах принято именовать "новым Мюнхеном" и "умиротворением агрессора". Про Мюнхен, кстати, и бесконечное сведение всего именно к нему надо будет поговорить отдельно. Алексей Наумов. Внешпол

Коллеги-журналисты с утра просят комментариев касательно роспуска в США группы KleptoCapture по борьбе с «российскими олигархами». Решение вполне логичное и очевидное: во-первых, Дональд Трамп нацелен на борьбу за американские интересы — и переориентация сил госаппарата на борьбу с международным криминалом и наркокартелями вполне объяснима. Российские «олигархи» прямого вреда интересам США не несут никакого, и вся борьба с ними изначально объявлялась в контексте помощи Украине и всестороннего давления на Россию. Во-вторых, даже если предположить, что США должны бороться за украинские интересы, как за свои, борьба с «олигархами» не имеет вообще никакого смысла. Идея о том, что в России есть некие «олигархи», которые обладают политическим влиянием и могут заставить российское руководство пойти на вывод войск или на прекращение огня совершенно безумна и абсурдна. Более того, само преследование российских капиталов и их форсированная репатриация наоборот буквально помогают Москве усилить контроль над состоятельными бизнесменами. Это, собственно, к вопросу об экспертизе касательно России в вашингтонских правящих кругах. Алексей Наумов. Внешпол

«Колумбийская» тактика администрации Дональда Трампа в целом свидетельствует о его подходе ко всем «союзникам» и «партнёрам» США от Украины до Японии. При президенте Байдене, как и при ряде его предшественников, американская гегемония и доминирование ни для кого не были секретом, но оказывались, что называется, прикрыты ширмой благородства. Предполагалось считать, что «союз с США» это отношение практически равных сторон, где США в рамках совместного продвижения демократии поставляют оружие и деньги, а полная благодарности страна-получатель добровольно следует в фарватере внешней политики Вашингтона. Это, кстати, до определенной степени работало: любая гегемония держится не только силой — созданная гегемоном система должна быть умеренно выгодной для всех ее участников, покуда они не заходят за расставленные хозяином флажки. В рамках этой системы Америкой вполне можно было манипулировать. «Ну ладно, будем бомбить Газу обычными бомбами без высокоточного наведения, что они, откажутся нас поддерживать что-ли». «Ну ладно, нам запрещают, но мы все равно зайдём в Курскую область, что они, откажутся нас поддерживать что-ли». И действительно не отказывались. Колумбийский случай когда ослушавшаяся страна за пару часов была поставлена на место угрозой санкций и визовых ограничений продемонстрировал, что больше прикрываться ширмой никому не надо, поводок американского могущества оказался куда короче, а по ошейнику пустили ток. С одной стороны это, конечно, честнее, да и коренной внутриамериканской аудитории понятнее: мы платим деньги, мы заказываем музыку без полутонов и намеков. Мы вас поддерживали, теперь вы поддержите нас. С другой стороны, именно флёр благородного союза, возможность маневра и взаимная выгода долгие годы делали американское доминирование столь эффективным. Но в век подъема альтернативных центров силы и многополярности такая ширма благородства, пожалуй, останется роскошью прошлого. Алексей Наумов. Внешпол

Путин: У Трампа в 2020 году украли победу на выборах. Если бы её не украли, нынешнего кризиса в Украине могло не быть. Это чрезвычайно громкое и неожиданное заявление. Это довольно радикальная точка зрения, в США даже среди сторонников Трампа не слишком популярная, но очень импонирующая самому Трампу. Алексей Наумов. Внешпол

Дональд Трамп фактически объявляет о государственном перевороте — масштаб анонсированных изменений настолько велик и радикален, что не похож ни на какую другую «передачу власти» в недавней истории. Масштабная добыча полезных ресурсов и восстановление индустриальной мощи, отмена цензуры и «ковидных наказаний» для военных, упразднение политики инклюзивности и диверсификации, возвращение имперской внешней политики образца XIX века через обещание «вернуть» Панамский канал, использование армии для борьбы с иностранными бандами и нелегальными мигрантами. «Четыре величайших года в американской истории» и «новый золотой век» обещает Дональд Трамп своему народу. Наблюдать за этим будет точно интересно. Алексей Наумов. Внешпол

Шутки с Америкой кончились: заключение мирной сделки между Израилем и ХАМАС — первый след наступившей эпохи Дональда Трампа в мировой политике. Нетаньяху не уважал Байдена, не прислушивался к нему и откровенно манипулировал — говорил одно, а фактически делал другое, понимая, что Вашингтон не может позволить себе отказаться от поддержки Израиля. Льготный режим завершился: Дональд Трамп при всей своей любви к еврейскому государству обмана не потерпит, и рассчитывать, что «уж вот этого США точно не сделают» при нем нельзя. Это касается и более актуального для нас украинского вопроса: Киев, безусловно, манипулировал Вашингтоном «зайдем в Курскую область, что ж они, бросят нас» , такого больше не будет. Объективности ради стоит отметить, что это актуально в обоих направлениях: теперь одинаково неверны утверждения «уж совсем Украину точно не бросят» и «уж вот эту красную линию в отношении России они точно не перейдут». Конечно, мало осталось красных линий, которые США не пересекли — кроме прямого военного столкновения. Но они есть: тут и масштабные кибератаки против нашей критической инфраструктуры, и диверсии по всему миру против российских интересов, и более жёсткие санкции — у Трампа, повторюсь, тормозов здесь нет. Но основной модус у него всё-таки другой: Россия не является главной угрозой, Украина не является жизненным интересом США, основные цели внешней политики — сдержать Китай и сохранить доминирующее положение на своем полушарии. Это даёт надежду на взаимопонимание: о контурах возможного соглашения ещё порассуждаем. Алексей Наумов. Внешпол

Заявления Дональда Трампа по поводу Украины и НАТО «понимает озабоченности России» и «считает политику Байдена по этому вопросу ошибочной» — пожалуй, наиболее знаковое внешнеполитическое заявление будущего президента по российско-украинскому вопросу. Долгие годы политика НАТО зиждилась на очень спорном утверждении: «каждая страна имеет право стремиться в НАТО и подать заявку на вступление». Причем что важно, для такого утверждения не было ни одной причины: в уставе НАТО об открытых дверях организации ничего не сказано, кроме того, непонятно, как бесконечное расширение должно способствовать укреплению обороны альянса НАТО, формально, напомню, оборонный союз, и главной задачей ставит обеспечение безопасности своих членов . Сейчас важен следующий шаг: российские власти заявляли, что вариант «неформального» включения Украины в альянс то есть когда там просто будут размещены иностранные войска и налажены поставки вооружений также невозможен. От ответа на этот вопрос зависит, действительно ли Трамп готов положить конец конфликту, или попытается ввести Россию в заблуждение и обставить ее. Я продолжаю считать как и раньше: Трамп полагает Китай главным противником своей страны в XXI веке, и потому вопрос Украины для него второстепенен. Он готов к уступкам. Алексей Наумов. Внешпол

По погибшему самолету "Азербайджанских авиалиний" основной, если следовать утечкам и анализу в медиа, становится версия непреднамеренного повреждения системами дислоцированных в Чечне сил ПВО и дальнейшего крушения. Вокруг этой версии есть два основных нарратива: условно нейтральный произошло случайное попадание осколков ракеты ПВО, борт ушел в сторону запасного аэродрома , и очевидно антироссийский произошло попадание, а грозненские диспетчеры запретили лететь в Махачкалу и специально отправили рейс в далекий Актау, чтобы он упал в море . Вторая безумная версия не учитывает несколько факторов. Во-первых, самолет неслучайно заходил на Грозный три раза погодные условия , и ситуация в аэропорте Махачкалы была не менее неспокойной, учитывая и угрозу атаки со стороны украинских БПЛА. Во-вторых, падение самолета в море не означает его полную потерю, и "диспетчеры-злоумышленники", если бы были таковыми, точно бы это знали. В-третьих, если бы диспетчеры знали о применении ПВО, они бы заранее не дали борту сесть — полагаю, получив известие о ЧП на борту, они не были немедленно уведомлены силами ПВО и также были уверены в первоначальной версии с птицами. Если версия c ПВО подтвердится, я думаю, в интересах России максимально точно и подробно рассказать об обстоятельствах случившегося — полагаю, что так и будет сделано, учитывая, что речь идет о дружественных Москве странах, погибших гражданах нескольких государств и необходимость противодействовать этому безумному нарративу о диспетчерах-злоумышленниках. Алексей Наумов. Внешпол