vsrf_ru

Верховный Суд РФ поставил точку в деле о продаже квартиры Ларисы Долиной признав право собственности на жилье за Полиной Лурье Рассмотрев спор Коллегия по гражданским делам отменила ранее вынесенные решения нижестоящих инстанций и обязала Ларису Долину в ближайшее время покинуть квартиру Недвижимость принадлежит Полине Лурье В случае если народная артистка не исполнит сегодняшнее решение Мосгорсуд рассмотрит иск о ее выселении Лариса Долина обратилась в суд с иском к Полине Лурье о признании недействительной сделки купли продажи квартиры площадью 236 3 кв м по цене 112 миллионов рублей Лурье подала встречный иск о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения В заявлении Лариса Долина указала что она заключила договор под влиянием неизвестных лиц оказывавших на нее психологическое давление и угрожавших Лурье в свою очередь заявила о добросовестности приобретения ею квартиры Суд первой инстанции удовлетворил иск Долиной и отклонил требования ответчика Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменений В кассационной жалобе Полина Лурье обратила внимание на то что даже если бы позиция суда о признании договоров недействительными была верной вывод об отсутствии оснований для двусторонней реституции в виде взыскания с Долиной полученных по сделкам денежных средств противоречит закону Верховный Суд России выслушав доводы сторон и изучив материалы дела отклонил иск Долиной и признал право собственности на квадратные метры за Полиной Лурье Народная артистка в ближайшее время должна покинуть чужую квартиру Решение ВС РФ вступает в силу немедленно vsrf ru press center news 35233

ВС отменил решение о возврате квартиры Ларисе Долиной 16 дек РАПСИ Верховный суд РФ удовлетворил жалобу предпринимателя Полины Лурье и отменил решения нижестоящих инстанций о возврате квартиры в столичных Хамовниках певице Ларисе Долиной передает корреспондент РАПСИ из зала суда Спор в части снятия с регистрационного учета Долиной и ее близких направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Принятые решения по делу отменить Иск о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции сказал председательствующий судья Юрий Москаленко Во время судебного заседания адвокат Полины Лурье Светлана Свириденко просила суд снять с регистрационного учета Долину и иных зарегистрированных в квартире лиц а также признать сделку между певицей и доверительницей по купле продаже недвижимости заключенной Покупатель настаивала на своей добросовестности и просила отменить нижестоящие решения Представитель певицы адвокат Мария Мухина напротив настаивала на законности решений нижестоящих судов согласно которым она остается полноправным собственником спорной квартиры При этом певица готова вернуть полную стоимость недвижимости покупателям Прокурор просил суд применить к спорным правоотношениям правила реституции поскольку сложившаяся ситуация противоречит принципам справедливости и законности

Прокуратура просит применить реституцию в деле о квартире Долиной 16 дек РАПСИ Прокуратура просит применить правила реституции в споре о квартире певицы Ларисы Долиной оставив за ней спорную недвижимость которую она продала под воздействием мошенников передает корреспондент РАПСИ из зала Верховного суда РФ Представитель Генпрокуратуры РФ уточнил что выселять Долину и ее близких из спорного жилья нельзя как и признавать право собственности Полины Лурье При этом право на возврат полученных средств с Долиной незыблемо Суды признавая оспаривая сделки недействительными отказывая ответчику в применении реституции допустили нарушение основополагающего принципа правосудия Ими был нарушен баланс интересов сторон сделки истец остался и с квартирой и с деньгами а ответчик и без денег и без квартиры Прошу коллегию нижестоящие решения изменить применив правила реституции указал прокурор

Долина не хочет расставаться с квартирой но готова вернуть деньги 16 дек РАПСИ Певица Лариса Долина предложила выплатить Полине Лурье полную стоимость спорной квартиры но просит Верховный суд РФ оставить за ней право собственности заявила ее адвокат Мария Пухова Мы согласны с возвратом денежных средств покупателю в размере 112 миллионов рублей Мы возражаем против остальных требований Лурье требования передать квартиру в ее собственность и требования выселить зарегистрированных в ней лиц отметила Пухова Адвокат настаивает что суд высшей инстанции должен учесть что несовершеннолетнюю внучку певицы нельзя выписать из квартиры в никуда По ее словам это невыполнимое требование

Представитель Долиной Денежные средства должны возвращать те кто их получил Мошенники в данном случае Суд задал уточняющие вопросы представителю Долиной для разъяснения деталей заключения договора купли продажи квартиры По словам представителя Долиной у покупателя квартиры были все возможности чтобы распознать заблуждение и предотвратить заключение сделки

Полина Лурье прибыла в Верховный суд на заседание по делу о квартире Долиной 6 дек РАПСИ Покупательница квартиры в столичных Хамовниках Полина Лурье приехала в Верховный суд РФ для участия в заседании по рассмотрению жалобы на решения по делу о возврате спорной недвижимости которую она приобрела у певицы Ларисы Долиной передает корреспондент РАПСИ из зала суда Вместе с ней в процессе будет принимать участие ее представитель Верховный суд во вторник рассматривает жалобу Лурье на решения нижестоящих судов согласно которым спорная квартира была возвращена в собственность Долиной

Live Верховный Суд Российской Федерации Видеотрансляция из зала Верховного Суда России Верховный Суд России сегодня рассмотрит дело по жалобе на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье

ВС РФ определит кто должен проверять уровень ответственности члена СРО Арбитражный суд Дальневосточного округа в рамках дела А51 2001 2025 пришёл к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по проверке уровня ответственности подрядчика члена саморегулируемой организации в компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств при заключении договоров подряда Спор возник в связи с исполнением договоров капремонта многоквартирных домов заключённых в 2022 году между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края и ООО Лотос ДВ Общая стоимость договоров превысила 114 млн рублей Подрядчик обязательства по договорам не исполнил что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края принятыми в 2024 году В связи с невозможностью взыскания задолженности с подрядной организации ФКР обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 43 32 млн рублей с Союза строителей Саморегулируемой организации Дальмонтажстрой в порядке субсидиарной ответственности В целях защиты своих интересов СРО подала самостоятельный иск о признании договоров подряда недействительными указав на отсутствие у ООО Лотос ДВ дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств необходимого для увеличения уровня ответственности при заключении договоров на сумму превышающую лимит первого уровня Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований указав что действующее законодательство не содержит прямого указания на недействительность договоров подряда заключённых при отсутствии дополнительного взноса в компенсационный фонд СРО Обязанность по внесению и контролю внесения взносов возложена на подрядчика и саморегулируемую организацию при этом на заказчика соответствующие обязанности не возлагаются Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и признал договоры недействительными сославшись на превышение подрядчиком установленного уровня ответственности и нарушение публичных интересов в сфере контрактной системы Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции В свою очередь суд кассационной согласился с позицией суда первой инстанции и указал что нормы Градостроительного кодекса РФ Федерального закона 44 ФЗ и Правил 615 не предусматривают обязанности заказчика проверять уровень ответственности члена СРО при заключении договора подряда а также не устанавливают ничтожность сделки в случае отсутствия дополнительного взноса в компенсационный фонд Суд также отметил что саморегулируемая организация не является стороной спорных договоров и не относится к субъектам уполномоченным обращаться в суд в защиту публичных интересов или интересов неопределённого круга лиц Отсутствие дополнительного взноса в компенсационный фонд не свидетельствует о нарушении прав СРО которые могли бы быть восстановлены путём признания договоров подряда недействительными В настоящее время спор передан на рассмотрение Верховного Суда РФ Правовая позиция высшей судебной инстанции может повлиять на дальнейшую практику распределения обязанностей и ответственности между заказчиками подрядчиками и саморегулируемыми организациями при заключении договоров подряда Источник pravdaosro ru

ВС проведет трансляцию рассмотрения дела о квартире Ларисы Долиной 16 дек РАПСИ Верховный суд ВС РФ проведет текстовую и видео трансляцию рассмотрения жалобы по делу о возврате народной артистке РФ Ларисе Долиной квартиры которую она продала из за телефонных мошенников сообщили РАПСИ в пресс службе суда Верховный суд РФ сегодня рассмотрит дело по жалобе на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье Текстовая и видеотрансляция заседания будут доступны в официальных каналах ВС РФ в национальном мессенджере MAX и Telegram отметили в пресс службе Заседание начнется во вторник в суде высшей инстанции в 15 00 Учитывая принципиальную позицию главы высшей инстанции Игоря Краснова по защите прав граждан данный спор будет разрешен строго в правовом поле с полным соблюдением законных интересов всех сторон отмечал источник РАПСИ Квартира Долиной Летом прошлого года стало известно что певица продала квартиру в столичных Хамовниках В соцсетях Долина указала что стала невинной жертвой украинских мошенников спланировавших атаку на нее Злоумышленники представились сотрудниками российских спецслужб и убедили Долину перевести накопления на якобы безопасный счет чтобы защитить их от противоправных посягательств После перечисления денег от продажи квартиры мошенникам Долина поняла что стала жертвой преступной схемы В августе 2024 года Долина подала иск в Хамовнический суд Москвы об оспаривании сделки и возвращении прав на квартиру Лурье в ответ подала встречный иск с требованием выселить певицу В марте 2025 года суд признал сделку купли продажи недействительной лишил Лурье права собственности и закрепил его за Долиной Апелляция и кассация также поддержали решения суда в пользу артистки

ВС разъяснил когда управляющий не получит вознаграждения от кредиторов должника Арбитражный управляющий реализовавший на торгах свое право требовать с должника вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве не может рассчитывать на взыскание этих выплат с кредиторов отмечает Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела В рамках дела о банкротстве ООО Глобула арбитражный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с заявителя по делу о банкротстве УФНС по Красноярскому краю 522 699 рублей расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение управляющего Арбитражный суд Красноярского края отклонил заявленные требования указав что найденного у должника имущества оказалось достаточно только для выплаты вознаграждения управляющему и покрытия иных расходов по делу при этом удовлетворение требований единственного кредитора не производилось Суд посчитал что в этом случае конкурсный управляющий осведомленный об отсутствии имущества у должника берет на себя риск последующего возмещения своего вознаграждения и расходов Кроме того управляющий реализовал на торгах свое право требования к должнику и контролирующим его лицам Однако апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил иск взыскав в пользу арбитражного управляющего 238 474 рубля Суд округа оставил постановление апелляции без изменения Не согласившись с позицией судов апелляционной инстанции и округа налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Позиция ВС Как правило вышеназванные требования управляющего погашаются за счет должника При недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве напоминает ВС Он поясняет что вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства выплачиваются в составе текущих платежей поэтому в случае их неуплаты должником по причине недостаточности имущества они учитываются в размере субсидиарной ответственности в силу пункта 11 статьи 61 11 Закона о банкротстве Обязанности указанных лиц погасить вознаграждение и расходы управляющего являются солидарными В рамках настоящего дела в размер субсидиарной ответственности включены два требования требование к должнику единственного реестрового кредитора уполномоченного органа текущее требование управляющего к должнику о выплате вознаграждения и расходов указывает высшая инстанция Обязанность уполномоченного органа заявителя по делу выплатить вознаграждение и расходы управляющему солидарна с аналогичной обязанностью субсидиарных ответчиков отмечает Верховный суд Как установили суды конкурсный управляющий являясь по существу кредитором должника по текущему обязательству принял решение о реализации на торгах права требования о субсидиарной ответственности в состав которой вошла задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего и его расходов ВС разъясняет что после уступки победителю торгов прав требования к субсидиарным ответчикам о выплате вознаграждения и возмещении расходов арбитражный управляющий вместе с этим утратил и право требования к заявителю по делу Таким образом учитывая что управляющий обратился в суд с заявлением после уступки прав у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска резюмирует высшая инстанция На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и оставил в силе определение Арбитражного суда Красноярского края Определение ВС РФ от 03 12 2025 302 ЭС21 13071