m_neizhmakov

О переходе Андрея Никитина с поста главы Новгородской области на должность замминистра транспорта РФ — экспертные комментарии для Ура.ру, в том числе мой полный вариант : «Можно обратить внимание, что в ходе заседания Наблюдательного совета АСИ в январе 2025 года президент упоминал, что намерен обсудить какой-то вопрос с Андреем Никитиным. Вероятно, его переход на федеральную должность мог обсуждаться уже тогда. Стоит отметить, что Андрей Никитин проводил в июне 2024 года рабочую встречу с главой Минтранса Романом Старовойтом, через несколько недель после назначения последнего на этот пост, но обсуждались тогда именно вопросы новгородской региональной повестки. Насколько значительными будут возможности Андрея Никитина в новой должности зависит от того, какой именно блок вопросов он будет курировать в министерстве. Подчас круг вопросов, входящих в компетенцию замминистра, может быть весьма значителен, тем более, что совсем недавно проходила встреча президента с главой Минтранса, где обсуждались и новые направления работы».

Об указе Дональда Трампа по введению санкций в отношении Международного уголовного суда — мой видео-комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» постоянный ведущий – Алексей Давыдов . «Это не первый акт противостояния Дональда Трампа с Международным уголовным судом. Еще в первый президентский срок этого политика, в июне 2020 года, были введены американские санкции в отношении сотрудников МУС, связанных с расследованием действий американских военных в Афганистане. А ранее, в 2019 году, о готовности вводить визовые ограничения для сотрудников МУС заявлял тогдашний госсекретарь США Майк Помпео. Впоследствии при Джозефе Байдене в 2021 году указ Трампа, затрагивающий МУС, был отменен. При этом — в нынешних условиях Трамп издает соответствующий указ после того, как в Сенате США по процедурным моментам был заблокирован законопроект по той же теме, внесенный республиканцами. Логика Трампа понятна. Это, среди прочего, защита интересов израильских партнеров США. Для Республиканской партии это традиционно особенно важная тема. А также - «предупредительный выстрел», чтобы МУС не пытался противоречить американской линии. В подобном ключе еще в мае 2024 года высказывался республиканец, спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон, заявивший, что раз МУС позволено угрожать израильским лидерам, американские могут быть следующими. Ко всему прочему, Трамп в принципе, как правило, не очень доверяет международным структурам и многосторонним форматам. Хотя активность МУС, например, в направлении России администрации Трампа вполне выгодна — как еще один инструмент давления на Москву. В целом же, усиление тревожности самых разных международных игроков из-за жестких заявлений и шагов новой администрации США Трамп будет использовать, стремясь усилить свои переговорные позиции одновременно по нескольким направлениям».

При этом ряд аргументов американских политиков, которые сейчас высказывается в защиту USAID или, во всяком случае, ряда реализуемых ею программ, могут быть учтены и новой администрацией. Например, сенатор-демократ Крис Кунс обратил внимание, что деятельность агентства может иметь важное значение для сдерживания влияния Китая в других странах. С точки зрения интересов США — работа этого агентства действительно создавало возможности для усиления американского влияния и расширения сети сторонников за рубежом. Кроме того, реализация гуманитарных программ часто создает и дополнительные возможности для работы спецслужб. При этом нельзя отрицать, что международные гуманитарные программы для находящихся в сложной ситуации стран, в итоге, могут предотвращать угрозы для благополучных государств. Как, например, в случае с международными программами в сфере здравоохранения, которые могут позволить, как минимум, раньше реагировать на распространение опасных вирусов. С точки зрения интересов государств, которые хотят и имеют возможности проводить более независимую от США политическую линию — влияние зарубежных структур на их внутреннюю аудиторию, конечно, будет вызывать подозрения. И понятно, что усиление напряженности между такими государствами и США, во многих случаях, становилось аргументом в пользу либо более жесткого контроля за взаимодействия местных фондов и общественных организаций с американскими структурами, либо к прекращению деятельности USAID в таких государствах по инициативе местных властей. Как известно, например, в России деятельность этого агентства была прекращена в 2012 году, а в Азербайджане в 2024-м».

Вряд ли можно говорить о кардинальных административно-хозяйственных проблемах в связи с тем, что полноправный глава Кургана пока не определен. Все-таки в современных условиях глава административного центра субъекта РФ чаще играет роль «замгубернатора по делам региональной столицы». Но ситуация с затянувшимися процессом принятия окончательного решения по поводу мэра Кургана может создавать политические проблемы для руководства региона. Мэр областного центра в политических системах большинства регионов — «громоотвод», роль которого - переключать на себя заметную часть недовольства со стороны населения а в ряде случаев и федеральных властей , чтобы такой негатив не концентрировался на губернаторе. Не стоит забывать, что непосредственно территорию Кургана затрагивают и весенние паводки, и повышенные риски в пожароопасный сезон вспомним, что именно последствия пожаров в мае 2023 года стали поводом для расследования в отношении экс-мэра города Елены Ситниковой . При этом роль «громоотвода», все же, более органична именно для полноправного главы города. Не исключено, что приближение выборов в областную Думу, которые должны пройти в сентябре 2025 года, станут дополнительным мотивом для руководства региона, чтобы способствовать завершению всех процедур по избранию городской думой мэра Кургана. Маловероятно, что история с затянувшимися выборами главы Кургана приведет к изменениям в федеральном законодательстве. Теоретически, законодатель, конечно, мог бы установить более жесткие меры в случае, если решение по кандидатуре главы муниципального образования затягивается — например, обязанность распустить городскую думу в такой ситуации. Но такой путь означал бы риск, что разногласия, из-за которых мэр не был избран напомним, что в других регионах чаще такая ситуация бывает связана с какими-то противоречиями между командами губернаторов и депутатами городских дум приобретут еще более публичный характер. Центр же, как правило, не поощряет переход местных внутриэлитных конфликтов в публичную плоскость. Возвращение же к прямым выборам глав городов, как к основному сценарию, тем более не будет поддержано ни Центром, ни губернаторами в подавляющем большинстве регионов».

О реплике вице-премьера Казахстана Серика Жумангарина по поводу западных санкций в отношении России — мой комментарий InVoice Media от 2 декабря, полный вариант : «Реплика вице-премьера Серика Жумангарина, на самом деле, максимально обтекаема - «санкции не поддерживаем», но и «страной для обхода санкций не будем». Это вполне ожидаемая публичная позиция для государства, проводящего многовекторную внешнюю политику. Хотя, например, на переговорах с представителями западных держав ранее звучали и более однозначные высказывания представителей руководства Казахстана по поводу санкций. Скажем, на переговорах с федеральным канцлером ФРГ Олафом Шольцем в сентябре 2023 года Касым-Жомарт Токаев отмечал: «Казахстан однозначно заявил о том, что будет следовать санкционному режиму». На практике официальной Астане, конечно, было бы объективно не выгодно сокращение внешнеэкономических связей с Москвой, при этом приносит выгоду роль одного из важных «окон во внешний мир» для поставок в Россию значимой продукции из третьих стран в условиях западных санкций. То есть, Астане важно сохранить максимально широкие возможности для экономических контактов с Москвой, но Казахстан вполне может идти на публичные уступки санкционному давлению, если оно будет усиливаться. Также стоит учитывать бэкграунд самого Серика Жумангарина. Все-таки, он был членом коллегии Евразийской экономической комиссии, да и сейчас в качестве вице-премьера Казахстана курирует, среди прочего, сотрудничество с ЕАЭС, а также АПК. Между тем, Астана заинтересована в выходе своей агропродукции на российские рынки. Поэтому вполне понятно, что в беседах с российскими СМИ Серик Жумангарин будет делать акцент на том, что сближает Москву и Астану, а не разделяет».

О перспективах отношений США-Турция при Дональде Трампе — экспертные комментарии, в том числе мой от 7 ноября . -Дональд Трамп в отношениях с Турцией, как и во многих других случаях, следовал тактике «горячо-холодно» - то есть, переходов от жесткой риторики и давления к прагматичным переговорам и обратно, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, в октябре 2019 года Трамп, в комментарии на своей странице в Twitter, заявил о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту». В то же время, уже в ноябре 2019 года проходили переговоры Реджепа Эрдогана с его американским коллегой в ходе визита в Вашингтон, причем Дональд Трамп выступал с более мягких позиций, а ряд сенаторов, в том числе, из числа его однопартийцев по Республиканской партии, в роли более жестких критиков Анкары. Многие уже отмечали, что Трамп, по крайней мере, на уровне официальных заявлений, часто более уважительно оценивает жестких лидеров консервативного толка. В этом смысле, можно найти параллели между характеристиками, которые 45-й президент США давал Реджепу Эрдогану и Владимиру Путину. Скажем, в 2020 году Трамп назвал Эрдогана «шахматистом высшего класса», с которыми президент США должен «уметь справляться» и подчеркнул, что, по его мнению, с турецким президентом он «может поладить». Также можно отметить, что уже не будучи президентом США, Дональд Трамп в мае 2023 года публично поздравил Реджепа Эрдогага с победой на президентских выборах в Турции. Понятно, что Эрдогану, в целом, проще было бы находить общий язык с республиканской администрацией, чем с демократической. То есть, с Трампом действующему президенту Турции, скорее всего, было бы проще выстраивать диалог, чем с Камалой Харрис, если бы та победила. Но это не значит, что отношения Вашингтон-Анкара в ближайшие несколько лет будут безоблачными.

О парламентских выборах в Узбекистане — сюжет Бизнес.ФМ, с моим кратким комментарием, в том числе: «Стоит отметить, что выборы проходят по несколько новым нормам, то есть впервые состав нижней палаты парламента будет избираться по смешанной системе — половина будет избираться по одномандатным округам, половина по партийным спискам. Партийные списки — это новация для таких выборов. Также впервые в ходе парламентской кампании проходили дебаты между ее участниками. С формальной стороны здесь есть нововведения, которые определенное внимание будут привлекать к этим переменам. В то же время не стоит забывать, что здесь вряд ли можно ожидать сюрпризов, то есть это вполне управляемая система, все пять партий, которые участвуют в этих выборах, поддерживают курс действующего президента Шавката Мирзиеева. Здесь нет какой-то жесткой или острой конкуренции между разными платформами».

Реплика Сергея Лаврова о «готовности помогать» «в нормализации отношений» Грузии с Абхазией и Южной Осетией можно оценивать, как определенный «предвыборный бонус» «Грузинской мечте», учитывая, что с представителями этой команды Москве, конечно, проще решать многие прагматичные вопросы, чем когда-то с Михаилом Саакашвили. Тем не менее, глава МИД РФ не заявлял о каких-то конкретных уступках в сторону Тбилиси. При желании, это заявление главы российского внешнеполитического ведомства даже можно трактовать как требовать неких гарантий и уступок от Грузии, скажем, в рамках упомянутого им возможных «договоренностей о ненападении». Нельзя забывать о действующем и в политике принципе «что стоит услуга, которая уже оказана». Вывод российских войск из Абхазии и Южной Осетии, конечно, не привел бы к немедленной атаке грузинской армии на эти государства. Но создал бы дополнительные проблемные моменты для работы Москвы с Цхинвалом и Сухумом. При том, что Грузия, даже если смотреть на ситуацию с максимально циничной точки зрения, вряд ли готова предложить реальные ответные шаги, которые были бы для России равноценны такой уступке. Что касается отношений с официальным Сухумом, в условиях напряженной ситуации в Черноморском регионе на фоне российско-украинского конфликта, у Москвы появляются дополнительные стимулы для присутствия своих силовых подразделений в Абхазии. Как известно, в настоящий момент в Абхазии дислоцирована 7-я российская военная база и присутствуют российские пограничники. То есть, это еще один фактор, которые делает вывод российских войск из этой республики маловероятным в обозримом будущем. Стоит учитывать, что правительство «Грузинской мечты» не сможет, да и не захочет в обозримом будущем признавать независимость Абхазии и Южной Осетии — как минимум, опасаясь всплеска недовольства внутри Грузии. А это будет ограничивать для самого Тбилиси пространство для повестки возможных контактов с Сухумом и Цхинвалом.

О расследовании подрыва газопроводов "Северный поток" и "Северный поток-2" - экспертные комментарии в эфире радио Sputnik, в том числе, мой от 14 августа . В эфире радио Sputnik директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций АПЭК Михаил Нейжмаков поделился мнением о ходе расследования, которое идет в Германии. "Сама по себе эта тема может возвращаться, в том числе в поле зрения правоохранительных органов различных западных государств. Но если мы берем не только правовую, а еще и политическую сторону, все-таки гораздо больше вероятности, что власти европейских стран, в том числе прилегающих к Балтийскому морю, будут заинтересованы в том, чтобы эту тему отложить в долгий ящик и особо ее не касаться... Может быть возвращение к этой теме на уровне правоохранительных органов, может быть возвращение на уровне каких-то журналистских расследований. Но пока вызывает вопросы, насколько расследование правоохранительных органов может продвинуться в нынешних условиях", – считает Нейжмаков.

О сообщениях, что ФРГ намерена сократить поддержку Украины — мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» постоянный ведущий — Алексей Давыдов . Основные тезисы моего комментария: «Недавно в правящей коалиции в ФРГ было достигнуто соглашение о параметрах бюджета на 2025 год. Стоит учитывать, что в следующем году в Германии пройдут выборы в бундестаг. А в такой ситуации у правительства будет больше аргументов перенаправить средства на решение внутренних проблем, тем более, что рейтинги у партий правящей коалиции не самые высокие. Ведь ядро правящей коалиции, СДПГ, примерно вдвое отстает по рейтингам от находящихся сейчас в оппозиции ХДС/ХСС. При этом правительство ФРГ не намерено отказываться от политики «долгового тормоза», предполагающего сокращение расходов бюджета. Еще один аргумент в пользу тех, кто будет призывать сократить расходы на поддержку Украины. Тем не менее, лоббисты расширения поддержки Киева, а также собственных военных расходов также активны. Конечно, в ФРГ один из основных таких лоббистов— глава Минобороны Борис Писториус СДПГ , который, например в мае 2024 года запрашивал дополнительно 3,8 млрд евро на помощь Украине в военной сфере. В целом же, в европейских странах и странах НАТО есть очевидные лоббисты наращивания или, по крайней мере, сохранения высокого уровня поддержки Киева — ВПК и политики, связанные с этой отраслью, а также военные ведомства. Для них военно-техническая помощь Украине — также еще один аргумент в пользу финансирования модернизации европейских армий. Но, стоит повториться, на пути к парламентским выборам-2025, когда о результатах работы правительства Олафа Шольца будут судить, прежде всего, по социально-экономической ситуации в стране, голоса с призывом перенаправить больше средств на внутренние цели, урезав поддержку Украины, в ФРГ могут зазвучать активнее».