davydovopinion

Аналитики допустили выполнение наццели по импорту уже в этом году Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Во-первых, конечно, говорить о том, что стоит сверхзадача вообще отказаться от импорта, нельзя. Понятно, что такой задачи нет и не может быть. Насколько я понимаю, в указах нашего президента речь идет о критической зависимости по поставкам импортных товаров, комплектующих и услуг. По критическому импорту должно произойти то, что называется импортозамещением и, соответственно, снижение масштабов импорта к ВВП. Это импортная квота до 17 процентов. Во-вторых, понятно, что не от всех импортных товаров или продуктов питания можно отказаться. В силу того, что те же цитрусовые, бананы или манго в России не растут, поставки такого рода товаров всегда были, есть и будут. А вот что касается развития конкурентоспособных импортозамещающих производств в рамках реализации проекта по импортозамещению, то полученный от этого эффект должен быть на уровне 17 процентов. Об этом идет речь. Поэтому вернемся к исходной задаче. Здесь не идет речь о досрочном достижении показателя в 17 процентов импортной квоты к ВВП за счет, допустим, укрепления курса рубля или роста ВВП. На самом деле речь идет о том, что необходимо обеспечить полное импортозамещение в критическом импорте и таким образом достичь этого показателя в 17 процентов, который, в общем-то, сбалансирован с нашими возможностями, в том числе валютно-финансовыми, в обеспечении необходимости закупок товаров за рубежом. Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж

В Госдуме предложили запретить россиянам «тапать хомяка» Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Нет такой хайповой темы, которой бы ни коснулось мнение некоторых депутатов Госдумы. Напоминает анекдот, в котором говорится «где-то меня обманули, только не знаю где». Депутаты не видят и сотой доли механик, связанных с продвижением и дропами различных криптопроектов. Их негодования хватило бы на весь депутатский срок. Объективно говоря, пока в проекте нет признаков финансовой пирамиды, проекты типа Hamster Kombat я бы отнес к сфере игр и развлечений. Например, мемные криптовалюты гораздо больше похожи на мошеннические схемы, но хайп о них прошел и депутатов они совершенно не беспокоят. Такие проекты как «хомяк» или Doge, создают совершенно новые рыночные кейсы и истории успеха, формируют ткань современного виртуального рынка. Попытка его запретить и ограничить - это тупиковый способ взаимодействия с новым миром, в котором регулирование децентрализовано самой природой проектов. Эксперт: Владимир Кутилов, генеральный директор аналитического агентства «Цифровая мобилизация»

В Госдуме предложили запретить россиянам «тапать хомяка» Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Криптовалюты, токены, блокчейн - все это будущее. И попытки депутатов запретить Hamster Kombat - это все равно что попытки запретить будущее. В мире блокчейна, который уже наступил, кликеры вроде Hamster Kombat будут появляться все чаще и чаще. Это, скажем так, побочный продукт эволюции токеновых технологий. Кто-то, предположим, раскручивает свои криптовалюты как Илон Маск - прежде никому неизвестный и ненужный Dogecoin , кто-то продает свои произведения за NFT как анонимные цифровые художники и поэты , а кто-то - создает игры-кликеры типа Hamster Kombat. Все эти явления одного порядка, связанные с тотальным хайпом вокруг блокчейна, появление которого некоторые мои коллеги-эксперты вообще называют новой научно-технической революцией сродни изобретению парового двигателя или интернета. Хайп этот пока продиктован эффектом новизны, он рано или поздно сойдет на нет. Вспомните, что пузырь доткомов на западном рынке раздулся и лопнул спустя почти 30 лет после изобретения интернета. То же будет с токенами, эта игрушка будет поражать новизной еще лет 20, а потом появится что-то новое. Вероятно, нейросети - новая научно-технической революция. И тогда уже депутаты, безнадежно отставшие от прогресса, будут пытаться запретить какой-нибудь ChatGPT 10.0. Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь

В России увеличат выплаты для медиков по программе «Земский доктор» Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Программа «Земский доктор» и «Земский фельдшер» показала свою эффективность в начальном периоде, однако в дальнейшем ее эффективность снизилась. Дело в том, что размер выплат по ней не увеличивался. Если посмотреть на размер выплат, этот миллион рублей, если его растянуть на период, на который человек фиксируется на месте работы, получается совсем небольшая сумма. То, что эта сумма наконец-то увеличивается, это хорошо. Плохо, что эта сумма будет увеличена и выплачиваться только в отдельных регионах. Этим, по большому счету, правительство признает, что оно не готово тратить деньги на улучшение медицинского обеспечения в сельских районах России. Конечно же, два миллиона - это минимальная сумма сегодня, и она должна выплачиваться врачам, приезжающим на село во всех регионах России. Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва

Выпуск молока и отдельных позиций молочной продукции в России вырос до 23% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Россия сейчас действительно наращивает производство молока и молочной продукции, но этот рост не ведет пока к снижению цены на эту продукцию. Дело в том, что рынок еще не насыщен натуральным продуктом, на который спрос стремительно растет. Так что цены на такую продукцию по-прежнему растут на фоне инфляции и удорожания составляющих производства: корма для скота, электроэнергии, зарплат работников, упаковки, логистики. И затраты на непрямые расходы производства продукта составляют примерно две трети от общей цены продукта. Как мы видим, тут есть над чем работать. Что можно сделать для снижения цен на молоко и молочные продукты? Можно, например, объединить производителей, и при этих объединениях-кластерах организовать совместные закупки. Это резко снизит стоимость на корма и все остальные расходы. Можно также создать маркетплейсы для совместного сбыта продуктов участниками кластера напрямую покупателям без посредников – ведь минимум 30% в цене составляют доходы посредников. Те же супермаркеты являются именно посредниками и неплохо живут на этом. Государство могло бы регулировать их прибыль, умерить их аппетиты. Кроме того, кластеры смогут обеспечить организованный доступ к банковским и страховым услугам, а не каждому производителю придется решать эти вопросы так, как он сумеет. Возможно еще снижение цены и за счет внутрикластерного взаимодействия, при котором стоимость производства уменьшается за счет уменьшения налогов. Словом, если чиновники в самом деле хотят снизить цены, есть немало возможностей это сделать. Но у меня складывается впечатление, что среди чиновников сейчас не хватает решительных людей. Все ждут указаний из Москвы, а сами инициативы не проявляют. Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП П по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Власти Кировской области хотят установить налоговый вычет на развитие связи Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Власти пытаются теми налоговыми инструментами, которые у них есть, точечно воздействовать на одну из сфер деятельности, в данном случае - на передачу информации и связь. Если говорить о том, имеет ли право губернатор на подобные действия, то ответ - да, потому что у нас есть налоги, которые идут на разные уровни власти, а налог на прибыль и федеральный, и региональный. А раз региональный, то он идет в том числе в областной бюджет. В этой части у губернатора, конечно, есть и право предоставления льгот. Теперь второй вопрос. Дело в том, что у нас, как вы помните, 85 субъектов. И 4 новых субъекта федерации, по которым, понятно, экономическая статистика не очень ясна. Но, в общем, 85 субъектов федерации являются либо достаточно бюджетными, то есть имеют полностью свои источники к существованию, либо дотационными. И дотационных из 85 около 60, если я правильно помню по 2022 году. Кировская область, скорее, относится к числу тех областей, которые поддерживаются дотациями из центра. В этом смысле, конечно, тонкий вопрос: область и так поддерживается центром, плюс она будет уменьшать какие-то налоговые поступления. Но, с другой стороны, у нас вполне компетентные сотрудники налоговой службы и Минфина, и наверняка губернатор и замгубернатора по экономике все посчитали и принятое ими решение возымеет некий положительный эффект. Года через три мы сможем реально увидеть в цифрах, что именно изменилось в Кировской области с точки зрения связи для населения. Либо эта льгота сработает, либо нет. Третье, о чем нужно говорить: Кировская область не самая большая по количеству людей и бизнеса. Компании, которые работают в этом секторе, наверняка властям известны. Власти могли провести предварительное обсуждение той деятельности, которую будут вести компании этого сектора с учетом пожеланий и направлений деятельности всей страны, высказанных президентом. Эти компании могли сказать, что не могут за собственные средства решать социальные задачи. Власть, видимо, посчитала и собирается делиться в виде льготы по налогу на прибыль. Поэтому, думаю, что это, скорее, позитивный момент. Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва

Регионы, срывающие программу строительства и капремонта школ, будут штрафовать Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: То, что федеральный центр намерен ежегодно штрафовать те субъекты РФ, где срываются сроки строительства и капитального ремонта школ, уменьшая финансирование из федерального бюджета на 20% ежегодно, - вполне объяснимое желание ударить рублем по тем регионам, где процветают головотяпство и хищения на строительстве и капремонте школ. При этом обязательства завершить все школьные объекты строительства у регионов останутся в любом случае, только уже за счет региональных средств. Сказать, что перед началом учебного года это напрягло губернаторов-штрафников - ничего не сказать, потому как СК РФ держит эту тему под пристальным вниманием. Например, как в Томской и Новосибирской областях, где под следствие попали все включая профильного замгубернатора , кто занимался вопросами строительства и капремонта школ и сорвал сроки ввода в строй объектов. Хочу обратить внимание, что в большинстве случаев контракты на строительство или капремонт школ предусматривает сдачу объектов вовсе не ко Дню знаний, чего большинство представителей родительской общественности и педагогов ожидают. Чаще всего сдача объектов предусмотрена госконтрактами в конце года, и обусловлено это многими причинами, связанными с госфинансированием, хотя, по моему скромному мнению, в отношении школ сдачу объектов надо бы предусматривать контрактами даже не ко Дню знаний, а где-то на начало лета, чтобы у педагогического коллектива и родительского комитета было время спокойно собрать и расставить парты и прочую мебель и просто прибраться в школе к 1 сентября. Как многодетный отец знаю, что отмыть школу и школьный двор после капремонта - это задача не менее масштабная, чем сам капремонт. Все равно регионы пытаются как-то поторопить подрядчиков и сдать объект не в ноябре-декабре, как должно быть по контракту, а к началу учебного года, что приводит к авралу и спешке. А это часто сказывается на качестве работ. Так почему не предусмотреть соответствующий хронометражный сдвиг заключения госконтрактов на строительство или капремонт школ каким-то постановлением на федеральном уровне? Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста

КС признал усыпление бездомных животных исключительной мерой Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Решение суда совершенно правильное и разумное. Именно поэтому оно не устроит никого. Чиновникам будет сложнее решать проблему так, как им кажется проще и дешевле, часть зоозащитников будут уверены, что «угрозу для человека» чиновники будут толковать расширительно. Причем далеко не все чиновники сами хотят уничтожать животных, как часто думают некоторые зоозащитники: муниципальные власти постоянно находятся под прессом прокуратуры, которая после каждого нападения бездомных собак на людей что, разумеется, время от времени неизбежно, если есть бездомные собаки , инициирует дела против чиновников. Единственное решение этой проблемы - отсутствие бездомных собак. Но ни негуманная эвтаназия, ни гуманное кстати, далеко не всегда содержание в приютах эту основную задачу как раз и не решают. Невозможно ни истребить всех, ни переловить и поместить в приюты, сколько бы их ни было. Москва тратит на приюты несколько миллиардов в год, но и там собак нет только в «парадных» частях города. До тех пор, пока собаки размножаются на улице и пока есть безответственные хозяева, выбрасывающие их, например, после окончания дачного сезона, проблема решена не будет. Много лет назад я разработал подробные принципы решения этой проблемы, на основе которых можно разработать программу для каждого муниципалитета, и около 10 лет пытался добиться от чиновников и муниципального, и регионального уровней адекватных действий, но им это оказалось ненужным. Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара

Минэк оценил новый нацпроект по экономике в 1,9 трлн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Отраслевая фокусная поддержка малого и среднего бизнеса – та потребность, с которой согласны в целом все, посвященные в нацпроект по МСП. Это много раз обсуждалось на заседаниях профильной комиссии Госсовета. Дело в том, что торговля и простые сервисы неплохо живут и без господдержки, а вот производства и технологии в ней нуждаются: у них другой инвестиционный цикл, меньшая оборачиваемость. Что касается объема средств, которые потратят на поддержку некрупного бизнеса, то много сейчас съедает субсидирование высоких процентных ставок. Если ставку решат снизить, объем поддержки можно будет резко сократить. Я бы лично рекомендовал создание отраслевых фондов для малого и среднего предпринимательства, как делали в Южной Корее и Японии. Что же до распределения средств, давайте весь нацпроект сначала посмотрим, чтобы делать выводы. Эксперт: Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. П.А.Столыпина

Минэк оценил новый нацпроект по экономике в 1,9 трлн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На мой взгляд, решающим для поддержки малого и среднего предпринимательства новый новый нацпроект едва ли станет. Главную поддержку малому и среднему бизнесу у нас могли бы обеспечить новая миграционная и налоговая политика, а также решение кадровой проблемы. Инфляция сейчас увеличивается быстрыми темпами: цены растут, зарплаты тоже. И все это бизнесу надо учитывать, закладывать в себестоимость своих товаров и услуг, окупать. При этом банковские деньги становятся недоступными из-за высокой ставки, а налоговая политика ужесточается. Все это вместе ведет к печальным для многих предпринимателей последствиям. В то же время бизнес платит налоги, помогает в социальных проектах, отправляет гуманитарную помощь на СВО. Но, несмотря на разговоры о мерах содействия бизнесу, в том числе некрупному, предпринимателям легче не становится. Потому что на практике программы поддержки охватывают мизерный процент малого и среднего бизнеса. Я бы сказал, что среди российских предприятий хорошо себя сегодня чувствуют только госкорпорации. Перспективы же развития предпринимательства туманны, и обещание направить большую часть средств, которые выделят на пять лет для реализации нацпроекта по повышению эффективности и конкурентности экономики, в малый и средний бизнес дела не меняют. Но посмотрим, что получится в реальности. Эксперт: Андрей Балта, общественный представитель бизнес-омбудсмена Республики Татарстан