davydovopinion

Скидки на рынке новостроек в Москве достигли 40 процентов Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Да, сейчас застройщики предлагают разные акции, скидки. Согласна, что это маркетинговый ход, при котором скидки дают от завышенной цены, которую установили как раз для того, чтобы давать скидки или субсидировать дорогую ипотеку. В целом, сейчас продажи идут в обычном штатном режиме. Застройщики поддерживают спрос акциями и скидками. За время действия льготной ипотеки цены на недвижимость выросли в два раза. Сейчас скидки как раз говорят о том, что цены достаточно высокие. У застройщиков есть «запас прочности» и возможность делать скидки, чтобы поддерживать спрос в нужном для них объеме. И поскольку ипотека сейчас не поддерживает спрос, застройщики в коллаборации с банками придумывают интересные программы. Покупатели интересуются и покупают, но уже не так активно. Цена и манипуляции с ней - это всегда маркер соотношения спроса и предложения. Если предложение превышает спрос - предлагаются скидки, что мы сейчас и наблюдаем. Если же спрос превышает предложение, то ни о каких скидках речи нет, а цены растут. Мне кажется, у застройщиков продажи будут всегда. Банкам, несмотря на высокие ставки, тоже надо выдавать кредиты. Поэтому эти две огромные силы - строительная отрасль и банковский сектор - будут искать варианты. Льготные ипотечные программы есть. Но IT-программу, например, убрали из Москвы, потому что государство пытается стимулировать строительную отрасль в регионах. Рано или поздно, но ипотечные ставки будут снижаться. А пока спрос поддерживется самими застройщиками. Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», г. Москва

Вклад бюджета в инфляцию с 2025 года будет нейтральным Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: - «Вроде не бездельники, и могли бы жить. Им бы всем инфляцию взять и отменить!». Именно с таких строк хочется начать новость про сотрудников российского Минфина. Самый главный страх российского правительства - это инфляция. Никакие казни египетские, включая мор, засуху и тьму, не пугают так российских бюрократов, как инфляция. Уверен, что уже сейчас по разным ведомствам идет разнарядка, кому и на сколько снижать инфляцию. Минсельхоз мог бы предложить натуральный обмен продуктами и услугами между предприятиями под лозунгом «Нет денег - нет инфляции». Минобрнауки мог бы пойти еще дальше и отказаться от слова «инфляция» в школьной программе и запретить округлять дробные цифры в большую сторону. В общем, поле для плоских шуток и реальных опасных инициатив - огромное. Есть публичные и независимые обзоры бюджета России на ближайшие три года. И мы видим очень значительный рост расходов на военно-промышленный комплекс. Эта цифра достигает 30% год к году. И хотелось бы напомнить, что уже произведенный танк не увеличивает инфляцию только в одном случае - если он находится в ангаре. А если этот танк нужно заменить, отремонтировать и обслужить - это уже серьезное инфляционное давление на экономику. Следующий момент. Это чисто монетаристские показатели М0 и М2. Да, государство выдавливает наличные деньги. Это и дорого - печатать деньги на зарубежных станках на зарубежных красках. Это и трудно отслеживаемо - оборот наличных денег всегда беспокоит государство. М0 с начала года снизился на пару процентов. А вот М2 вырос с начала года аж на 8%. Это очень серьезно. И тут отменой слова «инфляция» не справится. Тут головой надо думать. Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа

РФ выдаст другим государствам кредитов на 1,6 трлн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Кредитование или выдача ссуд другим странам - нормальная практика. Однако сегодня хотелось бы верить, что это делается в отношении дружественных России стран. Особый интерес Россия имеет в том случае, если субсидируется покупка ее оборудования или техники. Таким образом государство как бы инвестирует в наши отрасли, поддерживая внешний спрос. В среднем в год по 800 млрд. рублей - это весьма прилично. Но это делается для выстраивания контактов со странами для развития инфраструктуры. Часто это оправданно, но всегда нужно взвешивать величину таких инвестиций. Межправительственные контакты важны, и это желается в рамках развития таких отношений. Но нужен ли в ближайшие три года рост на 10% этих инвестиций – вопрос открытый. На мой взгляд, необходимы более глубокие оценки использования этого ресурса на внутренние нужды страны, а также сравнение с теми выгодами, которые даст направление этих инвестиций вне России. Однако если обязательства и договоренности уже существуют, их вряд ли возможно отменить, так как есть вероятность репутационных потерь. Продумывать нужно до кого как, принимать решение, а не после. Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва

Кабмин планирует отвязать прожиточный минимум от уровня доходов населения Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Защита от бедности на состоит не только в назначении и выплате пособий, но и в определении их размера по отношению к прожиточному минимуму. И здесь очень важно понимать, какие методики для расчета прожиточного минимума применяются. В условиях нестабильности экономики и постоянного изменения на цен оптимальным механизмом для расчета прожиточного минимума является потребительская корзина. Она собирается из товаров, необходимых для жизни человека, и по ней можно отслеживать актуальную инфляцию, с которой сталкиваются бедные домохозяйства. При высоком уровне инфляции механизм расчета прожиточного минимума через отношение к медианному доходу дает сбой, так как инфляция, как правило бьет сильнее всего по людям с низкими доходами. И доходы у бедных людей растут медленнее, чем у богатых. Поэтому медианные доходы могут отставать от реального уровня инфляции, а это значит, что актуальность прожиточного минимума, рассчитанного по такой методике, снижается. Если же считать по потребительской корзине, это будет более выгодно для граждан с невысокими доходами. Правда, это означает большие расходы бюджета. Если перестроиться на систему компенсации по итогам года, что сейчас рассматривается как вариант, ситуация с реальными доходами бедной части населения станет хуже. Получится, что в течение года у них идет сокращение реальных доходов, а повлиять на это они не могут. Ведь прожиточный минимум подразумевает минимальное потребление, и отказаться от какой-то группы товаров или услуг нельзя, так как корзина насыщена самыми простыми и дешевыми из них, без которых нельзя обойтись. Все, что бедные люди могут сделать тогда, – это снижать объем потребления. А это бьет по здоровью в первую очередь, так как означает замену качественных товаров, в том числе продуктов питания, на менее качественные и сокращение объемов потребления. Сокращаться в таком случае будет потребление мяса, масла, яиц, молока, а расти в структуре потреблении станут каши, макароны и сахар. Так что оптимально было бы рассчитывать прожиточный минимум на основе потребительской корзины, а корзина эта индексируется, как это было в 1990-х, поквартально. Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва

Минфин: россияне ежегодно тратят на ставки у букмекеров более 1 триллиона рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Здесь надо учитывать, что кроме приема ставок как таковых букмекер еще обязан выплачивать выигрыши. Если клиенты не будут выигрывать, они и не будут ставить. Маржа букмекера обычно составляет примерно 8-10%, таким образом, при ставках на 1,2 триллиона рублей примерно 1 трлн был выплачен клиентам выигрышами. С оставшихся 200 мрлд было выплачено в 2023 году 19,2 мрлд рублей целевых отчислений, более значимая сумма, около 30 мрлд рублей, выплачена по спонсорским и рекламным контрактам, плюс налоги, фонд заработной платы персонала, аренда помещений, оборудование, софт, содержание офисов и тд. И от заявленных 1,2 трлн рублей остается совершенно сопоставимая цифра прибыли по отношению к другим отраслям экономики России. Самый главный способ поддержки российского спорта - это целевые отчисления. Как известно, с каждой ставки, которая поступает в букмекерскую контору, 2% сразу перечисляются на целевые отчисления в поддержку российского спорта. В 2022 году сумма целевых отчислений составила более 14 млрд. рублей, в 23-м – 19 мрлд рублей, по итогам 24-го года ожидается 33 млрд рублей. И вот примерно с такой динамикой целевые отчисления на поддержку спорта растут ежегодно. Все эти деньги переводятся единым регулятором азартных игр напрямую в спортивные федерации и в Лиги, на виды спорта которых игроки ставят свои ставки. Второй очень важный способ - это, конечно, спонсорство. На Форуме спорта и организаторов азартных игр президент международной ассоциации бокса Умар Кремлев особо отметил, что спонсорские контракты с федерациями и клубами составляют сумму около 60 млрд рублей, что в два раза больше размера целевых отчислений. Эти деньги имеют огромное значения для развития российского спорта. Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет»

Деловая активность в обрабатывающих отраслях снизилась впервые с весны 2022 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Снижение индекса PMI ниже 50 пунктов впервые с апреля 2022 года, возможно, является индикатором того, что комплекс реализованных мер по стимулированию экономической активности как компенсация тотальных санкций и существенный рост ВПК исчерпали свой потенциал позитивного влияния на деловую активность в обрабатывающей промышленности. Для формирования позитивного тренда представляется, что необходим новый комплекс мер. Это необходимо, так как высокая ключевая ставка очень негативно влияет на инвестиционные возможности отрасли, а санкционные технологические ограничения выступают дополнительным фактором снижения экономической эффективности. Появится ли восходящий тренд в отрасли в ближайшее время - сказать сложно. Все зависит от того, получат ли компании доступ к недорогим инвестиционным ресурсам и к новым зарубежным рынкам снабжения и сбыта. Представляется, что без снижения ключевой ставки и реализации госпрограмм стимулирования экспорта позитивные изменения маловероятны. Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск

Власти заложили в бюджет индексацию тарифов ЖКХ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, что этот прогноз основывается на оценке общеэкономической ситуации – и в том числе уже существующего уровня инфляции, а также ее прогнозируемого уровня. Рост тарифов не может не учитывать инфляцию, потому что тарифы – это цена услуг. Если будут дорожать стоимость труда, стоимость материалов и так далее, будет расти и себестоимость коммунальных услуг. Соответственно, потребители за эти услуги должны будут платить столько, чтобы это производство хоть как-то окупалось. По-моему, в данном случае мы говорим просто о своего рода укрупненном экономическом прогнозе. А реально принимать решение о повышении тарифов ЖКХ, например, на 11,9%, будет решать правительство, которое учтет как чисто экономические, так и социальные показатели. Пока не факт, что тарифы летом 2025 года вырастут именно на такую долю – рост может быть и меньшим. И это тем более вероятно, что прогноз предполагает в последующем менее значительные повышения. В таком случае может производиться более плавное повышение тарифов в расчете на три года, чтобы не за год покрыть все затраты, а распределить их возмещение на более длительный период, скорректировав данные до среднего уровня. Таким образом за три года можно будет все же добиться необходимого повышения и это будет воспринято населением более спокойно. Поэтому я не считаю, что нужно пугаться раньше времени и пугать потребителей, да и вообще как-то настороженно относиться к показателю, который привела пресса. Это просто прогнозная величина. Эксперт: Ирина Генцлер, директор направления «Городское хозяйство» Фонда «Институт экономики города», г. Москва

Минфин заложил в бюджет двукратный рост сборов от налога на вклады Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Скорее всего, Минфин прав в своем прогнозе, и двукратный рост сбора от налога на вклады произойдет. Это вполне реально, потому что налог этот совсем недавний, и он потихоньку прирастает. Собственно, основная идея в том, что если человек положил несколько миллионов рублей во вклад, то он обязан уплатить налог. Налог этот – не на саму сумму вклада, а на проценты, которые выплачивает банк, за вычетом некоей небольшой суммы. Поскольку автоматизированная система УФНС сработает хорошо и даже очень хорошо, а банки сообщают всю информацию, то, скорее всего, что было запланировано, то и сделают. Я специально зашел в свой индивидуальный кабинет налогоплательщика и убедился, что мне уже пришло такое уведомление. Уточняю: это уведомление о налоге за 2023 год, а налог на то, что люди зарабатывают в 2024 году, будут платить в 2025 году. В общем, налог я уплатил неприятно, конечно, что он возник, но закон есть закон, платить надо и могу теперь уверенно сказать: значительное число россиян, у которых есть депозиты, уже получили такие «письма счастья». И уплатить налог им нужно до декабря. Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва

На единую госплатформу по противодействию мошенничеству в интернете выделят более 6 млрд руб. Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Создание новой антифрод-платформы, которая объединит и заменит уже существующие системы по выявлению и предотвращению утечек данных, действительно может упростить борьбу с интернет-мошенничеством. Система будет обеспечивать оперативное взаимодействие между участниками: банками, операторами связи и цифровыми платформами. Это, безусловно, важный шаг для повышения кибербезопасности. Однако, несмотря на то, что сама система не будет хранить данные, остаются вопросы по поводу ее устойчивости к кибератакам и возможным злоупотреблениям. Мы не раз видели, как самые сложные и защищенные системы становятся целями для злоумышленников. Концентрация механизмов защиты в одном месте может стать одновременно сильной и уязвимой стороной платформы. Хотелось бы верить, что проект, учитывая его долгую подготовку и обсуждения, наконец, воплотится в жизнь и не только сократит время реагирования на мошеннические действия, но и минимизирует риски новых угроз. Пользователи, как всегда, будут в ожидании реальных результатов, а не только красивых отчетов. Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России

Минэкономразвития ожидает, что курс доллара превысит 100 рублей в июле 2026 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Рубль практически каждый год ослабевает к основным валютам. Это связано с более высокой инфляцией в России по сравнению с западными странами, что снижает покупательную способность рубля. Например, в этом году инфляция в России составляет порядка 9%, по данным Росстата, в то время как в США инфляция – порядка 2,5%, по последним данным. Видно, как рубль теряет покупательную способность. Я думаю, что уровень в 100 рублей за доллар будет достигнут даже раньше 2026 года. В последнее время – где-то с начала сентября – началось умеренное ослабление рубля. Оно связано с дефицитом валютной ликвидности из за того, что ряд экспортеров оставляют часть валютной выручки за границей. Ослаблению рубля также способствует достаточно быстрый рост денежной массы в России. Тем не менее, пока это ослабление носит достаточно умеренный характер. Дело в том, что сократился вывоз капитала из России и наблюдается профицит торгового баланса. Это сдерживает темпы ослабления рубля. Однако, скорее всего, процесс этот продолжится, и мы увидим доллар по 100 рублей раньше, чем это прогнозирует Минэкономразвития. Будет ли это для нас существенно или это просто психологически важная отметка? Более низкий курс рубля негативно влияет на инфляцию. Правда, для ее роста сейчас более значимы другие факторы – прежде всего, рост денежной массы и слабая степень конкуренции на российском языке. Так что инфляция останется высокой. Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва