davydovopinion

Минпросвещения планирует ввести ЕГЭ по арабскому языку через два года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Идея с введением в средней школе ЕГЭ по арабскому языку, которую высказал Сергей Кравцов, является чистейшей воды популизмом и может серьезно повлиять на качество итоговой аттестации, несмотря на то, что арабский язык предполагается сдавать в качестве дополнительного экзамена. В какой-то степени это можно расценивать и как определенную провокацию. Так как в настоящее время наблюдается огромный приток мигрантов-мусульман из ряда стран ближнего зарубежья, для которых арабский язык будет ближе, чем русский. Что касается предложения по снижению баллов, то, во-первых, мне вообще изначально не нравилась идея итоговой аттестации за курс средней школы при помощи так называемого ЕГЭ, при котором неизвестно кто и на основании каких критериев составляет задания и затем определяет количество баллов за выполнение этих заданий. Во-вторых, уже более 20 лет идут эксперименты с этим ЕГЭ, а школьники, их родители и педагоги обо всех данных изменениях узнают в последнюю очередь. Что касается очередных изменений в системе оценок по ЕГЭ в следующем учебном году, то я как эксперт могу сделать однозначный вывод: Министерство просвещения РФ фактически признало факт весьма низкого уровня грамотности выпускников наших школ. А также признало, что выпускники не в состоянии получить высокие оценки по математике, физике, химии. Но самое удручающее - снижение требований по обществознанию и по истории. Пока мы не покончим с системой ЕГЭ, снижение общего уровня знаний выпускников наших школ будет продолжаться. Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва

Минфин выступил за снижение доли государства в госкомпаниях Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Минфин высказал позицию о необходимости снижения доли государства в государственных компаниях. На мой взгляд, это решение может быть воспринято как результат влияния определенной части аналитического сообщества, которое, возможно, обслуживает интересы крупного капитала. Именно эти эксперты активно выступают за масштабную приватизацию и продолжают настаивать на этом. Существует опасение, что в результате такого подхода государство может утратить контроль над важнейшими активами, что приведет к их неэффективному использованию. Надежды на то, что частный сектор сможет значительно повысить эффективность, выглядят довольно призрачными. Да, в бюджет могут поступить некоторые средства, однако это вряд ли кардинально изменит ситуацию. Что касается самих предприятий, их судьба во многом зависит от того, кому будут проданы акции. Если новые владельцы изменят профиль бизнеса или доведут его до банкротства, это будет иметь негативные последствия как для экономики, так и для самих компаний. Однако если они смогут усилить потенциал предприятий и поддержать важные для страны сектора, это может стать положительным шагом как для них, так и для экономики в целом. Таким образом, вопрос о приватизации остается сложным. К сожалению, у правительства нет четкой стратегии по этому поводу; оно продолжает действовать по наитию, опираясь на устаревшие методы. Приватизация становится своего рода фетишем, но, к сожалению, зачастую пустым и подрывным. Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва

Минпросвещения установило минимальные баллы ЕГЭ на 2025-26 учебный год Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: ЕГЭ в очередной раз доказал свою способность влиять на информационную повестку. Появление в сети проекта приказа Минпросвещения РФ об установлении минимальных баллов ЕГЭ на 2025/2026 год, в котором, по сравнению с нынешним годом, на 2 балла изменены требования по 2 предметам, оказывается настолько важным информационным поводом, что его цитируют и РБК, и РИА «Новости», и «Коммерсант», и Лента.ру. Пожалуй, по способности генерировать информационные поводы ЕГЭ практически вне конкуренции. Если какой-то депутат хочет привлечь внимание к своей персоне, политическая партия формирует предвыборную повестку, СМИ ищет интересный сюжет - ЕГЭ обязательно выручит. И новый проект приказа Минпросвещения яркий тому пример. Во-первых, это просто проект рутинного документа, который готовится каждый год, причем предложенный вариант по сути не отличается от предыдущего, то есть ничего не меняет. Во-вторых, куда более полезная и утилитарная информация о графике ОГЭ на 2025 год практически не привлекла внимания СМИ, но стоит в заголовке появиться волшебным буквам ЕГЭ, как любая мелочь привлекает внимание и становится поводом для обсуждения. В сущности, сами по себе минимальные баллы ЕГЭ ни о чем ни говорят. Куда важнее и интереснее а главное содержательнее отслеживать динамику среднего балла ЕГЭ по предметам и регионам или средний балл поступления в вузы. В общем, с ЕГЭ как с той белой обезьяной, о которой не возможно не думать. Вероятно, потребуются специальные усилия, чтобы тема единого экзамена из предмета политических спекуляций и болезненного интереса озабоченных борьбой за все хорошее масс стала предметом экспертного анализа и объектом научных дискуссий и управленческих решений. Эксперт: Владимир Байметов, зав. кафедрой педагогики и психологии Института развития образования УР, к.пс.н., доцент

Минпросвещения установило минимальные баллы ЕГЭ на 2025-26 учебный год Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: При перестановке мест слагаемых сумма не меняется. Можно как угодно крутить итоговыми измерениями, но они ничего на самом деле не решают. То есть понизим балл до 42, до 40, до 35, но по факту не изменим ничего. Это просто какая-то деятельность ради деятельности, которая вообще непонятно зачем. Министерство просвещения, на мой взгляд, не понимает или не хочет понимать того, что сейчас система массового образования в России отсутствует. Попытка, скажем так, противостоять многие годы советской системе оказалась неудачной, потому что массовая система адекватного образования не существовала и в советское время. Она была на этапе становления, а затем ее начали реформировать, пытались что-то взять с Запада, как-то это внедряли, но сделали еще хуже, чем было. Поэтому ситуация заключается в том, что мы ничего не решим этими косметическими мерами. Необходимо перестраивать систему массового образования полностью. Главное, нужно разобраться, в чем у нас проблема и какую цель мы для массового образования ставим. Вот, собственно, эти два момента и должны быть учтены. То есть, первый момент - мы должны определить причины деградации массового образования. Второй момент - кто же нам нужен на выходе? Все ли могут соответствовать массовому образованию и этим баллам? Если не могут, то почему не могут? От того, что мы этими баллами пожонглируем, ничего не изменится. В каком-то интернет-СМИ написали об этом. Ну вот, на этом, собственно говоря, можно поздравить министерство, что очередную их перестановку слагаемых обсуждают журналисты. Было бы лучше, если бы Министерство просвещения занялось действительно реальными проблемами массового образования. Но пока я вижу так, что никто не понимают, что же реально происходит в образовании и куда надо идти. Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород

У части карт Visa и Mastercard истекут сертификаты безопасности в России Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Действительно, сроки действия сертификатов безопасности для чипов банковских карт Visa и Mastercard, имеющих хождение в России, могут вскоре истечь. Так как эти карты эмитируются не нами, и серверы, обеспечивающие их работу, находятся не у нас, после февраля 2022 года стало ясно, что нашим банкам предстоит самим принимать решения о продлении действия сертификатов безопасности. Как, в общем, и сроков действия карт. С продлением сроков действия карт пока проблем не возникало: банки информируют своих клиентов о том, что эти сроки будут продлены, через банковские приложения, смс-оповещения, телефонные звонки или при посещениях клиентами офисов банков. Тем самым снимается вопрос о выпуске новых карт и закупке новых чипов. И, одновременно, банки могут предложить перейти на платежную систему «Мир», чтобы в дальнейшем не сталкиваться со сложностями, связанными именно с сертификатом безопасности карт Visa и Mastercard. Тут я ссылаюсь на собственный опыт: именно так поступил Сбер, когда я пришел в офис по другому вопросу. Меня уверяли, что «Мир» лучше работает в России. Правда, должен напомнить, что те же карты Visa и Mastercard от российских банков вне России вовсе не работают – за рубежом ими воспользоваться нельзя. А внутри страны пока мало отличаются от карт «Мир». Тем не менее, вероятнее всего, банки будут теперь активнее предлагать держателям их карт Visa и Mastercard перейти «Мир». Думаю, что для расчетов в России этот вопрос не будет критичен, пока в ситуацию не вмешаются иностранные специалисты и не начнут ломать связь российских карт с зарубежными серверами – под тем предлогом, что сроки действия сертификатов истекли, а продлять их не продлили. Если это произойдет, проблемы клиентов будут решать российские банки. И, надеюсь, смогут решить их быстро – они сейчас отслеживают ситуацию с картами куда более внимательно, чем ранее, и уже обозначают желательность избавления клиентов от лишних банковских карт. Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

Зарплата молодежи в возрасте 18-24 лет выросла за год на 20,6% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Суть, как я понял, заключается в том, что заработная плата среди молодежи в возрасте 18-20 лет растет довольно быстро. Это поднимает важный вопрос: почему именно так происходит? На мой взгляд, следует обратить внимание на то, что рассматриваемая возрастная категория довольно молода. Люди в этом возрасте, как правило, находятся на начальных этапах своей карьеры и могут иметь разный уровень профессионализма. Некоторые из них могут обладать необходимым опытом, в то время как другие еще не получили полноценного профессионального образования. В любом случае, это молодые специалисты, которые продолжают набирать производственный опыт и развиваться как профессионалы. Сегодня они находятся в стадии активного формирования своего человеческого капитала. В условиях дефицита рабочей силы для предприятий становится критически важным сохранить эту категорию работников. Эти молодые кадры могут стать основой для будущего компании. Поэтому для работодателей крайне важно удерживать их на своих позициях. Одним из способов достижения этой цели является повышение заработной платы. Кроме того, стоит отметить, что люди в возрасте 18-20 лет обычно начинают свою карьеру с относительно низкой зарплаты. Это связано с тем, что они часто имеют недостаточный опыт и квалификацию. Поэтому для работодателей становится важной задачей поднять их заработную плату до уровня, который соответствует среднему уровню в компании. Это необходимо для того, чтобы удержать молодежь и предотвратить их уход к конкурентам. В результате рост заработной платы у этой возрастной группы происходит быстрее, чем у работников других возрастных категорий. Это связано как с необходимостью удержания молодых специалистов в условиях дефицита рабочей силы, так и с тем, что их стартовые зарплаты изначально были низкими. Таким образом, оба этих фактора играют ключевую роль в том, что заработная плата молодежи растет быстрее по сравнению с другими возрастными группами. Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва

Длинные ролики на YouTube почти восстановили охват аудитории до уровня 2023 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, что история с замедлением - это была инициатива кого-то из чиновников, желающих себя проявить и хорошо зарекомендовать. Но в нашей стране многое было связано с YouTube, в том числе и на государственном уровне. Так, выяснилось, что во многих госконтрактах в качестве параметров указаны просмотры и интеграция на YouTube-каналах. Потому что там есть не только вражеские каналы, но и прогосударственные, российские, дружественные. И, соответственно, государственные контракты, которые продвигали важные и нужные темы, оказались на грани срыва, потому что из-за замедления YouTube их выполнить стало невозможно. Скорее всего, это одна из причин, почему YouTube обратно разгоняют после замедления. Но это, как мне кажется, все-таки история просто переходная, именно этого года. Тенденцию вряд ли это изменит. Скорее всего, действительно, после того, как в этом году все контракты уже будут отработаны и все показатели достигнуты, в следующем году все-таки для безопасности многие компании, в том числе государственный заказчик, будут планировать трату своих бюджетов на отечественных площадках: VK, Rutube и других. Но в целом, я считаю, что другого способа развивать отечественные площадки пока нет, так как качественного сервиса они не дают. Государственное регулирование пока идет в пользу VK и Rutube, потому что у пользователей нет выбора. В любом случае, замедление и дальнейшая блокировка, скорее всего, неотвратимы. Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва

ЦБ может ввести отдельные комиссии для оплаты покупок лицом Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Если говорить о рисках введения новых тарифов за использование биоэквайринга в розничной торговой сети, то тут встает вопрос к ценообразованию. Ситуация будет определяться тем, насколько тариф, который предложит Центробанк в рамках именно этого сервиса, будет соотноситься с тарифами для других способов оплаты – например, банковскими картами или наличными. Собственно говоря, ритейл и так ведь платит за эквайринг, несет расходы для обеспечения безналичных расчетов покупателей. И если ценообразование нового тарифа будет адекватным, расходы эти существенно не изменятся. А определенное удобство в применении такой технологии при оплате покупок есть, и услуга оплаты лицом удобна для конечного клиента. Что это значит? Что с точки зрения потенциальной выгоды распространение этого способа оплаты может быть интересно торговым сетям и отдельным магазинам. В особенности потому, что биоэквайринг позволяет увеличить скорость обслуживания. Для трафиковых магазинов это может быть интересно, ведь тогда они смогут пропускать больше покупателей. Так что за выгоду магазинов в такой ситуации я бы не переживал. Наоборот, те магазины, где на малой площади в силу удачного расположения этих торговых точек постоянно бывает много покупателей, от распространения оплаты лицом только выиграют – проблема «бутылочных горлышек» в торговле будет решена. Конечно, если тарифы окажутся более высокими, чем за обычный эквайринг, эта разница будет переложена в цены. Так или иначе, некоторая плата за эквайринг в них уже заложена, и важно только, чтобы изменение не стало слишком большим. Будем смотреть, что покажет пилотный проект. Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва

Эксперты предсказали возврат ключевой ставки ЦБ к историческому максимуму Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я считаю, что ключевую ставку Центробанк пока поднимет до 20% – и только на последнем заседании года установит ее на уровне 21%, то есть повышение будет плавным. На мой взгляд, повышение до 20% заложено уже и в котировки рубля, и в котировки акций, поэтому после подъема ставки до этой величины ничего экстраординарного не случится. Инфляция ускоряется, а за нее у нас отвечает ЦБ, поэтому ставка должна повыситься. Хотя ее повышение не так сильно сбивает инфляцию – скорее, защищает вклады от обесценения. И вклады – по-прежнему лучший инструмент для сбережения: фондовый рынок при таких ставках будет стагнировать. Но какие-то отдельные инвестиционные идеи, конечно, будут работать. Например, «Сургутнефтегаз» за счет ослабления рубля может быть вполне доходным, если говорить о привилегированных акциях. Чем слабее станет рубль, тем больше по ним будет дивидендов. Также может хорошо показать себя Positive Technologies – ждем отчетности за 3 квартал, она на этой сезонности должна быть хорошей. К тому же есть хорошая перспектива роста рынка кибербезопасности. Внимания инвесторов также заслуживают компании, которые зарабатывают на денежных позициях на высоких ставках. Это, прежде всего, «Лукойл», «Татнефть», «Транснефть». У этих компаний должны быть щедрые дивиденды. По «Роснефти» рынок ждет 25 рублей на акцию. Так что, в принципе, ничего страшного не происходит, все – в рамках ожиданий. А в более резкое повышение ставки – например, до 21% разом – я не очень верю. Да и в дальнейшем, думаю, ЦБ в случае повышения инфляции будет реагировать на статистику, но достаточно мягко и плавно. Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва

Минфин поддержал введение минимальной розничной цены на пиво Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Эту инициативу предложила «Опора России», которая выражает мнение малых и средних предпринимателей. История на самом деле очень простая. Отмечу, что одновременно «Опора России» просит ужесточить требования ГОСТа на пиво для сохранения качества продукции. То есть, собственно говоря, это проявление борьбы с так называемым промышленным пивом. Кто может демпинговать, предлагать пиво по самой низкой цене? Крафтовые производители? Нет. Малые и средние пивоварни? Точно нет. Крупные пивоварни, которые меняют технологию и делают пиво в ускоренном режиме, могут себе позволить продавать пиво по самой низкой цене. Для чего они это делают? Чтобы вытеснить с рынка всех остальных. Я отношусь к теме минимальной розничной цены на пиво положительно по одной простой причине: это борьба с демпингом, попытка помочь малым и средним производителям, которые могут не выдержать демпинга со стороны крупных производителей. Мы их знаем, их как минимум три. Конечно, как говорят, дьявол кроется в деталях, и все будет зависеть от того, какой будет минимальная розничная цена. Но если мы хотим, чтобы пиво сохранилось именно как пиво, надо в борьбе крупных с мелкими и средними помочь мелким и средним хотя бы такими мерами. Это будет способствовать хотя бы минимальной правильной конкуренции. Понятно, что есть премиальный рынок, есть те, кто всегда будет покупать самое дешевое пиво, но принимаемые меры будут способствовать тому, чтобы те производители, которые делают пиво по классической технологии, оставались конкурентоспособными. Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва