davydovopinion

Кремль назвал желаемый результат «Единой России» на выборах в Госдуму 2026 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Базовые формулы желаемых результатов у нас появились давно – их определяют перед каждой избирательной кампанией. Поэтому неудивительно, что результаты, к которым следует стремиться на выборах в сентябре 2026 года, обозначили и на сей раз. Но здесь интересно, что речь идет о достаточно высокой явке: 55% на выборах в парламент – это явка немаленькая. Это значит, что существенное значение придается теме легитимности выборов, представительности будущего парламента. Ну, и интересен желаемый результат «Единой России», который следует стремиться показать, с учетом того, что эта партия получает практически все одномандатные округа в условиях мажоритарной однотуровой системы. Никто из ее оппонентов не будет сниматься в этих кругах. Соответственно, оппозиционный электорат будет разделен, а кандидаты от «Единой России» практически везде, за небольшими исключениями проходят. Это схема прошлых и позапрошлых выборов – и она, видимо, будет работать и в 2026 году. Таким образом, 55% при таком раскладе – это просто конституционное большинство. Значит, стоит задача обеспечить сохранение ЕР конституционного большинства. А реально ли обеспечить еще и столь высокую явку? Да, это вполне возможно, потому что появилось электронное голосование и трехдневное голосование. Эти два обстоятельства, уже становящихся привычными, обеспечивают увеличение явки. Проблема с нею ведь во многом была связана с тем, что при однодневных выборах люди уезжали на выходные из города и не возвращались до закрытия избирательных участков. А теперь они могут проголосовать в пятницу и уехать спокойно. Так что достигнуть таких результатов вполне реалистично. А нужно ли в таком случае вообще давать ориентир? Да, пожалуй, это нужно сейчас только с той точки зрения, что к наличию ориентиров привыкли. Если не будет ясности в том, какие показатели на выборах можно считать приемлемыми, это будет воспринято как нечто необычное. Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва

Мишустин утвердил параметры федерального инвестиционного налогового вычета Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Федеральный инвестиционный налоговый вычет, утвержденный Михаилом Мишустиным, представляет собой важный инструмент стимулирования инвестиций в российскую экономику. С одной стороны, его запуск с 1 января 2025 года создает новые возможности для предприятий в ключевых отраслях, таких как добыча полезных ископаемых, обрабатывающая промышленность, ИТ и телекоммуникации, научные исследования. С другой стороны, ограничения по охвату и размеру финансирования вызывают вопросы о его масштабах и эффективности. Размер вычета в 3% от налога на прибыль может стать ощутимой поддержкой для компаний, особенно в высокотехнологичных и капиталоемких секторах. Однако выделенные 150 млрд рублей на первый год действия программы выглядят скорее пилотным проектом, чем полноценным стимулом для широкого круга предприятий. Как отмечает Александр Шохин, бизнес изначально оценивал потребности в гораздо большем объеме — до 500 млрд рублей. Это показывает разрыв между ожиданиями бизнеса и возможностями бюджета. С учетом ограниченного круга отраслей, подпадающих под действие вычета, и исключений, таких как производство пищевых продуктов и напитков, возникает риск того, что инициатива будет восприниматься избирательной. Это может снизить мотивацию к инвестициям в секторах, не охваченных программой, но имеющих потенциал для роста. В то же время важно отметить, что пилотный характер программы позволяет оценить ее эффективность в реальных условиях и доработать механизмы. Если федеральный инвестиционный налоговый вычет покажет свою результативность, в будущем он может быть расширен по объему финансирования и охвату отраслей. Таким образом, новая инициатива представляет собой шаг в сторону активизации инвестиций, однако для достижения заметного экономического эффекта потребуется дальнейшая доработка и масштабирование программы. Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва

«Эксперт РА»: рост доходов регионов отстает от темпов увеличения расходов Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В текущей ситуации нет ничего удивительного в наблюдаемой динамике бюджетных показателей. Тем более что подводить итоги года по исполнению бюджетов на данном этапе было бы преждевременно. Мы наблюдаем повторение сценария, который имел место в прошлом году, когда регионы также демонстрировали отставание в темпах увеличения расходов. Важно отметить, что никто не гарантировал профицит бюджета в условиях нынешней экономической ситуации. В частности, в бюджете Российской Федерации на 2024 год зафиксированы следующие ключевые положения: ожидается увеличение доли доходов и расходов в валовом внутреннем продукте ВВП . Прогнозируется, что в 2024 году доходы составят 36,6% от ВВП, а расходы - 37,7%. В среднесрочной перспективе предполагается дальнейшее снижение этих показателей: доходы до 34,2% от ВВП и расходы до 34,9% от ВВП. Важно понимать, что вопрос заключается в том, будет ли это превышение заданных параметров реализовано на практике. Что касается предположения о том, что «...рост доходов отстает, и к концу года бюджеты субъектов могут перейти к дефициту при долговой нагрузке в 24%», следует помнить, что такие прогнозы имеют свои неопределенности. Действительно, бюджеты могут столкнуться с дефицитом, но также существует вероятность, что этого не произойдет или ситуация окажется еще более сложной. В таких условиях важно сохранять гибкость и готовность к изменению стратегии в зависимости от реальных обстоятельств. Цыплят по осени считают, и только время покажет, как будут развиваться события. Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж

Поступления в бюджет от патентов для мигрантов превысили 100 млрд рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Поступления в бюджет от патентов для мигрантов превысили 100 миллиардов рублей, что на первый взгляд может показаться положительным показателем. Однако стоит отметить, что эта статья дохода является условной, так как она включает в себя не только легальную миграцию, но и значительную долю нелегальной. Важно понимать, что рост миграции, особенно в условиях текущей экономической ситуации, не всегда приносит желаемые результаты. Если пройтись по поликлиникам Москвы, можно заметить, что среди медицинского персонала преобладают иностранные фамилии. Это наглядно иллюстрирует проблему: много русских специалистов покидают страну или работают в других сферах, а мигранты заполняют образовавшиеся вакансии. Однако такая политика не решает коренных причин нехватки кадров - она лишь создает иллюзию благополучия. Миграция в данном контексте выполняет роль краткосрочного решения, которое, подобно очкам для близорукого человека, не исправляет основную проблему. Вместо того чтобы заниматься глубоким анализом причин нехватки кадров и разрабатывать долгосрочные стратегии по их восполнению, мы наблюдаем лишь временные меры. Это приводит к тому, что ситуация в стране продолжает ухудшаться, а проблемы остаются нерешенными. Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва

Производители и торговля договорились снизить цены на молоко и масло Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Когда государство настойчиво просит, производители могут очень многое. Другой вопрос – как это отражается на будущем самих производителей. Но в целом надо обратить внимание на то, что речь не идет о фронтальном сдерживании цен на весь ассортимент молочной продукции. Речь идет только о выделении позиций, рассчитанных на социально незащищенные слои населения. Следуя настойчивым просьбам властей, производители и ритейлеры делают все, чтобы на полках оставались продукты, которые сможет позволить себе даже человек с очень скромным бюджетом. И под словом «все» надо понимать не только добровольный отказ от маржи или оставление ее на символическом уровне, но и действия, ведущие к снижению себестоимости продукта. В том числе и компромиссы по качеству. Компенсировать такое сокращение маржи будут за счет более качественных продуктов, ориентированных на платежеспособные слои населения. Так что мы получим материальное воплощение выражения «каждому свое». Такая фрагментация ассортимента существовала всегда, и участия государства для этого не требовалось. На полках всегда были товары с ценой по нижней границе допустимого. Просто сейчас государство подчеркивает важность сохранения эконом-сегмента. Ситуация эта, конечно, является несколько искусственной. Не случайно же срок действия соглашения – лишь до Нового года. Что будет дальше, посмотрим. Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития г.Севастополь, сооснователь Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург

Путин утвердил перечень KPI для губернаторов Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Недавнее обновление и утверждение нового перечня ключевых показателей эффективности работы глав регионов произошло закономерно. По сути, здесь воедино сошлись сразу две цели федеральной власти. С одной стороны, она стремится держать в тонусе региональные элиты, чтобы те занимались своими проблемами, а не пытались следить за процессами на федеральном уровне и меньше думали о слухах о транзите и тому подобном. То есть федеральным властям необходимо и губернаторский корпус в узком понимании, и все региональные местные элиты стимулировать к изучать новые KPI, трактовать их, задавать вопросы по ним и по новым пунктам, которые вошли в перечень показателей эффективности. И нужно, чтобы губернаторы и региональные элиты не задавали вопросов и не предлагали трактовок по поводу каких-то грядущих перестановок и того, чью сторону во всем этом процессе на федеральном уровне им стоит принять, если такая потребность возникнет. С другой стороны, власть ощущает необходимость юридически оформить требование к региональным властям, которое в предыдущие два года существовало неформально. Это требование того, чтобы региональные власти занимались социальными вопросами ветеранов боевых действий и их семей. Фактически, это требование существовало с 2022 года, но лишь теперь его, наконец, оформляют юридически. Вот эти две цели власти и привели к появлению новой редакции KPI для губернаторов. Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва

Скворцова анонсировала увеличение возраста молодежи до 60 лет Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Скворцова не сказала ничего противоестественного. Действительно, в исторической перспективе люди живут дольше – и дольше сохраняют те свойства, которые принято связывать с состоянием молодости и среднего возраста. Нынешние 60-летние – совсем не такие, как люди того же возраста 30 лет назад. Однако эти процессы, во-первых, происходят медленно, а во-вторых, с годами идут все медленнее и медленнее. И постепенно мы, по-видимому, выходим на некоторое плато, которое будет пределом для быстрых изменений продолжительности жизни вообще и здоровой жизни, творческой жизни в частности. К сожалению, существует избыточный оптимизм в отношении увеличения продолжительности жизни – по крайней мере, существовал некоторое время назад. Из этого оптимизма следовали предположения о том, что жизнь станет значительно более продолжительной. Но статистика последних лет показывает, что увеличение продолжительности жизни сильно замедлилось во всех развитых странах. В России почему-то предполагалось, что граждане будут жить все дольше и дольше. Думаю, что это предположение основывалось на том, что россияне живут недолго, и поэтому наш рост продолжительности жизни – всего лишь компенсация имеющегося отставания в этом вопросе. Тем не менее, достаточно очевидно, что ожидания и проекции, которые были сделаны 3-4-5 лет назад, уже не оправдываются. И ожидаемого увеличения продолжительности жизни в перспективе трех-пяти лет, по-видимому, не будет. Что же касается формальной классификации возрастов, то это дело абсолютно поверхностное, точнее – накладываемое как бы сверху для удобства определения человеческих позиций внутри системы. Подобного рода градации тесно связаны с представлением о том, когда человеку положено старческое пособие в виде пенсии. Вот в этом смысле, пожалуй, и надо рассматривать сказанное Скворцовой. По существу, ничего страшного не прозвучало, но для ситуации, когда люди настороженно относятся к возрастной классификации, это кажется малоприемлемым. Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва

Центробанк остановил покупку валюты до конца года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Все, что касается валютных операций, всегда очень сложно комментировать, потому что на курс валют влияет большое количество факторов. И любая новость может дать движение курса в любую сторону. На мой взгляд, вчерашнее заявление Центробанка о приостановлении с сегодняшнего дня покупки валюты на внутреннем рынке связано с завершением финансового года и исполнением бюджета. То бюджетное правило, которое Минфин использует для формирования бюджета по экспортным и импортным операциям, то есть по выручке экспортеров, должно способствовать тому, что и без Центробанка на валютный рынок пойдут покупатели и продавцы. Поэтому Центробанк, чтобы немного смягчить ситуацию со спросом и предложением на валютном рынке и отчасти охладить этот спрос, и принял такое решение. При этом регулятор говорил, что не в полной мере отказывается от валютных операций на внутреннем рынке, а просто приостанавливает торги. Поэтому я и говорю, что у меня сложилось впечатление, что тут на позицию ЦБ повлиял целый спектр обстоятельств: и конец финансового года, и необходимость формирования бюджета, и следование тому бюджетному правилу, которое установлено Минфином. В дальнейшем в зависимости от ситуации Банк России может принимать решения о том, когда следует возобновить эти операции. А пока он должен увидеть, насколько принятая мера действительно влияет на что-то в долгосрочном периоде или у нее есть только краткосрочный эффект. Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул

Матвиенко предложила рассмотреть введение моратория на банкротство МСП Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Мораторий на банкротство малых и средних предприятий действительно предоставляет бизнесу необходимую передышку в условиях экономической нестабильности. Это временная мера, которая позволяет предпринимателям сосредоточиться на восстановлении своих дел и преодолении финансовых трудностей. Однако важно понимать, что такой мораторий не является универсальным решением и имеет свои недостатки. С одной стороны, он защищает компании от немедленного разорения, позволяя им продолжать свою деятельность, сохранять рабочие места и выполнять обязательства перед клиентами. Это особенно важно в условиях кризиса, когда многие предприятия сталкиваются с резким снижением спроса и проблемами с ликвидностью. С другой стороны, мораторий на банкротство может негативно сказаться на добросовестных кредиторах, которые также страдают от этой ситуации. Они оказываются в затруднительном положении, поскольку не могут вернуть свои средства, инвестированные в малый и средний бизнес. Это создает дополнительные проблемы в финансовой системе, так как кредиторы могут начать проявлять осторожность в отношении новых кредитных линий, что, в свою очередь, может усугубить ситуацию для тех предприятий, которые действительно нуждаются в поддержке. Таким образом, хотя мораторий на банкротство может предоставить временное облегчение для бизнеса, необходимо учитывать его потенциальные негативные последствия. Важно искать сбалансированные решения, которые будут учитывать интересы как предпринимателей, так и кредиторов, обеспечивая при этом долгосрочную устойчивость экономики. Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва

Правительство может разрешить экспорт бензина для НПЗ на два месяца Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Не знаю, насколько велика была роль «Сургутнефтегаза» или других нефтяных компаний в принятии этого решения, но полагаю, что у нас на самом деле накопилось уже достаточно бензина, чтобы мы могли позволить себе продать что-то за границу. Хотя у заправщиков, насколько я знаю, была странная ситуация с АИ-95: они нормально зарабатывали на всех остальных видах топлива, а на этот кокретный вид цены были – похоже, искусственно – занижены. Мои знакомые заправщики говорили, что продавали этот вид бензина себе в убыток. Вообще говоря, примерно с конца лета, когда сезон отпусков уже на излете, 95-й бензин начал постепенно расти в цене в рознице. Рублей 5 он прибавил – за то время, пока другие виды топлива в цене прибавили примерно рубль. Сейчас, насколько я вижу, цены в основном успокоились. Что же касается продажи бензина внутри страны, то есть спроса на него, то сейчас такое решение выглядит логичным. Это будет зима – время, когда люди мало ездят на автомобилях: они сидят дома, а путешествуют поездом или самолетом. Сельскохозяйственные работы в этот период, по сути, не производятся. Из всех видов транспорта топливо требуется в основном грузовым фурам, но им нужен не бензин, а дизель. В общем-то, большого расхода бензина в эти два месяца не предвидится. Так что можно и продавать в это время бензин за рубеж. Это будет выгодно нефтеперерабатывающим заводам. А вообще эти «бензиновые качели» мы видим каждый год с регулярностью, но об этом все равно говорим. Это что-то вроде разговоров о погоде – вечная тема. Но в данном случае ничего страшного ни сейчас, ни в близкой перспективе не просматривается. Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск